原告：龔某某。
委托代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：鄭某來。
被告：劉某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：柯杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告龔某某與被告鄭某來、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托代理人張華榮，被告鄭某來、劉某，被告保險公司的委托代理人柯杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月9日22時30分許，被告鄭某來駕駛鄂E×××××號小型轎車沿枝城大道由東向西行駛至枝城大道與西湖二路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與原告龔某某駕駛的鄂E×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊作出第E420581簡1029601號《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)為被告鄭某來負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告龔某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龔某某即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，并于次日轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共計住院25天，支出醫(yī)療費37690.61元。原告住院期間由袁某護理。出院時，醫(yī)療機構(gòu)診斷為左髕骨粉碎性骨折，左腓骨近端、左外踝撕脫性骨折，軟組織損傷，并建議院外休息三月，休息期間需一人陪護。2015年12月7日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出宜都明信法司鑒（2015）臨鑒字第446號《司法鑒定意見書》，認(rèn)為原告龔某某的傷殘等級為十級，后期治療費約15000元。
同時查明，被告鄭某來的準(zhǔn)駕車型為C1，其駕駛的事故車輛所有人為其妻劉某，該車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被保險人為被告劉某，保險期間為2015年1月3日0時起至2016年1月2日24時止，交強險保險合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險約定責(zé)任限額為500000元，并投保有不計免賠率險。事故發(fā)生后，被告鄭某來墊付賠償款27436.61元，被告保險公司墊付賠償款10000元。
又查明，原告系宜都市枝城鎮(zhèn)龍王臺村村民，于2004年12月30日被宜都市被征地農(nóng)民基本社會保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室認(rèn)定為被征地農(nóng)民，并從事居民服務(wù)業(yè)。原告之父龔某生于1927年12月25日，其母陳某生于1928年8月1日，其父母共育有子女六人。
另查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年，農(nóng)村居民人均生活消費支出為8681元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元／年。
上述事實，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。本院對原告龔某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費用賠償項目：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認(rèn)定37690.61元；2、后期治療費15000元；3、住院伙食補助費，原告龔某某受傷后住院治療25天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費為50元／天×25天=1250元；4、營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)未出具加強營養(yǎng)的建議，本院不予支持，上述醫(yī)療費用賠償項目合計53940.61元。二、傷殘賠償項目：1、傷殘賠償金，原告作為被征地農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償項目，傷殘賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元；2、誤工費，原告受傷后住院25天，醫(yī)療機構(gòu)建議休息三月，參照從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算誤工費為28729元／年÷365天／年×（25天＋90天）＝9051.60元；3、護理費，醫(yī)療機構(gòu)建議全休期間一人陪護，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費為28729元／年÷365天／年×（25天＋90天）＝9051.60元；4、被扶養(yǎng)人生活費，原告的父母年齡均超過七十五周歲，則被扶養(yǎng)人生活費為8681元／年×5年×10%÷6人×2人=1446.83元；5、交通費，被告保險公司認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍?zhǔn)軅⒃斐缮眢w殘疾，給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為3000元，上述傷殘賠償項目合計72754.03元。三、財產(chǎn)賠償項目：1、車輛修理費，本院憑據(jù)認(rèn)定1120元。四、其他賠償項目：1、法醫(yī)鑒定費2000元。上述損失總計129814.64元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告鄭某來駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，以及不計免賠率險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，則被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的交強險醫(yī)療費用賠償項目10000元、傷殘賠償項目72754.03元、財產(chǎn)賠償項目1120元，交強險范圍內(nèi)賠償款項共計83874.03元。公安交警部門認(rèn)定被告鄭某來負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院按照事故責(zé)任比例認(rèn)定被告鄭某來應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告交強險以外除法醫(yī)鑒定費外的全部損失，則被告保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告129814.64元-2000元-83874.03元=43940.61元，被告保險公司總計應(yīng)賠償原告83874.03元＋43940.61元=127814.64元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償117814.64元。被告鄭某來應(yīng)當(dāng)賠償法醫(yī)鑒定費2000元，已賠償27436.61元，多賠償?shù)目铐?5436.61元，為減少當(dāng)事人的訴累，直接在被告保險公司的賠償款內(nèi)一并處理。被告劉某在本案中沒有過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告龔某某各項損失合計92378.03元，給付被告鄭某來已墊付賠償款25436.61元，上述款項共計人民幣117814.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款帳戶；
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費838元，因適用簡易程序減半收取419元，由被告鄭某來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　謝　靚

書記員：鄔海鳳