原告：龔美英，女，1954年12月17日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘琪，上海衡茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：周文征(第一被告)，男，1988年6月6日出生，漢族，住安徽省亳州市。
　　被告：上海朗月物流有限公司(第二被告)，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：朱其婷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭自忠，男。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：劉清，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭思元，上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：廖群文，上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
　　原告龔美英訴被告周文征、被告上海朗月物流有限公司被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人潘琪、第一被告周文征、第二被告委托訴訟代理人鄭自忠、第三被告委托訴訟代理人廖群文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔美英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣28,527.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾賠償金115,657.80元、誤工費(fèi)12,400元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)6,200元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行賠付(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由第三被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一、二被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月7日，第一被告駕駛登記車主為第二被告、車牌號(hào)為滬DPXXXX號(hào)的機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)盈港東路崧華路西約5米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告均負(fù)事故的同等責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告周文征辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)按責(zé)由己方承擔(dān)。自己與第二被告之間是掛靠關(guān)系，車輛是自己購買并登記在第二被告名下。事故發(fā)生后未墊付錢款。
　　被告上海朗月物流有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。同第三被告意見，但鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)按責(zé)由己方承擔(dān)。第一被告與第二被告是掛靠關(guān)系。事故發(fā)生后未墊付錢款。
　　被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第三被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)鑒定意見書的真實(shí)性和合法性不認(rèn)可，鑒定意見書中記載右肋骨骨折與病歷記載不一致。醫(yī)療費(fèi)金額不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與伙食費(fèi)重復(fù)，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損沒有依據(jù)不認(rèn)可，誤工費(fèi)因原告已經(jīng)退休故不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)與住院期間有重復(fù)不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金和精神損害撫慰金不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后未墊付錢款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2018年2月7日，第一被告駕駛登記車主為第二被告、車牌號(hào)為滬DPXXXX號(hào)的機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)盈港東路崧華路西約5米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)28500.68元，期間住院三天。原告的傷情經(jīng)治療后由上海宋慈法律咨詢有限公司進(jìn)行了鑒定，2018年7月31日，該公司就原告的傷殘情況出具鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成肢體XXX傷殘，予傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；擇期行二次手術(shù)，另予休息30日、護(hù)理15日、營養(yǎng)15日。原告因此支付了鑒定費(fèi)2,400元。原告戶籍為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商無果，聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確認(rèn)?？紤]到第一被告作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院確定故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故60%的責(zé)任。第一被告將車輛掛靠在第二被告處，對(duì)于原告的損失第二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定。原主張了誤工費(fèi)，但其未能提供相應(yīng)的誤工依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。第一、二被告表示同意按責(zé)承擔(dān)鑒定費(fèi)，對(duì)此本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)28,500.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(含二期)、交通費(fèi)300元，殘疾賠償金115,657.80元、護(hù)理費(fèi)6,200元(含二期)、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)3,000元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)和律師費(fèi)外由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，鑒定費(fèi)由第一被告按責(zé)賠償，律師代理費(fèi)由第一被告賠償，第二被告對(duì)第一被告的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告龔美英120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告龔美英22,031.09元；
　　三、被告周文征應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔美英4,440元；
　　四、被告上海朗月物流有限公司對(duì)被告周文征的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、原告龔美英的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,875.31元，減半收取計(jì)1,937.66元，由原告負(fù)擔(dān)347.88元，第一、二被告共同負(fù)擔(dān)1,589.78元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民