龔紅某
張建剛（河北明杰律師事務(wù)所）
朱某某
楊某某
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）

原告龔紅某。
委托代理人張建剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，行唐縣人民醫(yī)院職工。
被告楊某某，行唐縣中醫(yī)院職工。
二
被告
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
原告龔紅某訴被告朱某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2013年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告龔紅某及委托代理人張建剛，被告朱某某、楊某某及委托代理人韓立杰到庭參加訴訟。
后轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員劉振平、安馬群、人民陪審員姚永志依法組成合議庭，于2014年3月11日、5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龔紅某及委托代理人張建剛，被告朱某某、楊某某及委托代理人韓立杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年9月15日，二被告向我借款300000元，二被告給我出具了借據(jù)，后我向被告催要，被告一直拖欠不還。
二被告的行為嚴(yán)重侵犯我的合法權(quán)益，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，要求二被告償還我借款300000元及利息。
原告提交了以下證據(jù):
借條一份，借條內(nèi)容:今借到現(xiàn)金叁拾萬(wàn)（300000）元整。
楊某某（手?。?br/>朱某某（手?。?br/>2009.9.15
二被告辯稱，原告所訴的借款答辯人已經(jīng)全部歸還。
2009年9月15日，經(jīng)趙某辦理，答辯人向原告借款30萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)雙方簽訂了一份借款協(xié)議（附借條一張），借款協(xié)議約定借款時(shí)間半年，年息1分，用答辯人的房屋作為抵押。
后原告給付現(xiàn)金時(shí)，扣1.5萬(wàn)元的利息，答辯人實(shí)際收到現(xiàn)金28.5萬(wàn)元。
2009年10月，原告聽(tīng)說(shuō)答辯人家出了事，欠了很多外債，原告怕到時(shí)還不了她的借款，向答辯人朱某某提出要求提前還款，只要還她28.5萬(wàn)元就行，答辯人同意并表示無(wú)論再難，也要先歸還原告的借款。
經(jīng)雙方協(xié)商，商定了還款計(jì)劃，第一年每月還她5000元，第二年上半年每月還她1萬(wàn)元，以后每月還她2萬(wàn)元，直到還清30萬(wàn)元為止。
后答辯人按計(jì)劃歸還借款，到2011年9月，答辯人共歸還原告18萬(wàn)元，2011年國(guó)慶節(jié)前，原告要求答辯人一次性歸還剩余借款，答辯人借他人款12萬(wàn)元，一次性歸還原告，至此答辯人已經(jīng)歸還原告30萬(wàn)元，最后一次歸還12萬(wàn)元時(shí)，是在行唐縣人民醫(yī)院門(mén)診手術(shù)室，原告收到12萬(wàn)元后，又要求答辯人朱某某給付5萬(wàn)元利息，答辯人朱某某不同意，為此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，與原告同去的其兄弟和侄子說(shuō)給3萬(wàn)元的利息也行，答辯人朱某某最后答應(yīng)再給付2萬(wàn)元利息，當(dāng)日為原告出具了欠利息2萬(wàn)元的欠條，原告將借款協(xié)議交還給答辯人朱某某。
后答辯人朱某某又將2萬(wàn)元的利息還清，至此，答辯人欠原告的債務(wù)已經(jīng)全部?jī)斶€。
原告所持有的借款協(xié)議已經(jīng)交到答辯人手中，現(xiàn)原告所持有的欠條是依附于借款協(xié)議以證明答辯人收到借款的一份證據(jù)，原告承認(rèn)已經(jīng)將借款協(xié)議交到答辯人手中，并認(rèn)可在還清借款后又協(xié)商利息的過(guò)程以及最終達(dá)成協(xié)議答辯人朱某某為原告出具欠2萬(wàn)元利息欠條的事實(shí)，上述事實(shí)足以證明答辯人已經(jīng)歸還借款，故此，原告所持有的書(shū)證不能證明答辯人沒(méi)有歸還借款。
答辯人朱某某與原告系一個(gè)單位的職工，整天見(jiàn)面，自從2011年9月底前還清借款后，原告再?zèng)]有提過(guò)此事。
2013年10月中旬的一天，原告找到要賬公司的人員手持30萬(wàn)元欠條復(fù)印件找到答辯人朱某某所在單位，聲稱答辯人還欠原告30萬(wàn)元，為此，答辯人找到原告，原告對(duì)答辯人的答辯事實(shí)和主張也是明確認(rèn)可的，只是說(shuō)現(xiàn)在答辯人翻起身來(lái)了，要求答辯人再給其一部分，并沒(méi)有說(shuō)沒(méi)有還她借款。
對(duì)于原告借給答辯人款，答辯人在不同場(chǎng)合多次表示感謝，在今天的法庭上，答辯人也對(duì)原告表示深深的謝意。
綜上所述，原告所訴的借款答辯人已在2011年9月底前全部歸還，原告所訴無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，懇求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告提交了以下證據(jù):
1、錄音光盤(pán)一份，用以證明被告朱某某分期償還原告借款的情況及借款時(shí)簽訂了借款協(xié)議書(shū)。
2、借款協(xié)議書(shū)樣本一份，用以證明被告借原告款時(shí)簽訂的借款協(xié)議書(shū)為此樣本。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)借條內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告只給了28.5萬(wàn)元，記不清是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)帳，我還原告款是30萬(wàn)元，利息2萬(wàn)元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1認(rèn)為錄音光盤(pán)內(nèi)容無(wú)異議，認(rèn)可是原告與被告朱某某的談話錄音，但認(rèn)為30萬(wàn)元借款，月息三份利息，應(yīng)該是每月9000元的利息，借款時(shí)只有借條，沒(méi)有借款協(xié)議書(shū)；對(duì)被告提交的證據(jù)2有異議，原告認(rèn)為沒(méi)有簽這樣借款協(xié)議書(shū)。
本院依法對(duì)證人趙某進(jìn)行了調(diào)查，證人趙某證實(shí)被告借原告30萬(wàn)元款時(shí)簽了一份借款協(xié)議書(shū)、寫(xiě)了一個(gè)借條，這是一套手續(xù)。
在證人趙某觀看原告提交的借條和被告提交的借款協(xié)議書(shū)樣本后表示，被告借原告30萬(wàn)元款時(shí)就是用這種借款協(xié)議書(shū)，借款協(xié)議書(shū)中載明借款大寫(xiě)、小寫(xiě)、借款期限及用朱某某房產(chǎn)作抵押，借條對(duì)。
本院依法對(duì)張?jiān)隽x進(jìn)行了調(diào)查，張?jiān)隽x證實(shí)，2010年在行唐縣人民醫(yī)院學(xué)習(xí)期間跟朱某某、郭鐵醫(yī)生學(xué)習(xí)，見(jiàn)過(guò)朱某某每月還一個(gè)女的錢(qián)，不知女的叫什么名，挺瘦的，個(gè)不小，具體還多少錢(qián)沒(méi)有見(jiàn)。
原告對(duì)證人趙某的證詞認(rèn)為一部分是真的，一部分是假的，借條是在趙某處打得，但沒(méi)有協(xié)議；對(duì)張?jiān)隽x的證詞認(rèn)為我不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，對(duì)方也沒(méi)有給過(guò)我錢(qián)，就逢年過(guò)節(jié)的時(shí)候給過(guò)我二、三百元。
被告對(duì)趙某的證詞認(rèn)為基本屬實(shí)；對(duì)張?jiān)隽x的證詞認(rèn)為完全屬實(shí)。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
被告對(duì)原告提交的證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)性無(wú)異議，但原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給了被告28.5萬(wàn)元，扣除了1.5萬(wàn)元利息，原、被告對(duì)此事實(shí)雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。
借款時(shí)，不但有一個(gè)借條，而且還簽訂了一個(gè)借款協(xié)議，協(xié)議中約定了借款金額、利息、還款期限及房產(chǎn)抵押，有證人趙某證實(shí)，與被告出具的錄音相印證，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1錄音認(rèn)為是原告與被告朱某某于2013年10月份的一次償還借款的談話錄音，原、被告均認(rèn)可是雙方的錄音內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告提交的證據(jù)2借款協(xié)議書(shū)樣本與證人趙某指認(rèn)簽訂的就是這樣的借款協(xié)議書(shū)，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí):
2009年9月15日，原告龔紅某和被告朱某某、楊某某在趙某的汽貿(mào)公司（龍洲大街242號(hào)），原告借給二被告人民幣30萬(wàn)元，在場(chǎng)人有趙某，趙某證實(shí)原、被告之間借款30萬(wàn)元時(shí)是用的趙某處的借款協(xié)議書(shū)樣本，雙方簽訂了借款協(xié)議書(shū)，被告為原告出具了借款30萬(wàn)元的借條，協(xié)議書(shū)中約定了借款30萬(wàn)元的大寫(xiě)和小寫(xiě)，借款期限六個(gè)月及利息，同時(shí)約定了以被告樓房作抵押。
上述手續(xù)履行后，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給被告28.5萬(wàn)元。
借款期間由被告朱某某出款投朱某某人身意外傷害險(xiǎn)，約定在保險(xiǎn)期間朱某某發(fā)生了保險(xiǎn)賠款受益人是龔紅某。
從2010年1月開(kāi)始，被告朱某某每月還原告5000元，至2010年底，還原告6萬(wàn)元；從2011年1月始，被告朱某某每月還原告1萬(wàn)元至2011年6月底又還6萬(wàn)元，從2011年7月始每月被告朱某某還原告2萬(wàn)元，到2011年9月份，被告朱某某又還原告6萬(wàn)元，至此被告已還原告款18萬(wàn)元。
原告在2011年國(guó)慶節(jié)前與被告協(xié)商，要求被告一次性還清剩余12萬(wàn)元，被告將12萬(wàn)元又一次性償還完，原告將借款協(xié)議書(shū)當(dāng)場(chǎng)還給被告，被告撕毀該協(xié)議書(shū)。
還清款時(shí)因原告未拿借條而未將借條還給被告，借條一直在原告手中。
在被告給付原告利息多少的問(wèn)題上雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最后被告給原告出具了2萬(wàn)元利息條，后2萬(wàn)元已由被告給付原告。
至此，被告借原告30萬(wàn)元款項(xiàng)已全部還清。
在還款過(guò)程中，原告未給被告出具過(guò)收到條。
被告提交的錄音光盤(pán)是在原告將借條復(fù)制后交給他人，他人又向被告朱某某討要30萬(wàn)元借款情況下，被告朱某某才找到原告龔紅某爭(zhēng)論關(guān)于還款的事，在這種情況下被告朱某某錄了音，時(shí)間為2013年10月份，且原、被告均認(rèn)可錄音光盤(pán)中是原告與被告朱某某雙方爭(zhēng)吵聲音，錄音中原告稱:反正你現(xiàn)在翻起身了，買(mǎi)了車又買(mǎi)了房，你得再給我點(diǎn)。
原告龔紅某與被告朱某某同系行唐縣人民醫(yī)院職工。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。
二被告2009年9月15日借原告30萬(wàn)元款屬實(shí)，原告是債權(quán)人，二被告是債務(wù)人。
二被告在借原告30萬(wàn)元款時(shí)原、被告之間簽訂了借款協(xié)議書(shū)和被告給原告出具了30萬(wàn)元的借條，借款協(xié)議書(shū)中約定了還款期限、利息以及用被告房產(chǎn)作為抵押等事項(xiàng)，該借款協(xié)議書(shū)和借條由原告持有。
被告從2010年至2011年國(guó)慶節(jié)前后分期分批償還了原告30萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元，原告在錄音中未明示否認(rèn)被告還款的事實(shí)。
但在二被告還清原告款后，原告將借款協(xié)議書(shū)交給被告的同時(shí)應(yīng)當(dāng)將借條交給被告，但原告未將借條交還被告。
現(xiàn)原告不能提交借款協(xié)議書(shū)，也證明了被告已還清原告款的辯稱是真實(shí)的，且在原告龔紅某與被告朱某某談話錄音（光盤(pán)）中能夠證實(shí)，在證人趙某的證詞中也能夠證實(shí)被告借原告30萬(wàn)元款時(shí)雙方同時(shí)簽訂了借款協(xié)議書(shū)。
被告還款的情況在證人張?jiān)隽x證詞中能夠印證。
借款協(xié)議書(shū)和借條是同一套手續(xù)，應(yīng)由原告持有，現(xiàn)原告提交借條而不能提交借款協(xié)議書(shū)以證明二被告尚欠其款，證明了被告辯稱已償還清借款之真實(shí)。
原告在錄音中稱:反正你翻身了，買(mǎi)了車又買(mǎi)了房，你得再給我點(diǎn)。
說(shuō)明原告認(rèn)為被告給付利息少而非被告未還其30萬(wàn)元。
在被告已償還原告30萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元后，原告與二被告之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告請(qǐng)求本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告龔紅某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀六份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。
二被告2009年9月15日借原告30萬(wàn)元款屬實(shí)，原告是債權(quán)人，二被告是債務(wù)人。
二被告在借原告30萬(wàn)元款時(shí)原、被告之間簽訂了借款協(xié)議書(shū)和被告給原告出具了30萬(wàn)元的借條，借款協(xié)議書(shū)中約定了還款期限、利息以及用被告房產(chǎn)作為抵押等事項(xiàng)，該借款協(xié)議書(shū)和借條由原告持有。
被告從2010年至2011年國(guó)慶節(jié)前后分期分批償還了原告30萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元，原告在錄音中未明示否認(rèn)被告還款的事實(shí)。
但在二被告還清原告款后，原告將借款協(xié)議書(shū)交給被告的同時(shí)應(yīng)當(dāng)將借條交給被告，但原告未將借條交還被告。
現(xiàn)原告不能提交借款協(xié)議書(shū)，也證明了被告已還清原告款的辯稱是真實(shí)的，且在原告龔紅某與被告朱某某談話錄音（光盤(pán)）中能夠證實(shí)，在證人趙某的證詞中也能夠證實(shí)被告借原告30萬(wàn)元款時(shí)雙方同時(shí)簽訂了借款協(xié)議書(shū)。
被告還款的情況在證人張?jiān)隽x證詞中能夠印證。
借款協(xié)議書(shū)和借條是同一套手續(xù)，應(yīng)由原告持有，現(xiàn)原告提交借條而不能提交借款協(xié)議書(shū)以證明二被告尚欠其款，證明了被告辯稱已償還清借款之真實(shí)。
原告在錄音中稱:反正你翻身了，買(mǎi)了車又買(mǎi)了房，你得再給我點(diǎn)。
說(shuō)明原告認(rèn)為被告給付利息少而非被告未還其30萬(wàn)元。
在被告已償還原告30萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元后，原告與二被告之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告請(qǐng)求本院不予支持。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告龔紅某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振平

書(shū)記員：王會(huì)娟