原告：龔紅某，女，漢族。
被告：丁敢，男，漢族。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理
委托代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告龔紅某訴被告丁敢、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理審判員姚卓珣適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔紅某，被告丁敢，被告平安湖北分公司的委托代理人費(fèi)雪峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月21日14時(shí)，被告丁敢駕駛鄂A×××××小型轎車行駛至武漢市漢南區(qū)紗帽街正街道路“漢南天地”路段處掉頭時(shí)，與原告龔紅某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損，駕駛?cè)她徏t某、乘坐人龔紅霞（另案原告）受傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告丁敢負(fù)本次事故全部責(zé)任，龔紅某、龔紅霞無(wú)責(zé)任。原告龔紅某受傷后，入住武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天（2014年11月21日至2014年12月1日），用去住院醫(yī)療費(fèi)6564.93元，門診醫(yī)療費(fèi)1019.09元，出院診斷為：多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，合理飲食，適當(dāng)鍛煉，建議去專業(yè)口腔醫(yī)院行牙齒的相關(guān)檢查及治療；2、如有不適隨時(shí)來(lái)院就診。2014年12月31日，原告龔紅某經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：損傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)48000元，誤工時(shí)間為傷后120天，護(hù)理時(shí)間50天，原告龔紅某為此支付鑒定費(fèi)1300元。2015年1月20日，原告龔紅某因“停經(jīng)3月，要求終止妊娠”入住武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，出院診斷為：1、中期妊娠引產(chǎn)術(shù)后；2、輕度貧血，出院醫(yī)囑為：1、全休壹月，一周后復(fù)查尿常規(guī)及空腹血糖；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一月后復(fù)查血常規(guī)；3、禁性生活及盆浴1月；4、不適隨診，必要時(shí)看急診，注意避孕，原告龔紅某為此支出住院醫(yī)療費(fèi)3333.34元，門診醫(yī)療費(fèi)114.89元。本案審理過(guò)程中，被告平安湖北分公司提出對(duì)原告龔紅某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、休息及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，原告龔紅某，被告丁敢、平安湖北分公司共同抽簽選定武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月12日作出武荊楚法鑒字（2015）第00501號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定龔紅某所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，后期治療費(fèi)24000元，治療及休息時(shí)間45天（自受傷之日起），護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)，被告平安湖北分公司為此支出鑒定費(fèi)2500元，龔紅某支出會(huì)診費(fèi)1000元。
另查明，鄂A×××××小型轎車車主系被告丁敢。上述車輛在平安湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠。原告龔紅某系湖北楚驥科技有限公司員工，在PCB板崗位從事焊接工作，其現(xiàn)居住于武漢市漢南區(qū)紗帽街朱家山路188-6-2-104室（興業(yè)家園）。龔成俊系龔紅某之子，出生于2008年11月12日。龔景漢（身份證號(hào)：××）系龔紅某之父，鄒東平（身份證號(hào)：××）系龔紅某之母，兩人共育有三個(gè)女兒，長(zhǎng)女龔紅霞，次女龔艷霞，三女龔紅某。
又查明，被告丁敢共向原告龔紅某墊付了11500元，龔紅某第一次住院的醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用與龔紅霞的住院醫(yī)療費(fèi)被告丁敢已向被告平安湖北分公司進(jìn)行理賠，被告平安湖北分公司共向被告丁敢理賠了醫(yī)療費(fèi)12000元，丁敢本人的車損1200元。另案原告龔紅霞因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下8815.89元，傷殘賠償限額項(xiàng)下21900元，其他損失4190元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、各被告如何承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；2、原告龔紅某的各項(xiàng)損失應(yīng)如何計(jì)算。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)1，本次事故經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告丁敢負(fù)全部責(zé)任，龔紅某、龔紅霞無(wú)責(zé)任，對(duì)原告龔紅某的各項(xiàng)損失本院依法確認(rèn)由被告丁敢承擔(dān)全部責(zé)任。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，因此，對(duì)于原告龔紅某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告平安湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告平安湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償，仍有不足的，再由被告丁敢予以賠償。
關(guān)于焦點(diǎn)2，對(duì)于原告龔紅某的各項(xiàng)損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告龔紅某第一次住院產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)6564.93元，門診醫(yī)療費(fèi)1019.09元，原告現(xiàn)起訴要求賠償7583.93元，本院予以支持，但原告受傷系2014年11月21日，其第二次住院系2015年1月20日，時(shí)間間隔較長(zhǎng)，且出院小結(jié)載明原告系“停經(jīng)3月，要求終止妊娠”，無(wú)法核實(shí)原告因交通事故受傷與終止妊娠的關(guān)聯(lián)性，原告也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其系因交通事故導(dǎo)致終止妊娠，原告現(xiàn)要求賠償其終止妊娠的住院醫(yī)療費(fèi)3333.34元，門診醫(yī)療費(fèi)114.89元，本院依法不予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告龔紅某第一次住院10天，本院依法認(rèn)定150元（15元／天×10天）；
3、后期治療費(fèi)：原告龔紅某、被告丁敢、平安湖北分公司共同抽簽選定武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月12日作出武荊楚法鑒字（2015）第00501號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，且原、被告對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書均無(wú)異議，本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定后期治療費(fèi)24000元；
以上合計(jì)：31733.93元。
二、傷殘賠償限額項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)：鑒定意見(jiàn)為護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)，本院依法核定護(hù)理費(fèi)600元（60元／天×10天）；
2、誤工費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告未提供相應(yīng)的收入減少證明，但其因交通事故受傷入院，必然會(huì)造成誤工。原告在湖北楚驥科技有限公司工作，應(yīng)按制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（39237元／年）計(jì)算至定殘前一日即40天，本院依法核定誤工費(fèi)為4299.95元（39237元／年÷365天×40天）；
3、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定為300元；
4、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，原告龔紅某屬十級(jí)傷殘，發(fā)生交通事故時(shí)其年齡未超過(guò)60周歲，應(yīng)計(jì)算20年的殘疾賠償金。原告現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住，收入也非來(lái)源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認(rèn)定為49704元（24852元／年×20年×0.1）。原告龔紅某之子龔成俊，出生于2008年11月12日，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)10008.6元（16681元／年×12年×0.1÷2）。原告未提供證明證實(shí)其父母系城鎮(zhèn)戶口或居住在城鎮(zhèn)，截止原告定殘之日，其父龔景漢年滿63周歲，其母鄒東平年滿59周歲，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，分別核定為4919.23元（8681元／年×17年×0.1÷3人）、5787.33元（8681元／年×20年×0.1÷3人）；
5、精神損害撫慰金：原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)傷殘，本次事故確實(shí)給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。
傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)：77619.11元。
三、財(cái)產(chǎn)損失：
原告龔紅某未提供合法的車輛修理發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票或鑒定結(jié)論，對(duì)其主張車輛修理費(fèi)460、拖車費(fèi)200元本院不予支持，但被告平安湖北分公司認(rèn)可賠付300元車輛修理費(fèi)，本院依法予以核定車輛修理費(fèi)300元。
四、其他損失：
法醫(yī)鑒定費(fèi)：第一次法醫(yī)鑒定本院依法認(rèn)定鑒定費(fèi)1300元，第二次法醫(yī)鑒定本院依法認(rèn)定鑒定費(fèi)2500元，會(huì)診費(fèi)1000元系因鑒定產(chǎn)生，本院依法予以認(rèn)定。
上述四項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：114453.04元。
原告龔紅某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，本院不予支持。
另案原告龔紅霞因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下8815.89元，傷殘賠償限額項(xiàng)下21900元，其他損失4190元，共計(jì)34905.89元。原告龔紅某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告平安湖北分公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償7825.91元（31733.93元÷（31733.93元＋8815.89元）×10000元】，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償77619.11元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償300元，共計(jì)85745.02元。超出部分，應(yīng)由被告平安湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償23908.02元（31733.93元－7825.91元）。鑒定費(fèi)4800元，本院根據(jù)重新鑒定的意見(jiàn)，酌情認(rèn)定由原告龔紅某負(fù)擔(dān)2500元，被告丁敢負(fù)擔(dān)1300元，被告平安湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。因被告平安湖北分公司已向被告丁敢理賠了12000元，在本案中應(yīng)按比例抵扣9195.54元（114453.04元÷（114453.04元＋34905.89元）×12000元】，此部分費(fèi)用應(yīng)由丁敢代為向原告進(jìn)行支付。被告平安湖北分公司墊付的鑒定費(fèi)2500元，也應(yīng)在本案中予以抵扣。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔紅某各項(xiàng)損失98957.5元；
二、被告丁敢賠償原告龔紅某各項(xiàng)損失10495.54元，與訴前被告丁敢墊付的11500元相抵扣，原告龔紅某還應(yīng)返還被告丁敢1004.46元；
三、上述給付款項(xiàng)均應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告龔紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，減半收取554元，原告龔紅某負(fù)擔(dān)117.87元，被告丁敢負(fù)擔(dān)436.13元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　姚卓珣

書記員：石忠玉