原告：龔紅某（系死者龔開(kāi)法之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市，
原告：龔某某（系死者龔開(kāi)法之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
原告：熊玉蓮（系死者龔開(kāi)法之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地荊門(mén)市東寶區(qū)，現(xiàn)住鐘祥市，
三原告委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：歷關(guān)友，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾慶春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)白云大道88號(hào)風(fēng)華雅庭，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。
負(fù)責(zé)人：彭鵬，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告龔紅某、龔某某、熊玉蓮與被告曾慶春、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔紅某、龔某某、熊玉蓮及委托訴訟代理人歷關(guān)友，被告曾慶春以及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司的委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔紅某、龔某某、熊玉蓮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告方的各項(xiàng)損失448129.62元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月14日6時(shí)30分許，曾慶春駕駛鄂Ｈ×××××小轎車(chē)沿磷轉(zhuǎn)路（磷礦鎮(zhèn)至轉(zhuǎn)斗的公路）由北向南行駛至鐘祥市磷礦鎮(zhèn)××路段，超越同向正在左轉(zhuǎn)彎龔開(kāi)法駕駛的三輪輕便摩托車(chē)時(shí)與其相撞，造成龔開(kāi)法受傷經(jīng)住院搶救15天后死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：曾慶春承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，龔開(kāi)法承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｈ×××××小轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告曾慶春具備合法駕駛資格，所駕車(chē)輛合格有效。
被告曾慶春辯稱，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元、喪葬費(fèi)26000元，不要求原告方返還。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司辯稱，肇事車(chē)輛在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，若原被告情形符合本公司賠償條件，本公司愿意根據(jù)交管部門(mén)劃分的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；本公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告曾慶春、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司無(wú)異議的，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的交通及食宿費(fèi)票據(jù)52張，證明原告方對(duì)龔開(kāi)法生前照顧處理喪葬事宜開(kāi)支交通及食宿費(fèi)6000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。結(jié)合本案案情，本院對(duì)原告方主張的交通及食宿費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。
經(jīng)審理查明，2017年8月14日6時(shí)30分許，曾慶春駕駛鄂Ｈ×××××小轎車(chē)沿磷轉(zhuǎn)路（磷礦鎮(zhèn)至轉(zhuǎn)斗的公路）由北向南行駛至鐘祥市磷礦鎮(zhèn)××路段，超越同向正在左轉(zhuǎn)彎龔開(kāi)法駕駛的三輪輕便摩托車(chē)時(shí)與其相撞，造成龔開(kāi)法受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：曾慶春承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，龔開(kāi)法承擔(dān)次要責(zé)任。龔開(kāi)法受傷后，經(jīng)鐘祥市第二人民醫(yī)院處置后轉(zhuǎn)送荊門(mén)市第二人民醫(yī)院，在該院住院治療15天后死亡，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)60134.22元。被告曾慶春駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，鄂Ｈ×××××小型轎車(chē)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，發(fā)生事故時(shí)曾慶春具備合法的駕駛證。事故發(fā)生后中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司已向原告方賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告方主張的摩托車(chē)修理費(fèi)1400元，曾慶春已向該公司理賠。曾慶春為原告方墊付死者醫(yī)療費(fèi)5000元及喪葬費(fèi)26000元。
關(guān)于原告方要求被告賠償精神撫慰金30000元，因本次交通事故造成龔開(kāi)法死亡，給其三原告精神上帶來(lái)了較大的痛苦，本院結(jié)合龔開(kāi)法在本次事故中負(fù)次要責(zé)任等因素，對(duì)原告方主張的精神撫慰金酌情支持20000元。
本院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)以及采信的證據(jù)，并參照《2017年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)三原告的損失如下（取整數(shù)下同）：醫(yī)藥費(fèi)60134元、護(hù)理費(fèi)1342元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、喪葬費(fèi)25707元、死亡賠償金293860元、精神撫慰金20000元、交通及食宿費(fèi)3000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1400元，合計(jì)405743元。

本院認(rèn)為，被告曾慶春駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與龔開(kāi)法駕駛的三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成龔開(kāi)法受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故，交警部門(mén)依法認(rèn)定曾慶春承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龔開(kāi)法承擔(dān)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)行理賠。即由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失121400元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分284343元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70﹪賠償責(zé)任為199040元，扣除已賠付的11400元，還應(yīng)賠償309040元。鑒于曾慶春不要求原告方返還其墊付的費(fèi)用，對(duì)原告方的財(cái)產(chǎn)損失1400元應(yīng)由曾慶春賠償。對(duì)原告方的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龔紅某、龔某某、熊玉蓮的經(jīng)濟(jì)損失人民幣309040元。
二、曾慶春于本判決生效后十日內(nèi)賠償龔紅某、龔某某、熊玉蓮經(jīng)濟(jì)損失1400元。
三、駁回原告龔紅某、龔某某、熊玉蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8022元，減半收取4011元，由龔紅某、龔某某、熊玉蓮負(fù)擔(dān)1011元、曾慶春負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 寇飛

書(shū)記員： 李慶