原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之妹妹。
原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之姐姐。
原告：龔志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之弟弟。
原告：龔素芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之妹妹。
四原告委托訴訟代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市蓮池區(qū)七一東路未來(lái)石3-1102。
負(fù)責(zé)人：郭偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟慶倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告：武亭宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：劉鵬飛，河北瀛川律師事務(wù)所律師。
被告：譚艷軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：董艷群，河北厚天律師事務(wù)所律師。

原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬與被告武亭宇、譚艷軍、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔志及四原告委托訴訟代理人梁雪靜、被告武亭宇的委托訴訟代理人劉鵬飛、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人孟慶倫和被告譚艷軍的委托訴訟代理人董艷群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告搶救費(fèi)2788元、喪葬費(fèi)28494元、死亡賠償金167453元、精神損害賠償金30000元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元等各項(xiàng)損失共計(jì)234735元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年3月24日18時(shí)45分，被告武亭宇駕駛冀Ｆ×××××號(hào)“威樂(lè)”牌小型轎車(chē)沿廊霸線由北向南超速行駛至廊霸線前劉官營(yíng)村口處時(shí)，與由東向西行駛的無(wú)證駕駛的被告譚艷軍駕駛的“踏浪”牌電動(dòng)三輪車(chē)（載乘車(chē)人張秀芳、龔敏）相撞，造成張秀芳當(dāng)場(chǎng)死亡、龔敏經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。后經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)作出永公交認(rèn)字（2018）第00024號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告武亭宇負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告譚艷軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，張秀芳、龔敏無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告多次向被告索要賠償，被告均以
各種理由拒不給付，故訴至法院。
被告武亭宇辯稱：我駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保定中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由我和被告譚艷軍按70%比30%的比例承擔(dān)。
被告譚艷軍辯稱：1、對(duì)原告合法合理的訴求應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。2、作為傷者，我已經(jīng)就自己的損失另行起訴，故希望法庭在裁判本案時(shí)對(duì)保險(xiǎn)賠償進(jìn)行適當(dāng)預(yù)留，以此彌補(bǔ)我的損失。3、就本案事故成因，我并沒(méi)有太大過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定我負(fù)事故次要責(zé)任，依據(jù)的主要是我所騎電動(dòng)車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)。因此，保險(xiǎn)公司責(zé)任外的賠償希望法庭能夠按照二八比例進(jìn)行裁判。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱：我公司同意依據(jù)武婷菲簽訂的保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任與義務(wù)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。因該案還有亡者及傷者，需預(yù)留部分賠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月24日18時(shí)45分，被告武亭宇駕駛牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)“威樂(lè)”牌小型轎車(chē)沿廊霸線由北向南超速行駛至廊霸線前劉官營(yíng)村口處時(shí)，與由東向西的無(wú)證駕駛?cè)俗T艷軍駕駛的“踏浪”牌電動(dòng)三輪車(chē)（經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇）相撞，造成電動(dòng)三輪車(chē)乘車(chē)人張秀芳當(dāng)場(chǎng)死亡、龔敏受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、被告譚艷軍受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武亭宇負(fù)此事故主要責(zé)任，譚艷軍負(fù)事故次要責(zé)任，張秀芳、龔敏無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，龔敏被送往永清縣人民醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，原告花費(fèi)搶救醫(yī)療費(fèi)2788元。經(jīng)天津迪安司法鑒定中心鑒定，龔敏符合創(chuàng)傷性休克死亡。事故發(fā)生后，被告武亭宇為原告墊付喪葬費(fèi)30000元。
被告武亭宇駕駛的事故車(chē)輛由武婷菲（車(chē)輛登記人）在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
另查明，龔敏生于1951年8月24日，交通事故發(fā)生時(shí)其大姐龔秀蘭已故，龔秀蘭的女兒徐賀忍、兒子徐建軍均表示放棄對(duì)龔敏遺產(chǎn)的繼承。龔敏生前有姐姐龔某某、妹妹龔某某、龔素芬和弟弟龔志。

本院認(rèn)為，被告武亭宇駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與被告譚艷軍駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，致譚艷軍電動(dòng)三輪車(chē)乘車(chē)人龔敏受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，武亭宇、譚艷軍分別承擔(dān)事故主次責(zé)任，故二被告對(duì)原告主張的合理的損失應(yīng)依法予以賠償。由于被告武亭宇駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告合理的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，超出保險(xiǎn)的部分由被告武亭宇、譚艷軍按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。原告主張的搶救醫(yī)療費(fèi)2788元、死亡賠償金167453元、喪葬費(fèi)28494元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元，未超出法定范圍或在合理的區(qū)間內(nèi)，本院予以認(rèn)定。原告主張的處理喪葬事宜人員誤工、食宿費(fèi)5000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，且原告未提供證據(jù)證明相關(guān)人員誤工、食宿方面的損失，本院根據(jù)公平原則并結(jié)合本地民俗，酌定為2500元。綜上，原告的合理?yè)p失有：搶救醫(yī)療費(fèi)2788元、死亡賠償金167453元、喪葬費(fèi)28494元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元和處理喪葬事宜人員誤工、食宿費(fèi)2500元。因此次事故同時(shí)造成張秀芳死亡、被告譚艷軍受傷，故本案應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)、商業(yè)三者險(xiǎn)中為二人預(yù)留相應(yīng)的份額。結(jié)合原告、張秀芳、譚艷軍的損失情況，本院酌定為張秀芳預(yù)留比例為56%,為譚艷軍預(yù)留比例為3%。原告搶救醫(yī)療費(fèi)2788元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和處理喪葬事宜人員誤工、食宿費(fèi)共計(jì)229447元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償45100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償按責(zé)任比例承擔(dān)70%，即129042.9元，但僅限自身所占比例部分123000元（300000元*41%），超出保險(xiǎn)部分61347元，由被告武亭宇、譚艷軍按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。被告武亭宇按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，即42942.9元，扣除其之前為原告墊付的30000元，武亭宇賠償原告的數(shù)額為12942.9元；被告譚艷軍承擔(dān)30%，即18404.1元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬搶救醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工、食宿費(fèi)共計(jì)170888元。
二、被告武亭宇賠償原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工、食宿費(fèi)共計(jì)12942.9元。
三、被告譚艷軍賠償原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工、食宿費(fèi)共計(jì)18404.1元。
四、駁回原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4821元，減半收取計(jì)2410元，由被告武亭宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李懷珍

書(shū)記員： 孫丹