原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之妹妹。
原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之姐姐。
原告：龔志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之弟弟。
原告：龔素芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系死者龔敏之妹妹。
四原告委托訴訟代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市蓮池區(qū)七一東路未來石3-1102。
負責人：郭偉，該公司經理。
委托訴訟代理人：孟慶倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：武亭宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：劉鵬飛，河北瀛川律師事務所律師。
被告：譚艷軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：董艷群，河北厚天律師事務所律師。

原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬與被告武亭宇、譚艷軍、紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔志及四原告委托訴訟代理人梁雪靜、被告武亭宇的委托訴訟代理人劉鵬飛、被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人孟慶倫和被告譚艷軍的委托訴訟代理人董艷群到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
四原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告搶救費2788元、喪葬費28494元、死亡賠償金167453元、精神損害賠償金30000元、處理喪葬事宜人員的誤工費5000元、交通費1000元等各項損失共計234735元。2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2018年3月24日18時45分，被告武亭宇駕駛冀Ｆ×××××號“威樂”牌小型轎車沿廊霸線由北向南超速行駛至廊霸線前劉官營村口處時，與由東向西行駛的無證駕駛的被告譚艷軍駕駛的“踏浪”牌電動三輪車（載乘車人張秀芳、龔敏）相撞，造成張秀芳當場死亡、龔敏經搶救無效死亡的交通事故。后經永清縣公安交通警察大隊作出永公交認字（2018）第00024號事故認定書，認定被告武亭宇負此事故的主要責任，被告譚艷軍負此事故的次要責任，張秀芳、龔敏無責任。現原告多次向被告索要賠償，被告均以
各種理由拒不給付，故訴至法院。
被告武亭宇辯稱：我駕駛的冀Ｆ×××××號轎車在被告紫金財產保險公司處投保了交強險和保額為300000元的商業(yè)三者險，不計免賠，應由被告紫金財產保險公司保定中心支公司在保險范圍內先予賠償，不足部分由我和被告譚艷軍按70%比30%的比例承擔。
被告譚艷軍辯稱：1、對原告合法合理的訴求應當先由保險公司在保險范圍內進行賠償。2、作為傷者，我已經就自己的損失另行起訴，故希望法庭在裁判本案時對保險賠償進行適當預留，以此彌補我的損失。3、就本案事故成因，我并沒有太大過錯，認定我負事故次要責任，依據的主要是我所騎電動車為機動車。因此，保險公司責任外的賠償希望法庭能夠按照二八比例進行裁判。
被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱：我公司同意依據武婷菲簽訂的保險合同在保險范圍內承擔賠償責任與義務，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。因該案還有亡者及傷者，需預留部分賠款。
本院經審理認定事實如下：2018年3月24日18時45分，被告武亭宇駕駛牌號為冀Ｆ×××××號“威樂”牌小型轎車沿廊霸線由北向南超速行駛至廊霸線前劉官營村口處時，與由東向西的無證駕駛人譚艷軍駕駛的“踏浪”牌電動三輪車（經鑒定屬于機動車范疇）相撞，造成電動三輪車乘車人張秀芳當場死亡、龔敏受傷后經搶救無效死亡、被告譚艷軍受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經永清縣公安局交通警察大隊認定，武亭宇負此事故主要責任，譚艷軍負事故次要責任，張秀芳、龔敏無事故責任。事故發(fā)生后，龔敏被送往永清縣人民醫(yī)院經搶救無效死亡，原告花費搶救醫(yī)療費2788元。經天津迪安司法鑒定中心鑒定，龔敏符合創(chuàng)傷性休克死亡。事故發(fā)生后，被告武亭宇為原告墊付喪葬費30000元。
被告武亭宇駕駛的事故車輛由武婷菲（車輛登記人）在被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和保額為300000元的商業(yè)三者險。
另查明，龔敏生于1951年8月24日，交通事故發(fā)生時其大姐龔秀蘭已故，龔秀蘭的女兒徐賀忍、兒子徐建軍均表示放棄對龔敏遺產的繼承。龔敏生前有姐姐龔某某、妹妹龔某某、龔素芬和弟弟龔志。

本院認為，被告武亭宇駕駛機動車輛與被告譚艷軍駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致譚艷軍電動三輪車乘車人龔敏受傷經搶救無效死亡，武亭宇、譚艷軍分別承擔事故主次責任，故二被告對原告主張的合理的損失應依法予以賠償。由于被告武亭宇駕駛的機動車輛在被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告合理的損失應先在交強險限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內按照責任比例予以賠償，超出保險的部分由被告武亭宇、譚艷軍按照責任比例予以承擔。原告主張的搶救醫(yī)療費2788元、死亡賠償金167453元、喪葬費28494元、精神損害撫慰金30000元、交通費1000元，未超出法定范圍或在合理的區(qū)間內，本院予以認定。原告主張的處理喪葬事宜人員誤工、食宿費5000元，被告認為數額過高，且原告未提供證據證明相關人員誤工、食宿方面的損失，本院根據公平原則并結合本地民俗，酌定為2500元。綜上，原告的合理損失有：搶救醫(yī)療費2788元、死亡賠償金167453元、喪葬費28494元、精神損害撫慰金30000元、交通費1000元和處理喪葬事宜人員誤工、食宿費2500元。因此次事故同時造成張秀芳死亡、被告譚艷軍受傷，故本案應在交強險各分項、商業(yè)三者險中為二人預留相應的份額。結合原告、張秀芳、譚艷軍的損失情況，本院酌定為張秀芳預留比例為56%,為譚艷軍預留比例為3%。原告搶救醫(yī)療費2788元，由被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內予以賠償。原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費和處理喪葬事宜人員誤工、食宿費共計229447元，由被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償45100元，在商業(yè)三者險限額內賠償按責任比例承擔70%，即129042.9元，但僅限自身所占比例部分123000元（300000元*41%），超出保險部分61347元，由被告武亭宇、譚艷軍按照事故責任比例負擔。被告武亭宇按照事故責任比例承擔70%，即42942.9元，扣除其之前為原告墊付的30000元，武亭宇賠償原告的數額為12942.9元；被告譚艷軍承擔30%，即18404.1元。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬搶救醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、處理喪葬事宜人員誤工、食宿費共計170888元。
二、被告武亭宇賠償原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、處理喪葬事宜人員誤工、食宿費共計12942.9元。
三、被告譚艷軍賠償原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、處理喪葬事宜人員誤工、食宿費共計18404.1元。
四、駁回原告龔某某、龔某某、龔志、龔素芬其他訴訟請求。
以上第一、二、三項，于本判決生效后十日內履行。
案件受理費4821元，減半收取計2410元，由被告武亭宇負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 孫丹