龔某某
利川市人民醫(yī)院
吳和瓊（湖北利佳律師事務(wù)所）
屈立新特別授權(quán)代理

原告龔某某，居民。
被告利川市人民醫(yī)院。
法定代表人何本鴻，系該院院長。
委托代理人吳和瓊，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人屈立新。特別授權(quán)代理。
原告龔某某與被告利川市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王曾獨(dú)任審判，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及被告利川市人民醫(yī)院的委托代理人吳和瓊、屈立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告分別就對(duì)方的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
1、被告對(duì)原告的證據(jù)四無異議，對(duì)其他證據(jù)均有異議，其異議分別是:證據(jù)一只是原告部分親屬的報(bào)告，不能排除原告是通過母嬰、性行為以外的其他途徑感染的丙肝；證據(jù)二系復(fù)印件，沒有醫(yī)院的蓋章確認(rèn)，不符合證據(jù)的形式要件；證據(jù)三系復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件；
2、原告對(duì)被告的證據(jù)一提出異議，認(rèn)為有火燒的痕跡，且字跡經(jīng)過改動(dòng)，輸血同意書不是原告親屬的簽字，不是原告的原始病歷；對(duì)證據(jù)二，原告未提出實(shí)質(zhì)異議。
本院對(duì)證據(jù)的采信意見如下:
1、對(duì)原告的證據(jù)采信意見是:對(duì)被告無異議的證據(jù)四予以采信；對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明目的不予采信；證據(jù)二雖系復(fù)印件，被告方未提出實(shí)質(zhì)性異議，且是相關(guān)醫(yī)院出具的，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；被告對(duì)證據(jù)三無實(shí)質(zhì)性異議，本院予以采信。
2、被告提交的證據(jù)一是被告單位保持的歷史資料，經(jīng)原告在被告檔案室查找后，由法院主持雙方現(xiàn)場予以封存。該證據(jù)真實(shí)、客觀的反映了原告住院治療的情況，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)二系相關(guān)教科書的截取片段，系科學(xué)理論知識(shí)，只能作為參考，而不能作為定案依據(jù)，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，公民身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年。結(jié)合本案，原告龔某某分別于2012年6月18日、2012年7月7日兩次被診斷為患有丙肝病，但怠于行使自己的訴訟權(quán)利，直到2014年3月10日才向法院起訴。此前原告既未向利川市人民醫(yī)院提出賠償要求，也未提交其他證據(jù)證明有訴訟時(shí)效中斷、中止的的事由，對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告龔某某辯稱由于自身的認(rèn)知局限，其從2014年1月1日起才知道權(quán)利被利川市人民醫(yī)院侵害，要求訴訟時(shí)效從2014年1月1日起算。其辯稱不符合法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期限不以原告的主觀判斷為據(jù)。原告龔某某于2012年6月18日被確診為感染丙肝病毒后就已經(jīng)明知自己身體受到傷害，即使原告當(dāng)時(shí)不確定侵害人為誰，但應(yīng)當(dāng)明確自己受到侵害，故其侵害后果被確診之日，訴訟時(shí)效即開始起算，故原告在自己被確診感染丙肝病毒后，應(yīng)在一年內(nèi)主張權(quán)益，超出一年時(shí)間，依法不受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告龔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣562元，依法減半收取281元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，公民身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年。結(jié)合本案，原告龔某某分別于2012年6月18日、2012年7月7日兩次被診斷為患有丙肝病，但怠于行使自己的訴訟權(quán)利，直到2014年3月10日才向法院起訴。此前原告既未向利川市人民醫(yī)院提出賠償要求，也未提交其他證據(jù)證明有訴訟時(shí)效中斷、中止的的事由，對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告龔某某辯稱由于自身的認(rèn)知局限，其從2014年1月1日起才知道權(quán)利被利川市人民醫(yī)院侵害，要求訴訟時(shí)效從2014年1月1日起算。其辯稱不符合法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期限不以原告的主觀判斷為據(jù)。原告龔某某于2012年6月18日被確診為感染丙肝病毒后就已經(jīng)明知自己身體受到傷害，即使原告當(dāng)時(shí)不確定侵害人為誰，但應(yīng)當(dāng)明確自己受到侵害，故其侵害后果被確診之日，訴訟時(shí)效即開始起算，故原告在自己被確診感染丙肝病毒后，應(yīng)在一年內(nèi)主張權(quán)益，超出一年時(shí)間，依法不受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告龔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣562元，依法減半收取281元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王曾

書記員：陽磊