龔申明
別某某
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司?？抵Ч?br/>胡澤源（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:龔申明，個(gè)體工商戶。
被告:別某某，湖北農(nóng)村商業(yè)銀行職工。
被告:陳某某，湖北農(nóng)村商業(yè)銀行職工。
系被告別某某兒媳，本案被告別某某的委托訴訟代理人。
代理權(quán)限:特別代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保康支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч荆∷??？悼h城關(guān)鎮(zhèn)東街45號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420626706896283J。
法定代表人:王清平，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理。
原告龔申明與被告別某某、陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龔申明、被告別某某的委托訴訟代理人陳某某（本案被告）、人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч痉ǘù砣送跚迤降奈性V訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔申明向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司在被告別某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償我誤工費(fèi)21942元、護(hù)理費(fèi)7677元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6064元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)111585元。
不足部分由被告別某某、陳某某賠償。
事實(shí)和理由:2016年8月27日15時(shí)20分，被告陳某某駕駛被告別某某所有的牌號(hào)為鄂F×××××北京現(xiàn)代牌汽車，從?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)一橋頭往紫薇大橋方向行駛，行至?？悼h行政服務(wù)中心公交站臺(tái)處，因未確保安全，將路邊正在上公交車的我的左腳壓傷，后經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)出具的保公交認(rèn)字【2016】第0134號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是事故發(fā)生的根本原因，對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任，我在此起事故中無責(zé)任。
我傷后在?？悼h中醫(yī)院住院治療45天。
入院中醫(yī)診斷:左（L）內(nèi)外踝骨折，氣滯血瘀。
西醫(yī)診斷:左（L）內(nèi)外踝骨折。
出院診斷為:中醫(yī)診斷:左（L）內(nèi)外踝骨折，氣滯血瘀。
西醫(yī)診斷:左（L）內(nèi)外踝骨折。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，建議全休貳月；2、每月拍片復(fù)查；3、不適隨診；4、二期手術(shù)費(fèi)用約陸仟元。
同年12月6日，經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的襄職附醫(yī)司法鑒定所［2016］臨鑒字第1009號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》認(rèn)定，我因車禍致左脛骨腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折所遺留的后遺癥已構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘。
自受傷之日起誤工損失日為壹佰捌拾（180）日，護(hù)理時(shí)間為玖拾（90）日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為玖拾（90）日。
后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查、作業(yè)療法費(fèi)用約需人民幣壹萬捌仟（18000.00）元。
被告陳某某駕駛的鄂F×××××北京現(xiàn)代牌車輛屬于被告別某某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч就侗Ｓ袡C(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告別某某辯稱，原告龔申明訴稱屬實(shí)，被告陳某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч境袚?dān)賠償責(zé)任。
且我在原告龔申明受傷后已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)27296.98元、護(hù)理費(fèi)700元，請(qǐng)求法院一并解決。
被告陳某某辯稱，同意被告別某某辯稱理由，且我在原告龔申明受傷后已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)27296.98元、護(hù)理費(fèi)700元，請(qǐng)求法院一并解決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч巨q稱，原告龔申明訴稱屬實(shí)，其部分損失計(jì)算過高，同意在被告別某某投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔申明的合理?yè)p失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告龔申明支出鑒定費(fèi)屬于其為了維護(hù)合法權(quán)益而支出的合理費(fèi)用，對(duì)于其支出鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)于原告龔申明的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間，綜合其實(shí)際住院天數(shù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，本院認(rèn)定其誤工天數(shù)為104天，護(hù)理時(shí)間為90天。
對(duì)于原告龔申明的后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際產(chǎn)生，本院不予支持。
對(duì)于原告龔申明提交的個(gè)體工商戶復(fù)印件，被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч?、陳某某認(rèn)為不能認(rèn)定原告龔申明從事建筑行業(yè)，只能認(rèn)定原告龔申明經(jīng)營(yíng)裝飾維修。
本院認(rèn)為，個(gè)體工商戶復(fù)印件不能證明原告龔申明從事建筑行業(yè)，本院認(rèn)定原告龔申明是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)室內(nèi)外裝飾維修；防水工程服務(wù)；古玩收藏。
對(duì)于原告龔申明提交其父親龔永漢、母親董啟秀戶口本復(fù)印件一份、湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司保康縣分公司出具的證明一份，被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч?、陳某某認(rèn)為不能證明原告龔申明父親龔永漢、母親董啟秀經(jīng)常居住地是?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)河西北路新華書店綜合樓院內(nèi)，本院認(rèn)為，湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司?？悼h分公司出具的證明沒有經(jīng)辦人簽名，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式要件，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院不予采信，原告龔申明父親龔永漢、母親董啟秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照其住所地，即?？悼h寺坪鎮(zhèn)羅家灣村的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
在本案中，原告龔申明應(yīng)列入賠償范圍的金額為:1、醫(yī)療費(fèi)27296.98元，2、住院伙食補(bǔ)助1800元（40元×45天），3、誤工費(fèi)8872.20元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年÷365天×104天），4、護(hù)理費(fèi)8036.62元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年÷365天×86天+陳某某雇工700元）,5、殘疾賠償金57369.67元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×0.1=54102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出9803元/年×5年×2人×0.1÷3人=3267.67元），6、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)105375.47元。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛，未確保行車安全，造成交通事故，致使原告龔申明受傷，應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。
因其駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司投保交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч驹诒桓鎰e某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告龔申明醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8872.20元、護(hù)理費(fèi)8036.62元、殘疾賠償金57369.67元，合計(jì)84278.49元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)17296.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)21096.98元。
對(duì)于原告龔申明要求被告別某某賠償不足部分的訴訟請(qǐng)求，因被告別某某不是侵權(quán)人，要求其賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在賠付范圍內(nèi)的理由，因被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч疚聪虮驹禾峤槐ｋU(xiǎn)合同證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?規(guī)定，本院認(rèn)為應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч境袚?dān)原告龔申明因鑒定傷殘程度而開支的鑒定費(fèi)和本案的案件受理費(fèi)。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司應(yīng)賠償原告龔申明105375.47元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司賠償原告龔申明105375.47元。
二、限原告龔申明于收到被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч举r償之日，退還被告陳某某27996.98元。
三、駁回原告龔申明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，減半收取404元，由原告龔申明負(fù)擔(dān)50元（已交納），由被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч矩?fù)擔(dān)354元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)808元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告龔申明支出鑒定費(fèi)屬于其為了維護(hù)合法權(quán)益而支出的合理費(fèi)用，對(duì)于其支出鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)于原告龔申明的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間，綜合其實(shí)際住院天數(shù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，本院認(rèn)定其誤工天數(shù)為104天，護(hù)理時(shí)間為90天。
對(duì)于原告龔申明的后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際產(chǎn)生，本院不予支持。
對(duì)于原告龔申明提交的個(gè)體工商戶復(fù)印件，被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч?、陳某某認(rèn)為不能認(rèn)定原告龔申明從事建筑行業(yè)，只能認(rèn)定原告龔申明經(jīng)營(yíng)裝飾維修。
本院認(rèn)為，個(gè)體工商戶復(fù)印件不能證明原告龔申明從事建筑行業(yè)，本院認(rèn)定原告龔申明是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)室內(nèi)外裝飾維修；防水工程服務(wù)；古玩收藏。
對(duì)于原告龔申明提交其父親龔永漢、母親董啟秀戶口本復(fù)印件一份、湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司?？悼h分公司出具的證明一份，被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч?、陳某某認(rèn)為不能證明原告龔申明父親龔永漢、母親董啟秀經(jīng)常居住地是?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)河西北路新華書店綜合樓院內(nèi)，本院認(rèn)為，湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司?？悼h分公司出具的證明沒有經(jīng)辦人簽名，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式要件，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院不予采信，原告龔申明父親龔永漢、母親董啟秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照其住所地，即保康縣寺坪鎮(zhèn)羅家灣村的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
在本案中，原告龔申明應(yīng)列入賠償范圍的金額為:1、醫(yī)療費(fèi)27296.98元，2、住院伙食補(bǔ)助1800元（40元×45天），3、誤工費(fèi)8872.20元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年÷365天×104天），4、護(hù)理費(fèi)8036.62元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年÷365天×86天+陳某某雇工700元）,5、殘疾賠償金57369.67元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×0.1=54102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出9803元/年×5年×2人×0.1÷3人=3267.67元），6、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)105375.47元。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛，未確保行車安全，造成交通事故，致使原告龔申明受傷，應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。
因其駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч就侗＝煌◤?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч驹诒桓鎰e某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告龔申明醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8872.20元、護(hù)理費(fèi)8036.62元、殘疾賠償金57369.67元，合計(jì)84278.49元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)17296.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)21096.98元。
對(duì)于原告龔申明要求被告別某某賠償不足部分的訴訟請(qǐng)求，因被告別某某不是侵權(quán)人，要求其賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч巨q稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在賠付范圍內(nèi)的理由，因被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司未向本院提交保險(xiǎn)合同證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?規(guī)定，本院認(rèn)為應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч境袚?dān)原告龔申明因鑒定傷殘程度而開支的鑒定費(fèi)和本案的案件受理費(fèi)。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч緫?yīng)賠償原告龔申明105375.47元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч举r償原告龔申明105375.47元。
二、限原告龔申明于收到被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч举r償之日，退還被告陳某某27996.98元。
三、駁回原告龔申明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，減半收取404元，由原告龔申明負(fù)擔(dān)50元（已交納），由被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司負(fù)擔(dān)354元，限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：董嘯

書記員：代世豪