原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧文德，上海市東吳律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸佰冬，男。
　　委托訴訟代理人：陸文剛，男。
　　原告龔某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱巴士第五公交公司)健康權糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月25日公開開庭進行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人顧文德、被告巴士第五公交公司的委托訴訟代理人陸文剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告全額賠償原告醫(yī)療費97,120.70元、住院伙食補助費370元、護理費30,000元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費2,550元、交通費73元、物損費1,700元、律師費10,000元、住院日用品費764元、餐飲費60元。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，變更主張住院日用品費290元。
　　事實和理由：原告系城鎮(zhèn)戶籍。2017年3月23日10時50分，在本市廣中西路平型關路附近，被告巴士第五公交公司員工朱某某駕駛滬B5XXXX號大客車不慎致作為乘客的原告倒地受傷，構成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定，朱某某承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院住院治療，后至該院及上海建工醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、上海赤峰醫(yī)院、上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院、復旦大學附屬華山醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院復診數(shù)次，支出醫(yī)療費97,120.70元。原告住院期間購買日用品支出110元、租借躺椅支出180元，另聘請護工護理，共計支出護理費5,364元，其中原告支付120元、被告墊付5,244元。2017年4月8日至11月8日，原告聘請住家護工護理7個月，每月支付護工費5,000元，故按照每月5,000元標準計算護理費。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學研究院出具鑒定意見，評定原告右肩、胸部等處交通傷，致右肱骨近端粉碎性骨折及右側第2-9肋骨骨折，并行人工肱骨頭置換術，構成XXX殘疾，傷后休息270日、護理180日、營養(yǎng)90日。原告支付鑒定費2,550元。原告因事故導致眼鏡損壞，產(chǎn)生物損費1,700元。事發(fā)后，被告墊付醫(yī)療費、住院伙食費、餐飲費、護理費共計79,388.60元。原告認為，案外人朱某某系履行職務行為，相應責任應由被告承擔。為維護自己的合法權益，請求判如所請。
　　被告巴士第五公交公司辯稱，除對原告主張的聘請住家護工每月支出5,000元、眼鏡損失1,700元的事實不予確認，承認原告主張的其余事實，同意就本案事故依法承擔相應替代賠償責任。就原告各項損失，對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、餐飲費無異議；對于護理費，認可按每日40元標準計算180日并扣除住院期間實際支出的護工護理費；對于營養(yǎng)費，認可按每日30元標準計算；對于物損費，酌情認可500元；對于住院用品費，認可110元，不認可租借躺椅費用計入損失；對于精神損害撫慰金和律師費，請求法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原、被告就原告支出護理費的事實和證據(jù)存在爭議。關于護理費，對于住院期間實際支出護工費5,364元的事實，原、被告均無異議，被告認為該住院期間護理費標準過高，僅認可全部護理期均按照每日40元標準計算護理費。關于原告主張出院后聘請住家護工護理原告，每月支出5,000元的事實，原告提供勞務費收據(jù)及護理費人員身份證，被告對于該勞務費收據(jù)的真實性及關聯(lián)性均不予認可。本院認證，關于原告住院期間護理費支出，原、被告均無異議，本院予以確認，關于原告主張其出院后產(chǎn)生住家護工護理相應支出，在僅有勞務費收據(jù)，沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，對于該節(jié)事實，本院不予確認。
　　本院認為，原告因本案交通事故受傷，有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。案外人朱某某系履行職務行為，在本起事故中承擔全部責任，故應由其雇主即被告巴士第五公交公司承擔相應賠償責任。
　　對于原告具體損失，本院分析認定如下：1.原告主張醫(yī)療費97,120.70元、住院伙食補助費370元、殘疾賠償金68,855.60元、鑒定費2,550元、交通費73元、餐飲費60元、住院日用品費110元，被告均無異議，本院予以確認。2.營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期90日，結合原告年齡、傷情，本院酌定按每日35元計算，確定營養(yǎng)費為3,150元。3.護理費，根據(jù)查明事實，原告護理期180日，住院期間19日產(chǎn)生護理費5,364元，考慮原告系高齡，因事故倒地后即昏迷，構成右肩、胸部等多處受傷，并行肱骨頭置換術，在住院期間的護理需求相對較高，該實際發(fā)生金額尚屬合理，本院予以確認，剩余護理期161日，結合原告年齡、病情及護工市場一般價格水平，本院酌定按每日80元標準計算為12,880元，護理費合計18,244元。4.精神損害撫慰金，原告因本案交通事故構成九級和XXX殘疾，勢必造成嚴重精神傷害，結合原告?zhèn)椴⒖紤]本市司法實踐，本院確認精神損害撫慰金11,000元。5.物損費，原告主張眼鏡損失1,700元，未提供相關證據(jù)，現(xiàn)被告認可500元尚屬合理，本院確認物損費500元。6.關于原告主張的租借躺椅損失180元，考慮原告系高齡，住院期間需要陪護人員夜間陪護，該租借躺椅費用具有合理性，本院予以確認。7.律師費，原告因事故受傷，為本案聘請律師參加訴訟并無不妥，考慮案件難易程度以及代理律師的工作量，本院酌定由被告分擔律師費4,000元。綜上，原告各項損失共計206,213.30元，由于被告已墊付79,388.60元，結算后被告需再賠償原告126,824.70元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第五公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告龔某某賠償結算款126,824.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,702元，由原告龔某某負擔284元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負擔1,418元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君