原告龔瑞某，女，生于1972年4月15日，漢族，高中文化，農(nóng)民。（缺席）
委托代理人王建軍，男，生于1972年4月28日，漢族，大專文化。
委托代理人楊軍懷，系陜西秦興律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，男，生于1972年3月25日，漢族，初中文化，農(nóng)民。
被告劉某某，女，生于1973年1月19日，漢族，初中文化，農(nóng)民。（缺席）
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地：寶雞市金臺(tái)大道4號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊勇，系該公司總經(jīng)理（缺席）。
委托代理人白強(qiáng)，系該公司員工。

原告龔瑞某與被告唐某某、劉某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告唐某某、被告陽某保險(xiǎn)公司代理人到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人、被告劉某某經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日上午9時(shí)許，被告唐某某駕駛所屬被告劉某某陜C5052B開瑞牌輕型普通貨車，沿眉縣首善鎮(zhèn)西關(guān)村二組南北水泥路由南向北行駛，當(dāng)該車行駛至恒善佳苑樓下時(shí)，與由西向東進(jìn)入南北水泥路左轉(zhuǎn)彎原告龔瑞某駕駛的綠駒牌電動(dòng)自行車相撞，致使龔瑞某受傷，隨后送往眉縣人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為：左側(cè)三踝粉碎性骨折，內(nèi)踝見折片分離。出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，多飲水；2、加強(qiáng)患肢肌肉舒縮功能鍛煉及左膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)，預(yù)防下肢靜脈血栓形成；3、每1-2周門診拍片復(fù)查，術(shù)后4周拍片后視骨折愈合情況加強(qiáng)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)鍛煉，6-8周拍片后視骨折愈合情況，決定扶雙拐逐漸下床負(fù)重活動(dòng)；8-12周來院取除脛腓聯(lián)合內(nèi)固定螺釘；術(shù)后一年，骨折愈合后來院取除內(nèi)固定物；4、每2周門診復(fù)查，并復(fù)查肝功及血、尿常規(guī)；5、不適隨診。
2016年2月22日，經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故進(jìn)行認(rèn)定：龔瑞某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，唐某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，被告唐某某已向原告支付現(xiàn)金3000元。
又查，2016年5月31日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所將龔瑞某傷情評(píng)定為：1、被鑒定人龔瑞某左側(cè)三踝粉碎性骨折，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人龔瑞某左側(cè)三踝粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為一萬元人民幣。3、被鑒定人龔瑞某左側(cè)三踝粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，建議其誤工期為180天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。花去鑒定費(fèi)：2400元
又查，陜C5052B開瑞牌輕型普通貨車為劉某某所有，在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。劉某某與唐某某系夫妻關(guān)系。
又查，王少博，男，居民，生于2001年5月7日，系王建軍與龔瑞某的婚生子。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的[2016]臨鑒字第173號(hào)司法鑒定意見書、眉縣公安局交通警察大隊(duì)眉公交認(rèn)字[2016]第152號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、結(jié)婚證、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、收條等證據(jù)材料在卷可證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成公民生命健康權(quán)受侵害，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足的部分由事故雙方按照過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。因本案中原告龔瑞某負(fù)主要責(zé)任，被告唐某某負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，依照《陜西省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第六十九條的規(guī)定，被告唐某某和原告龔瑞某按照4:6予以分擔(dān)。。原告龔瑞某雖系農(nóng)村戶口，但根據(jù)其向法院提交的工資表以及在首善鎮(zhèn)恒善佳苑3單元5樓東戶煤氣、水、電等消費(fèi)，可以證明其在恒善佳苑小區(qū)居住一年以上，并以其所在城鎮(zhèn)收入為生活主要來源，對(duì)原告龔瑞某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金的主張本院予以支持。被告唐某某認(rèn)為陜寶正大司鑒所[2016]臨鑒字第173號(hào)司法鑒定意見書對(duì)后續(xù)治療費(fèi)建議為10000元過高，但未向法院申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該意見本院不予支持。原告?zhèn)麣埑潭容^輕，對(duì)其勞動(dòng)能力影響輕微，故對(duì)原告關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)主張本院不予支持。鑒定費(fèi)系受害人為了確定損失程度而支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由承保肇事車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的理由于法無據(jù)，不予支持。原告主張由劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任，但未向本院提供合理依據(jù)，該主張于法無據(jù)不予支持。
本案中原告龔瑞某各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：31289.07元（其中住院費(fèi)：19249.38元；門診費(fèi)：1953.69元；復(fù)查費(fèi)：86元；后續(xù)治療費(fèi)：10000元）。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告?zhèn)檩^重，應(yīng)給與營(yíng)養(yǎng)支持，法醫(yī)鑒定結(jié)論建議的90日營(yíng)養(yǎng)期可予以認(rèn)可，酌情按照20元/日計(jì)算，共計(jì)1800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可按30元/日結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算21日為630元；4、誤工費(fèi)：按照80元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論所建議的誤工期間180日，共計(jì)80×180=14400元。5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理期限可參照鑒定結(jié)論的建議期限60日確定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按80元/日計(jì)算，60×80=4800元；6、殘疾賠償金：因原告龔瑞某在城鎮(zhèn)生活一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，按照陜西省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)因素計(jì)算20年為26420元/年×20年×10%=52840元；7、交通費(fèi)：被告唐某某、陽某保險(xiǎn)公司主張交通費(fèi)票據(jù)中有到西安車票，與治療無關(guān)，本院予以支持，交通費(fèi)酌定為90元；8、鑒定費(fèi)：依票據(jù)為2400元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）損失總額33719.07元，在死亡傷殘項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金）損失總額為72130元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下72130元。其余損失23719.07元（33719.07-10000）由被告唐某某承擔(dān)40%即23719.07×40%=9487.6元,因被告唐某某已經(jīng)墊付3000元，應(yīng)再支付9487.6-3000=6487.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某某賠償原告龔瑞某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9487.6元?？鄢湟阎Ц兜?000元后，實(shí)際再賠償原告6487.6元
二、由被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔瑞某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82130元。
三、由被告陽某保險(xiǎn)公司賠償原告鑒定費(fèi)2400元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2266元，減半收取1133元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)453元，原告龔瑞某負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正一份，按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭勇鋒

書記員：王思凡