原告龔瑞某，女，生于1972年4月15日，漢族，高中文化，農(nóng)民。（缺席）
委托代理人王建軍，男，生于1972年4月28日，漢族，大專文化。
委托代理人楊軍懷，系陜西秦興律師事務所律師。
被告唐某某，男，生于1972年3月25日，漢族，初中文化，農(nóng)民。
被告劉某某，女，生于1973年1月19日，漢族，初中文化，農(nóng)民。（缺席）
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地：寶雞市金臺大道4號。
負責人楊勇，系該公司總經(jīng)理（缺席）。
委托代理人白強，系該公司員工。

原告龔瑞某與被告唐某某、劉某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告唐某某、被告陽某保險公司代理人到庭參加訴訟，被告保險公司負責人、被告劉某某經(jīng)依法傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日上午9時許，被告唐某某駕駛所屬被告劉某某陜C5052B開瑞牌輕型普通貨車，沿眉縣首善鎮(zhèn)西關村二組南北水泥路由南向北行駛，當該車行駛至恒善佳苑樓下時，與由西向東進入南北水泥路左轉彎原告龔瑞某駕駛的綠駒牌電動自行車相撞，致使龔瑞某受傷，隨后送往眉縣人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為：左側三踝粉碎性骨折，內(nèi)踝見折片分離。出院時醫(yī)囑：1、注意休息、加強營養(yǎng)，多飲水；2、加強患肢肌肉舒縮功能鍛煉及左膝關節(jié)屈伸活動，預防下肢靜脈血栓形成；3、每1-2周門診拍片復查，術后4周拍片后視骨折愈合情況加強左踝關節(jié)活動鍛煉，6-8周拍片后視骨折愈合情況，決定扶雙拐逐漸下床負重活動；8-12周來院取除脛腓聯(lián)合內(nèi)固定螺釘；術后一年，骨折愈合后來院取除內(nèi)固定物；4、每2周門診復查，并復查肝功及血、尿常規(guī)；5、不適隨診。
2016年2月22日，經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊對該交通事故進行認定：龔瑞某承擔本起事故的主要責任，唐某某承擔本起事故的次要責任。經(jīng)交警部門調解，被告唐某某已向原告支付現(xiàn)金3000元。
又查，2016年5月31日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所將龔瑞某傷情評定為：1、被鑒定人龔瑞某左側三踝粉碎性骨折，現(xiàn)左踝關節(jié)活動受限致左下肢喪失功能達10%以上，構成十級傷殘。2、被鑒定人龔瑞某左側三踝粉碎性骨折，行內(nèi)固定術治療，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費為一萬元人民幣。3、被鑒定人龔瑞某左側三踝粉碎性骨折，行內(nèi)固定術后，建議其誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天?；ㄈヨb定費：2400元
又查，陜C5052B開瑞牌輕型普通貨車為劉某某所有，在陽某保險公司投保交強險。劉某某與唐某某系夫妻關系。
又查，王少博，男，居民，生于2001年5月7日，系王建軍與龔瑞某的婚生子。
上述事實，有原、被告當庭陳述、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的[2016]臨鑒字第173號司法鑒定意見書、眉縣公安局交通警察大隊眉公交認字[2016]第152號道路交通事故認定書、身份證、戶口本、結婚證、機動車交通事故強制保險單、收條等證據(jù)材料在卷可證。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康權的，應當承擔民事責任。本案因機動車發(fā)生交通事故造成公民生命健康權受侵害，應由承保交強險的保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償，不足的部分由事故雙方按照過錯責任比例承擔。因本案中原告龔瑞某負主要責任，被告唐某某負次要責任，對于超出第三者責任強制保險責任限額部分，依照《陜西省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十九條的規(guī)定，被告唐某某和原告龔瑞某按照4:6予以分擔。。原告龔瑞某雖系農(nóng)村戶口，但根據(jù)其向法院提交的工資表以及在首善鎮(zhèn)恒善佳苑3單元5樓東戶煤氣、水、電等消費，可以證明其在恒善佳苑小區(qū)居住一年以上，并以其所在城鎮(zhèn)收入為生活主要來源，對原告龔瑞某主張按照城鎮(zhèn)標準支付殘疾賠償金的主張本院予以支持。被告唐某某認為陜寶正大司鑒所[2016]臨鑒字第173號司法鑒定意見書對后續(xù)治療費建議為10000元過高，但未向法院申請重新鑒定，對該意見本院不予支持。原告?zhèn)麣埑潭容^輕，對其勞動能力影響輕微，故對原告關于撫養(yǎng)費主張本院不予支持。鑒定費系受害人為了確定損失程度而支付的合理費用，應由承保肇事車輛保險的保險公司承擔，保險公司辯稱其不承擔鑒定費用的理由于法無據(jù)，不予支持。原告主張由劉某某承擔連帶責任，但未向本院提供合理依據(jù)，該主張于法無據(jù)不予支持。
本案中原告龔瑞某各項損失為：1、醫(yī)療費：31289.07元（其中住院費：19249.38元；門診費：1953.69元；復查費：86元；后續(xù)治療費：10000元）。2、營養(yǎng)費：原告?zhèn)檩^重，應給與營養(yǎng)支持，法醫(yī)鑒定結論建議的90日營養(yǎng)期可予以認可，酌情按照20元/日計算，共計1800元；3、住院伙食補助費：可按30元/日結合住院天數(shù)計算21日為630元；4、誤工費：按照80元/天計算，結合鑒定結論所建議的誤工期間180日，共計80×180=14400元。5、護理費：護理期限可參照鑒定結論的建議期限60日確定，護理費標準按80元/日計算，60×80=4800元；6、殘疾賠償金：因原告龔瑞某在城鎮(zhèn)生活一年以上，應當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，按照陜西省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準結合原告?zhèn)麣埖燃壱蛩赜嬎?0年為26420元/年×20年×10%=52840元；7、交通費：被告唐某某、陽某保險公司主張交通費票據(jù)中有到西安車票，與治療無關，本院予以支持，交通費酌定為90元；8、鑒定費：依票據(jù)為2400元。
原告在交強險醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）損失總額33719.07元，在死亡傷殘項下（誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金）損失總額為72130元。被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費用項下10000元、死亡傷殘項下72130元。其余損失23719.07元（33719.07-10000）由被告唐某某承擔40%即23719.07×40%=9487.6元,因被告唐某某已經(jīng)墊付3000元，應再支付9487.6-3000=6487.6元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某某賠償原告龔瑞某各項經(jīng)濟損失9487.6元。扣除其已支付的3000元后，實際再賠償原告6487.6元
二、由被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龔瑞某各項經(jīng)濟損失82130元。
三、由被告陽某保險公司賠償原告鑒定費2400元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后七日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2266元，減半收取1133元，由被告唐某某負擔453元，原告龔瑞某負擔680元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正一份，按對方當事人人數(shù)提交副本，并預交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　郭勇鋒

書記員：王思凡