原告龔某某。
原告龔某某。
原告曾凱。
原告張楊英。
上列四原告委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告荊州先行運輸集團有限公司，住所地荊州市南湖路41號。
法定代表人王剛，該公司董事長。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告吉林麗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A19樓。
負責人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負責人孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問。

原告龔某某、龔某某、曾凱、張楊英與被告荊州先行運輸集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司、吉林麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人董善宏及原告龔某某、曾凱，被告荊州先行運輸集團有限公司的委托代理人龍大金，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司的委托代理人何君君，被告吉林麗，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月26日8時40分許，覃紀松駕駛鄂D×××××元中型客車沿318國道由西向東行駛至1192KM＋800M路段，避開南側(cè)破損路面行駛至路北，遇吉林麗駕駛的粵B×××××小型轎車迎面而來，覃紀松在打方向返回道路南側(cè)過程中，遇吉林麗駕車向道路南側(cè)避讓，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成雙方駕駛員及客車上龔某某、龔某某、曾凱、張楊英、金圣林、金曉文、李蘭珍、劉本均等八名乘客受傷，車輛受損的交通事故。交警部門認定，覃紀松負事故的主要責任，吉林麗負次要責任。
龔某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療47天，后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評為××，傷后誤工期為120天，護理期為50天，營養(yǎng)期為60天，出院后后續(xù)治療費為3200元。
龔某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療30天，出院醫(yī)囑為全休二個月，出院二月后復查胸部CT。2015年9月21日在福建省中醫(yī)院門診檢查花費113.4元。
曾凱受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療11天，出院醫(yī)囑：全休一月，加強營養(yǎng)及院外治療等。
張楊英受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療21天，出院醫(yī)囑：全休一月，定期復查等。
吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率性質(zhì)）。荊州先行運輸集團有限公司為鄂D×××××元中型客車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司投保了每名乘客為保險金額為40萬元司乘人員險。
乘客金曉文、劉本均二人已與被告荊州先行運輸集團有限公司自行協(xié)商解決外，事故中其他受傷人員均向本院起訴。

本院認為，（一）原告龔某某的損失認定。1、醫(yī)療費用。住院醫(yī)療費及門診、檢查費用13315.02元（已扣除出院門診及檢查費用555.12元，避免與后續(xù)治療費重復），后續(xù)治療費3200元，合計16515.02元。2、住院伙食補助費。47天（住院時間）×50元／天=2350元。3、營養(yǎng)費。按照目前審判實踐，應(yīng)為60天（司法鑒定的時間）×30元／天=1800元，對原告請求按照每天50元的標準不予支持。4、誤工費，由于原告之夫曾凡系宜昌交運集團宜都客運有限公司陸城分公司的司機，結(jié)合其自述系售票員，可按居民或者其他服務(wù)業(yè)的標準計算，對其要求按照運輸業(yè)的標準不予支持，為120天（司法鑒定的時間）×85.3元／天=10236元。5、護理費。標準一般按照居民服務(wù)業(yè)計算，為50天（司法鑒定的時間）×85.3元／天=4265元。6、殘疾賠償金。由于本次交通事故系二車相撞，造成雙方駕駛員及原告等八名乘客不同程度受傷，故參照我國《侵權(quán)責任法》第十七條的規(guī)定，涉及殘疾賠償金的，應(yīng)參照標準高的，可按本案中金圣林的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準來計算。為27051／年×20年×10%（××）=54102元；另外被撫養(yǎng)人原告龔某某的母親許先珍生活費為9803／年×11×10%÷2=5391元，按照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)計算在殘疾賠償金中，此項總額為59493元。7、精神損害撫慰金。由于原告系××，且在事故中無責任，酌情認可為3000元。8、交通費，原告主張1200元，本院考慮住院47天，對此予以認可。9、鑒定費1500元。合計100359.02元。
原告龔某某的損失認定。1、醫(yī)療費。113.4元＋被告荊州先行運輸集團有限公司墊付住院醫(yī)療費5835.38元=5948.78元。2、住院伙食補助費，原告主張30天（住院時間）×50／天=1500元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，應(yīng)為30天（住院時間）×25元／天（原告主張的標準）=750元，對原告主張60天時間不予支持。4、誤工費，為90天（住院30天，醫(yī)囑全休二個月）×85.3元／天（對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司主張按居民服務(wù)業(yè)標準計算予以認可）=7677元。5、護理費，為30天×85.3元／天=2559元。6、交通費。由于原告住院30天，對此額1000元予以支持。合計19434.78元。
原告曾凱的損失認定。1、醫(yī)療費3792元，被告荊州先行運輸集團有限公司墊付。2、住院伙食補助費，原告主張11天（住院時間）×50元／天=550元，本院予以認可。3、營養(yǎng)費，原告曾凱主張41天（住院11天，加上醫(yī)囑：加強營養(yǎng)、全休一月）×25元／天=1025元，本院予以認可。4、誤工費，雖然原告曾凱提供了湖北南石建設(shè)有限公司出具了“收入證明”，原告因自帶挖機作業(yè)而主張每月1.5萬元，本院僅憑此難以認可，但原告曾凱在庭審中變更至少按在崗職工平均工資每年47320元標準計算，本院予以支持，為41天×47320元÷365=5315.39元。5、護理費，原告主張11天×85.3元=938元，本院予以認可。6、交通費，原告主張500元，本院考慮住院11天，酌情認定為400元。合計12020.39元。
原告張楊英的損失認定。1、醫(yī)療費7783.81元，此款由被告荊州先行運輸集團有限公司墊付。2、住院伙食補助費，原告張楊英主張18天（住院時間）×50元／天=900元，本院予以認可。3、護理費，原告張楊英主張48天（住院18天，醫(yī)囑全休一個月）×85.3元／天=4094元，本院予以支持。合計12777.81元。
（二）賠償方式及理由。關(guān)于訴訟時效，由于涉及當事人眾多，且吉林麗一案導致本院內(nèi)部分工爭議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒有超過訴訟時效。按照交警部門責任認定，吉林麗具體負事故的30﹪責任，覃紀松負70﹪責任。由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率性質(zhì)）。由覃紀松、龔某某、龔某某、曾凱、張楊英、金圣林、李蘭珍等按照交強險責任醫(yī)療（含醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，限額1萬元）和傷殘類別限額（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費，限額11萬元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償覃紀松4042.45元、龔某某40188元、龔某某6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金圣林55715.14元、李蘭珍6423.56元。涉及精神損失撫慰金的全部放在交強險中賠償。七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費外的30﹪由吉林麗負擔。而吉林麗在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險50萬元，顯然沒有超過保險金額，可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀松2631.65元、龔某某17601.30元、龔某某3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金圣林21590.27元、李蘭珍3402.21元。再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費）由被告荊州先行運輸集團有限公司賠償，由于被告荊州先行運輸集團有限公司已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險金額為40萬元司乘人員險，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀松6140.54元、龔某某41069.72元、龔某某9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金圣林50377.31元、李蘭珍7938.51元元。司法鑒定費和訴訟費單獨處理，按照審判實踐，與所有涉及的保險公司無關(guān)，由吉林麗負擔30﹪，被告荊州先行運輸集團有限公司負擔70﹪。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償原告龔某某40188元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償17601.30元，合計57789.3元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險內(nèi)賠償原告龔某某41069.72元，均在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償原告龔某某6516.69元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償3875.42元，合計10392.11元，在判決生效后15日內(nèi)履行。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險內(nèi)賠償原告龔某某9042.67元，但由于被告荊州先行運輸集團有限公司墊付醫(yī)療費5835.38元，原告龔某某應(yīng)支付給被告荊州先行運輸集團有限公司5835.38元，可從原告龔某某獲得的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除；即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司支付給原告龔某某3207.29元，支付給被告荊州先行運輸集團有限公司5835.38元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償原告曾凱3931.51元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償2426.66元，合計6358.17元，在判決生效后15日內(nèi)履行。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險內(nèi)賠償原告曾凱5662.22元，但由于被告荊州先行運輸集團有限公司墊付醫(yī)療費3792元，原告曾凱應(yīng)支付給被告荊州先行運輸集團有限公司3792元，可從原告曾凱獲得的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除；即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司支付給原告曾凱1870.22元，支付給被告荊州先行運輸集團有限公司3792元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償原告張楊英3182.65元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償2878.54元，合計6061.19元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險內(nèi)賠償原告張楊英6716.62元，但由于被告荊州先行運輸集團有限公司墊付醫(yī)療費7783.81元，原告張楊英應(yīng)支付給被告荊州先行運輸集團有限公司7783.81元，可從原告張楊英獲得的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的賠償款中直接扣除。對原告張楊英一事，最終由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司支付給被告荊州先行運輸集團有限公司6716.62元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司支付給被告荊州先行運輸集團有限公司1067.19元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司支付給原告張楊英4994元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
五、被告吉林麗支付給龔某某司法鑒定費450元；
六、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費527元，由被告吉林麗負擔158元，被告荊州先行運輸集團有限公司負擔369元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋