原告龔某某。
委托代理人熊瑞波，湖北車城律師事務(wù)所律師（湖北省十堰市朝陽中路25A號武當(dāng)國際園1號樓15樓），代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、提起上訴、反訴，代收法律文書。
被告郭某，個體工商戶。

原告龔某某訴被告郭某承攬合同糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由助理審判員黃育瓊適用簡易程序于2014年4月8日公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托代理人熊瑞波、被告郭某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月底，原告龔某某將其所有的中國重汽牌自卸車（車牌號碼為鄂C×××××）送至被告郭某處維修。經(jīng)檢修，由原告龔某某自行提供配件，被告郭某負(fù)責(zé)安裝更換了四、五、六缸的4配套，4月3日修好出廠，且被告郭某向原告龔某某出具收據(jù)一份，載明收取費用2300元。4月12日，該車發(fā)生交通事故，停運約20天。5月初，該車發(fā)動機又發(fā)生故障，原告龔某某遂將車輛再次送至被告郭某處維修，5月13日修好出廠，被告郭某未收取費用。6月27日，該車發(fā)動機再次出現(xiàn)故障，被告郭某認(rèn)為其已告知原告龔某某故障原因，原告龔某某不同意更換相關(guān)配件，故被告郭某不同意對該車進行維修，后經(jīng)十堰市運管處張灣運管所協(xié)調(diào)，雙方同意指定由十堰陜齒工貿(mào)公司對車輛發(fā)動機進行拆檢。7月3日，十堰陜齒工貿(mào)公司出具發(fā)動機故障分析處理審批報告，該報告載明車輛系2008年4月22日購買，已行駛17萬余公里，故障原因為排氣門與氣門導(dǎo)管之間的間隙過大及活塞與活塞銷之間配合不到位，建議更換相關(guān)配件。原告龔某某遂在十堰陜齒工貿(mào)公司處維修車輛。修好后，原告龔某某曾更換檢修車輛的發(fā)動機，現(xiàn)車輛正常行駛。原告龔某某認(rèn)為被告郭某漏修、錯修的行為對其造成較大損失，故訴至本院，訴請如前所述。
以上事實由原告龔某某的陳述及其提交的收據(jù)、汽車維修質(zhì)量糾紛調(diào)解協(xié)議書、發(fā)動機故障分析處理審批報告、被告郭某的陳述予以證實。

本院認(rèn)為：原告龔某某因發(fā)動機故障將車輛送至被告郭某處維修，修好后該車發(fā)動機又多次發(fā)生故障，原告龔某某認(rèn)為系被告郭某漏修、錯修造成，但根據(jù)原告龔某某提交的由十堰陜齒工貿(mào)公司出具的報告中并未顯示該車發(fā)動機故障系被告郭某維修不當(dāng)造成，原告龔某某未提交其他證據(jù)證明被告郭某有漏修、錯修行為，故原告龔某某訴請被告郭某賠償各項損失共計25195元無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龔某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取215元。由原告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處，賬號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）

代理審判員　　黃育瓊

書記員：秦空