原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李甲三，上海市中和律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：徐國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告龔某某與被告王某某、被告徐國興民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人李甲三律師到庭參加訴訟。被告王某某、徐國興經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同返還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)17.6萬元。事實和理由：兩被告系夫妻關系，原告父親龔志剛與被告王某某系朋友關系，原告與兩被告本不相識。自2017年3月份起，經龔志剛介紹，被告王某某陸續(xù)向原告借款。雙方間具體借款情況如下：2017年3月8日，被告王某某以生意周轉為由向原告借款10萬元，并出具《借條》一張，載明借款金額11萬元，其中1萬元系作為預扣的利息，借期3個月。當天原告即通過銀行賬戶分別轉賬5萬元、3萬元、2萬元至被告王某某。2017年7月27日，被告王某某向原告借款2萬元，并出具《借條》一張，載明借款金額2.2萬元，其中2,000元系預扣的利息，借期3個月。當天，原告即通過其支付寶賬戶轉賬2萬元至被告王某某。2017年9月19日，被告王某某向原告借款4萬元，并出具《借條》一張，載明借款金額4.4萬元，其中4,000元系預扣的利息，借期3個月。當天，原告即通過銀行轉賬4萬元至被告王某某。
　　上述3筆借款，借條的總金額為17.6萬元。現(xiàn)雙方約定的還款期限均已屆滿，但被告王某某至今分文未還。又因上述三筆借款均發(fā)生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間，且用途系用于兩被告生意周轉，應屬夫妻共同債務，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某某、徐國興未作答辯。
　　本院經審理，認定事實如下：
　　1、兩被告于1987年8月24日登記結婚，現(xiàn)仍系夫妻關系存續(xù)期間；
　　2、2017年3月8日，被告王某某向原告出具《借條》一張，內容為“今借龔某某人民幣壹拾壹萬元正(因生意周轉)，借期叁個月，到期一次付清，借款人王某某，2017年3月8日”。當天原告即通過銀行轉賬5萬元、3萬元、2萬元至被告王某某；
　　3、2017年7月27日，被告王某某向原告出具《借條》一張，內容為“今借龔某某人民幣貳萬貳千元整(因生意周轉)，借期叁個月，到期一次付清，借款人王某某，2017年3月8日”。當天原告即通過其支付寶賬戶轉賬2萬元至被告王某某；
　　4、2017年9月19日，被告王某某向原告出具《借條》一張，內容為“今借龔某某人民幣肆萬肆千元正(因生意周轉)，借期叁個月，到期一次付清，借款人王某某，2017年9月19日”。當天原告即通過銀行轉賬4萬元至被告王某某。
　　審理中，為查明被告王某某付息還款情況，本院通知原告龔某某本人來院談話。談話中，原告龔某某確認涉案三筆借款，被告王某某均支付利息至2017年10月份。關于2017年3月8日的11萬元借條，自己實際給付10萬元借款，被告王某某按照月利率5%支付7個月利息，共計3.5萬元；關于2017年7月27日的2.2萬元借條，自己實際給付2萬元借款，被告王某某按照月利率5%支付3個月利息，共計3,000元；關于2017年9月19日的4.4萬元借條，自己實際給付4萬元借款，被告王某某按照月利率5%支付1個月利息2，000元。對于被告王某某已經支付的借款利息，現(xiàn)同意以每筆借款的實際借款本金為基數(shù)，按照月利率2%計算，計算利息所得在實際借款本金中予以扣除。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告為支持其訴訟請求，提供了被告王某某出具的三張《借條》、原告銀行賬戶交易明細及支付寶賬單等證據(jù)。但根據(jù)原告陳述，2017年3月8日的11萬元借條，實際交付借款10萬元；2017年7月27日的2.2萬元借條，實際交付借款2萬元；2017年9月19日的4.4萬元借條，實際交付借款4萬元。其余1萬元、2,000元、4,000元均系預扣的利息。根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故本院確認涉案三筆借款的實際借款本金為16萬元。
　　本案中，原告與被告王某某在《借條》中并未明確約定借款利息。但根據(jù)原告陳述，被告王某某實際系按照月利率5%自愿支付利息，并支付至2017年10月份。此顯已超過法律規(guī)定，現(xiàn)原告同意以三筆借款的實際借款本金為基數(shù)，按照月利率2%計息后在實際借款本金中予以扣除，故本院分筆計算：關于第一筆2017年3月8日的10萬元借款，按照月利率2%計算7個月為1.4萬元，從借款本金中扣除后剩余借款本金為8.6萬元；關于第二筆2017年7月27日的2萬元借款，按照月利率2%計算3個月為1,200元，從借款本金中扣除后剩余借款本金為18,800元；關于第三筆2017年9月19日的4萬元借款，按照月利率2%計算1個月為800元，從借款本金中扣除后剩余借款本金為39,200元。故被告王某某實際尚欠原告借款本金之和為14.4萬元。
　　關于涉案債務是否為兩被告夫妻共同債務，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，所涉?zhèn)鶆諗?shù)額已明顯超出家庭日常生活所需，被告徐國興既未在借款合同上簽名，也沒有事后予以追認，本院難以認定被告王某某及徐國興有共同借款的意思表示。原告龔某某亦未提供充分的證據(jù)證明該債務系用于夫妻共同生活、共同生產經營。故龔某某主張涉案債務系兩被告夫妻共同債務，依據(jù)不足，本院難以支持。
　　現(xiàn)雙方約定的借款期限已屆滿，原告要求被告王某某返還借款本金，符合法律規(guī)定，依法應予支持。被告王某某、徐國興經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內返還原告龔某某借款本金14.4萬元；
　　二、原告龔某某其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費3,180元，由被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張素華

書記員：繆??歡