龔某
胡衛(wèi)明（代理權限特別授權即代為承認
放棄或變更訴訟請求
和解
代簽法律文書
代領執(zhí)行款）
陳某
余陳
周傳鴻（代理權限特別授權即代為承認
代簽法律文書）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
林莉（湖北萬澤律師事務所）

原告龔某，農(nóng)民。
原告陳某，學生。
上列二原告的委托代理人胡衛(wèi)明（代理權限:特別授權即代為承認、放棄或變更訴訟請求、和解、代簽法律文書、代領執(zhí)行款）。
被告余陳，司機。
委托代理人周傳鴻（代理權限:特別授權即代為承認、放棄或變更訴訟請求、和解、代簽法律文書）。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，組織機構(gòu)代碼69531127-7，地址武漢市洪山區(qū)徐東大街117號。
負責人唐鳳平，總經(jīng)理。
委托代理人林莉（代理權限:一般代理），湖北萬澤律師事務所律師。
原告龔某、陳某與被告余陳、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員寧丹源獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人胡衛(wèi)明、被告余陳的委托代理人周傳鴻、被告英大財險湖北分公司的委托代理人林莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嬗嚓愸{駛其所有的鄂S×××××號貨車在被告英大財險湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時尚屬保險期限之內(nèi)，故原告方的經(jīng)濟損失首先應由被告英大財險湖北分公司在交強險相應的醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費5850.04元（其中醫(yī)療費4050.04元、后期治療費1500元、住院伙食補助費300元），在交強險相應的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告的誤工費7524元、護理費2821.50元、交通費400元，上述兩項合計16595.54元。原告下余經(jīng)濟損失即法醫(yī)鑒定費750元（交強險限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北桓嬗嚓愸{駛其所有的鄂S×××××號貨車與二原告發(fā)生交通事故，交警部門作出被告余陳負全部責任的事故責任認定書，客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責的標準，對原告下余的經(jīng)濟損失750元，應由被告余陳全部承擔。被告英大財險湖北分公司辯稱，原告龔某、陳某不是必要的訴訟共同訴訟主體，不應在本案中一同訴訟，因雙方是同一起事故所致的損害，屬同一法律關系，為節(jié)約訴訟資源，合并審理并無不妥，故被告英大財險湖北分公司的辯解理由，本院不予支持。
綜上所述，被告英大財險湖北分公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費5850.04元、在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告誤工費7524元、護理費2821.50元、交通費400元，共計16595.54元。原告下余經(jīng)濟損失750元，由被告余陳承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付原告龔某、陳某賠償金16595.54元。
二、被告余陳支付原告龔某賠償金750元。
上述一、二項判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告余陳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，收款人:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告余陳駕駛其所有的鄂S×××××號貨車在被告英大財險湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時尚屬保險期限之內(nèi)，故原告方的經(jīng)濟損失首先應由被告英大財險湖北分公司在交強險相應的醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費5850.04元（其中醫(yī)療費4050.04元、后期治療費1500元、住院伙食補助費300元），在交強險相應的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告的誤工費7524元、護理費2821.50元、交通費400元，上述兩項合計16595.54元。原告下余經(jīng)濟損失即法醫(yī)鑒定費750元（交強險限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北桓嬗嚓愸{駛其所有的鄂S×××××號貨車與二原告發(fā)生交通事故，交警部門作出被告余陳負全部責任的事故責任認定書，客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責的標準，對原告下余的經(jīng)濟損失750元，應由被告余陳全部承擔。被告英大財險湖北分公司辯稱，原告龔某、陳某不是必要的訴訟共同訴訟主體，不應在本案中一同訴訟，因雙方是同一起事故所致的損害，屬同一法律關系，為節(jié)約訴訟資源，合并審理并無不妥，故被告英大財險湖北分公司的辯解理由，本院不予支持。
綜上所述，被告英大財險湖北分公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費5850.04元、在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告誤工費7524元、護理費2821.50元、交通費400元，共計16595.54元。原告下余經(jīng)濟損失750元，由被告余陳承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付原告龔某、陳某賠償金16595.54元。
二、被告余陳支付原告龔某賠償金750元。
上述一、二項判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告余陳負擔。

審判長：寧丹源

書記員：張先國