上訴人(原審被告)：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁洋，上海大邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林文蕾，上海大邦律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：王昭陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，住上海市楊浦區(qū)。
　　原審被告：青島華某京城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：龔某，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　上訴人龔某因與被上訴人劉某某、王昭陽、原審被告青島華某京城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司民間借貸糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初13575號之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　龔某上訴稱，借款實(shí)際是上海浩振投資管理有限公司與華平信息技術(shù)有限公司之間的借貸往來的一部分，《借款合同》內(nèi)容并非真實(shí)的法律關(guān)系，本案確定管轄不能忽略協(xié)議的真實(shí)法律關(guān)系；另外，即使作為合同糾紛，上訴人是接收貨幣一方。本案應(yīng)由上訴人居住地有管轄權(quán)的人民法院審理。故請求撤銷原裁定，將本案移送至上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，屬于合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，上訴人與兩被上訴人簽訂的《借款合同》第七條約定：“如未能通過協(xié)商妥善解決糾紛的，任何一方均有權(quán)向本協(xié)議簽約地人民法院提起訴訟”。該合同首部載明“本協(xié)議由各方于2019年1月21日在上海市楊浦區(qū)簽署”。該約定明確，且不違反相關(guān)法律有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)為有效。上述合同簽訂地位于原審法院轄區(qū)內(nèi)，且被上訴人作為接收貨幣一方，其住所地亦位于原審法院轄區(qū)內(nèi)，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。原審法院裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　邱　波

審判員：陳??琪

書記員：楊慶堂