原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔欣花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔欣云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。以上七原告的委托訴訟代理人：熊乾坤，赤壁市赤馬港法律事務所法律工作者。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。被告：濟寧凱運通物流運輸有限公司梁山分公司。代表人：闞瑞祥，該公司總經(jīng)理。被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。代表人：楊寶文，該公司負責人。委托訴訟代理人：曲濤，男，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司。代表人：朱彤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸浩，山東公明政和律師事務所律師。

龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友向本院提出訴訟請求：1.請求判令樊某某、凱運通物流公司、都邦財保濟寧公司、人民財保兗州公司共同賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費、誤工費等共計331508元。2.本案訴訟費由樊某某、凱運通物流公司、都邦財保濟寧公司、人民財保兗州公司承擔。事實和理由：龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友的親屬龔某1自2008年以來一直在赤壁××五聯(lián)××煤礦做工，2017年4月26日，龔某1駕駛鈴云牌二輪摩托車，由雙丘村××煤礦朝官塘驛鎮(zhèn)街道方向行駛，13時許行至官塘驛鎮(zhèn)官隨線1公路路段與對向由樊某某駕駛的魯Ｈ×××××主牽引車后一、二軸左輪、鄂Ｌ×××××后一軸左側車輪碾壓，造成龔某1當場死亡的交通事故。其長期在煤礦工作，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，總損失為666900元，其中死亡賠償金587720元，喪葬費25700元，交通、住宿費11000元，誤工費12480元，精神損害撫慰金30000元。赤壁交警大隊交通事故責任認定書認定，龔某1負此次事故的主要責任，樊某某負此次事故的次要責任。主次責的事故責任比例應按6:4分擔。該事故車輛在都邦財保濟寧公司、人民財保兗州公司投保了交強險及商業(yè)險，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，為此，特訴至法院請求法院依法支持龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友的訴求。樊某某辯稱，事故屬實，其有合法有效的駕駛證、行駛證，車輛購買有交強險及商業(yè)險且在保險期內(nèi)，事故損失應由保險公司賠償，其墊付的5萬元賠償款，要求在本案中一并處理。都邦財保濟寧公司辯稱，對事故無異議，其公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，對于損失的間接費用如訴訟費，鑒定費，其公司不予承擔。死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不充分，應按照戶籍性質即農(nóng)村標準計算，交通費、住宿費請求法院酌定，誤工費過高，精神損害撫慰金應按照交警的事故認定書認定的責任比例確定。人民財保兗州公司辯稱，對事故無異議，如樊某某提供合法有效的證件，如駕駛證、行駛證、營運證、上崗證等，其公司按照合同約定在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但不承擔其他間接費用。本案中精神損害撫慰金屬間接損失，其公司不應承擔。死者的戶口性質為農(nóng)村戶口，且未提交充分的證據(jù)證明其長期生活居住在城鎮(zhèn)，故應當按照農(nóng)業(yè)戶口標準計算其損失，喪葬費無異議，誤工費只應當按照3人3天，每人每天100元的標準計算，交通費、住宿費請法院酌定。凱運通物流公司未到庭，也未提交書面證據(jù)及答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月26日，龔某1酒后駕駛其所有的鈴云牌二輪摩托車，由赤壁官塘驛鎮(zhèn)雙丘村××煤礦往官塘驛鎮(zhèn)街道方向行駛，13時許行至官隨線1公里路段時其車翻后被對向由樊某某駕駛的魯Ｈ×××××主牽引車后一二軸左輪、鄂Ｌ×××××后一軸左側車輪碾壓，造成龔某1當場死亡的交通事故。交警部門認定，龔某1醉酒后駕駛機動車無任何駕駛證登記記錄，且駕車時疏忽大意，未確保車輛在安全暢通的原則下通行，其應負此次事故的主要責任，樊某某駕車途經(jīng)彎道陡坡路段疏忽大意超限速行駛，未確保車輛在安全暢通的原則下通行，應負此次事故的次要責任。樊某某取得的準駕A2車型的駕駛證有效期自2015年4月22日至2025年4月22日，其有合法有效的從業(yè)資格證及道路運輸證，其駕駛的魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車檢驗有效期至2017年6月，鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車檢驗有效期至2017年7月，上述車輛屬樊某某所有，其自2016年6月25日將魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車掛靠在凱運通物流公司從事貨運經(jīng)營，2016年6月28日凱運通物流公司將魯Ｈ×××××號車在都邦財保濟寧公司投保了為期一年的交強險，2016年6月30日將該車在人民財保兗州公司投保了為期一年保險限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任保險。商業(yè)三者險條款約定，保險人不負責賠償精神損害撫慰金等間接損失。事故發(fā)生后樊某某向龔某友支付了50000元賠償款。龔某1未娶妻生子，其父母已去世，其自2008年起一直在赤壁官塘××煤礦做工。其在赤壁××五聯(lián)××煤礦有限公司從事井下推車工三年以上，煤礦的同事還給他取個“大勝”外號。煤礦沒有為其辦理社保登記手續(xù)，也未簽訂勞動合同，其勞動報酬由羅某根據(jù)班組長記載確定的工作量給予現(xiàn)金發(fā)放。此次事故后，龔某1的兄弟姐妹等親朋乘車或租車來赤壁處理善后事宜，2017年5月3日將龔某1安葬。
原告龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友與被告樊某某、濟寧凱運通物流運輸有限公司梁山分公司（以下簡稱凱運通物流公司）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱都邦財保濟寧公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司（以下簡稱人民財保兗州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告龔某友及七原告的委托訴訟代理人熊乾坤、被告樊某某、都邦財保濟寧公司的委托訴訟代理人曲濤、人民財保兗州公司的委托訴訟代理人陸浩及原告申請的證人羅某到庭參加訴訟，凱運通物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！钡囊?guī)定及案件事實，原告請求被告賠償相關損失的主張本院依法予以支持，且根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，凱運通物流公司應與樊某某承擔連帶賠償責任。龔某1雖說為農(nóng)業(yè)戶口，但其生活來源并非來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，其離開家鄉(xiāng)長期在煤礦從事井下工作，其生活方式與城鎮(zhèn)居民無異，參照《最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的司法政策精神，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算龔某1的死亡賠償金的請求依法應予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！钡诙艞l“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定并參照相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其喪葬費為25707.5元（51415元/年÷12月×6個月），死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。原告主張交通費、食宿費11000元并未提供住宿費票據(jù)，且其主張的餐飲費非法定賠償項目，故其主張的食宿費本院不予支持，其提供的交通費票據(jù)中非處理龔某1喪事時段的票據(jù)本院不予支持，原告為龔某1租用靈車費用應屬喪葬費范圍不應重復計算，但應適當考慮其隨車親屬的交通費，綜合案件事實，本院酌定原告交通費損失為6000元。原告主張的誤工費，因其未提供具體的收入證據(jù)，可參照居民服務業(yè)標準計算，根據(jù)案件事實，本院酌定其辦理喪葬事宜的誤工費損失為6266元（14人×5天×32677元/年÷365天）。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”的規(guī)定及案件事實，本院酌定為12000元。原告主張交通事故主次責任比例按6:4分擔，本院認為，根據(jù)事故雙方當事人的行為與事故之間的因果關系及其行為對發(fā)生事故所起的作用和過錯嚴重程度分析，原告的主張較為合理，本院予以支持。綜上，本院確定原告的總損失為637693.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友損失11萬元（含精神損害撫慰金12000元）。二、龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友的余下?lián)p失527693.5元由龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友自行承擔60%即316616.1元，由樊某某承擔40%即211077.4元，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。抵扣樊某某墊付的50000元，實際由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司賠償龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友人民幣161077.4元，賠償樊某某人民幣50000元。上述款項限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1962元，按規(guī)定減半計收981元，由龔某某、龔某書、龔某長、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友共同負擔581元，由樊某某與濟寧凱運通物流運輸有限公司梁山分公司共同負擔400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博