原告：龔治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市奧博水處理有限公司員工，住磁縣。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，住。
被告：淄博泓宇物流有限公司。住所地為山東省淄博市周村區(qū)309國道高塘段汽車文化廣場西鄰。
法定代表人：孫迎春，該公司經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地為山東省淄博市張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層。
主要負責人：李延平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凱軍，該公司員工。

原告龔治國與被告劉某某、淄博泓宇物流有限公司（以下簡稱泓宇公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告龔志國的委托訴訟代理人井愛華，被告劉某某，被告保險公司的委托訴訟代理人朱凱軍到庭參加訴訟。被告泓宇公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月10日22時53分，龔治國駕駛奧博公司所有的冀Ｄ×××××陸地巡洋艦霸道小型越野客車，沿青蘭高速公路由東向西行駛至587KM+155M處時，與機動車駕駛人劉某某駕駛的魯Ｃ×××××解放牌重型普通貨車尾隨相撞，造成駕駛人龔治國、乘坐人董兆祥、程超三人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，龔治國負主要責任，被告劉某某負次要責任，董兆祥、程超無責任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費5695.46元。隨后轉到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療36天，花去醫(yī)療費37284.32元。原告的傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告的傷殘等級為十級，二次手術費需10000元；誤工期為120日；護理期為60日，護理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人；營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費2000元。另查明，原告的父親龔長金于xxxx年xx月xx日出生，母親程金榮于xxxx年xx月xx日出生，夫妻兩人生有兩個子女。原告與其妻韓紅姍生有兩個子女，女兒龔敬于xxxx年xx月xx日出生，兒子龔珅于xxxx年xx月xx日出生。還查明，被告劉某某為其駕駛車輛的車主，被告泓宇公司為掛靠單位，該車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告保險公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對事故車輛發(fā)生事故給原告造成的損失進行賠償。經(jīng)確認原告的損失為：1.醫(yī)療費42979.78元，被告保險公司所提對醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費不予賠償?shù)目罐q意見與法不符，不予采納。2.后續(xù)治療費10000元。3.住院伙食助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元/天×36天=1800元。4.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構意見計算為30元/天×60天=1800元。5.誤工費根據(jù)原告日工資數(shù)和鑒定機構的意見確定其減少收入的數(shù)額為110元/天×120天=13200元。6.護理費根據(jù)居民服務業(yè)職工年平均工資標準，和原告的胞姐龔麗萍所在單位關于扣發(fā)其工資的證明及工資表記載的年工資總額29386.18元的情況，以及鑒定機構的意見確定為35785元/365天×60天＋29386.18元/365天×36天=8780.83元。7.殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為28249元/年×20年×10%=56498元。對于被撫養(yǎng)人生活費，原告主張其父母和子女的生活費，根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡和撫養(yǎng)人的人數(shù)及原告的傷殘等級，確定為30569.6元。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計為56498元+30569.6元=87067.6元。8.傷殘鑒定費2000元。9.精神損害撫慰金酌情確定為5000元。10.交通費根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生交通費用的事實，酌定為1000元。以上共計173628.21元。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為56579.78元，在傷殘賠償限額項下的損失為115048.43元。以上共計171628.21元。本次事故另外兩位受害人程超、董兆祥在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失分別為30089.07元、28628.38元，在傷殘賠償限額項下的損失分別為3940元、4760元。三受害人在醫(yī)療費用賠償限額和傷殘賠償限額項下的損失總和均超過了賠償限額，應按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進行賠償。被告保險公司應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000×56579.78元÷（56579.78元+30089.07元+28628.38元）=4907.3元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元×115048.43元÷（115048.43元+3940元+4760元）=102266.57元。超出交強險限額的部分為173628.21元-4907.3元-102266.57元=66454.34元，按照交通事故的責任認定和商業(yè)三者險合同的約定，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告66454.34元×30%=19936.3元。被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共計應當賠償原告4907.3元+102266.57元+19936.3元=127110.17元。被告劉某某、泓宇公司不需承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告龔治國127110.17元（該款匯至龔治國在中國銀行股份有限公司磁縣支行的賬號為62×××99的賬戶）。
二、駁回原告龔治國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元，減半收取計1425元，由原告龔治國司負擔4元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔1421元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：王曉輝 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。