龔某某
蘇瑜（湖北重道律師事務(wù)所）
張端妮（湖北重道律師事務(wù)所）
湖北湘梁交通建設(shè)有限公司
周威（湖北正大法律事務(wù)所）
楊某某
王俊峰
邱忠南一般授權(quán)代理
侯和平

原告:龔某某。
委托代理人:蘇瑜、張端妮，系湖北重道律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:湖北湘梁交通建設(shè)有限公司。
法定代表人:鄭湘清，系該公司董事長。
委托代理人:周威，系湖北正大法律事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:楊某某（武漢市漢陽區(qū)群華綜合門市部業(yè)主）。
委托代理人:王俊峰。
特別授權(quán)。
委托代理人:邱忠南。一般授權(quán)代理。
被告:侯和平。
原告龔某某與被告湖北湘梁交通建設(shè)有限公司（以下簡稱湘梁公司）、楊某某人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年7月14日立案受理后，經(jīng)被告楊某某申請，本院于同年8月12日通知侯和平作為被告參加訴訟。同年10月16日，本案由審判員吳勇勝擔(dān)任審判長，與人民陪審員周佩芳、胡昌華組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托代理人蘇瑜、張端妮、被告湘梁公司的委托代理人周威、被告楊某某的委托代理人王俊峰、邱忠南、被告侯和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案原告系在受被告侯和平雇傭活動(dòng)中摔傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告侯和平應(yīng)對原告所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因?yàn)楸桓嫦媪汗緦⒐こ贪l(fā)包給不具備施工資質(zhì)的被告楊某某，被告楊某某又非法分包給無施工資質(zhì)的被告侯和平。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告湘梁公司和楊某某應(yīng)與被告侯和平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外因被告湘梁公司承諾確保龔某某醫(yī)療費(fèi)及時(shí)到位，不影響治療。該承諾系其真實(shí)意思表示，其先行支付相關(guān)費(fèi)用的行為是對該意思表示所實(shí)施的有效民事行為，應(yīng)予鼓勵(lì)支持和確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告侯和平賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失114，710.57元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北湘梁交通建設(shè)有限公司、楊某某對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，791元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元（原告已預(yù)交），由被告侯和平負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告龔某某，并由被告湘梁公司、楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案原告系在受被告侯和平雇傭活動(dòng)中摔傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告侯和平應(yīng)對原告所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因?yàn)楸桓嫦媪汗緦⒐こ贪l(fā)包給不具備施工資質(zhì)的被告楊某某，被告楊某某又非法分包給無施工資質(zhì)的被告侯和平。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告湘梁公司和楊某某應(yīng)與被告侯和平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外因被告湘梁公司承諾確保龔某某醫(yī)療費(fèi)及時(shí)到位，不影響治療。該承諾系其真實(shí)意思表示，其先行支付相關(guān)費(fèi)用的行為是對該意思表示所實(shí)施的有效民事行為，應(yīng)予鼓勵(lì)支持和確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告侯和平賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失114，710.57元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北湘梁交通建設(shè)有限公司、楊某某對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，791元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元（原告已預(yù)交），由被告侯和平負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告龔某某，并由被告湘梁公司、楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：吳勇勝
審判員：胡昌華
審判員：周佩芳

書記員：毛創(chuàng)軍