原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人：黃新宇，江蘇江海明珠律師事務(wù)所律師。
被告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人：張興沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住啟東市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)洪江路8號(hào)金瑞大酒店1-4樓。
負(fù)責(zé)人：馬勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊連濤，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人：李明耀，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：施俊，該公司員工。

原告龔某某與被告景某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）以與本案有利害關(guān)系為由，申請(qǐng)以第三人身份參加訴訟，本院依法予以照準(zhǔn)。原告龔某某的委托訴訟代理人黃新宇及被告景某某的委托訴訟代理人張興沖、平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊連濤、第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)147550.54元[醫(yī)療費(fèi)67770.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)20250元（225天×90元/天）、擔(dān)架費(fèi)580元、護(hù)理床1238元、鑒定費(fèi)2120元、殘疾賠償金43364.16元（40152元/年×9年×12%））、精神撫慰金7500元、交通費(fèi)2000元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)700元]。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月26日6時(shí)15分左右，被告景某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｆ×××××的小型轎車(chē)，在沿啟東市匯龍鎮(zhèn)紫荊路由南向北行駛至河南路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿河南路由西向東行駛通過(guò)上述路口由原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，后原告被送醫(yī)治療。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，景某某負(fù)全部責(zé)任，龔某某無(wú)責(zé)任。被告景某某所駕駛的案涉車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告景某某辯稱，我所駕駛的案涉車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)（含不計(jì)免賠），故原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失（含鑒定費(fèi)）均應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、案涉車(chē)輛投保情況及車(chē)損費(fèi)700元、擔(dān)架費(fèi)580元，沒(méi)有異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)中原告自購(gòu)傷科接骨片及護(hù)理床的費(fèi)用合計(jì)1518元，因沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予認(rèn)可；醫(yī)藥費(fèi)金額由法院依法審核，但要求扣除10%非醫(yī)保用藥。事故發(fā)生后，我司已向原告墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)護(hù)理期限不予認(rèn)可。對(duì)傷殘賠償金不予認(rèn)可，我司認(rèn)為計(jì)算系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為11%。對(duì)交通費(fèi)，認(rèn)可300元。對(duì)精神撫慰金，結(jié)合原告的年齡，我司認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)以3000元為宜。
第三人紫金保險(xiǎn)公司陳述，事故發(fā)生后，原告向我司申請(qǐng)墊付搶救費(fèi)用，經(jīng)我司審核后，向原告墊付了33523.51元，現(xiàn)要求原告優(yōu)先返還該費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、車(chē)輛保險(xiǎn)情況、車(chē)損費(fèi)700元、擔(dān)架費(fèi)580元、平安保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、紫金保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)33523.51元，及原告的治療經(jīng)過(guò)和所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)總金額為67770.38元（含傷科接骨片費(fèi)用280元），均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。2017年7月13日，原告就其傷殘等情況向南通三院司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，同年7月27日，該所出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、龔某某交通事故致雙側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折、多發(fā)性軟組織挫傷；根據(jù)《道標(biāo)》評(píng)定為十級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，根據(jù)《人損分級(jí)》評(píng)定為十級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘。2、龔某某誤工期限至鑒定前一日；護(hù)理期限為180日（其中2人護(hù)理45日、1人護(hù)理135日）；營(yíng)養(yǎng)期限為120日。原告龔某某為上述司法鑒定，花費(fèi)了鑒定費(fèi)2100元及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)郵遞費(fèi)20元，合計(jì)2120元，雙方對(duì)此金額沒(méi)有異議。
上述事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、擔(dān)架費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票和郵寄費(fèi)收據(jù)、物損清單、銀行付款回單及到庭當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。啟東市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，主體適格，程序合法，可以作為本院定案的依據(jù)。南通三院司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定主體適格，鑒定結(jié)果合理，可以作為本院判決的依據(jù)。原告的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)核算，原告的醫(yī)藥費(fèi)金額為67770.38元（含紫金保險(xiǎn)公司已墊付的33523.51元和價(jià)格280元傷科接骨片），被告平安保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)的明細(xì)及扣除的理由，本院不予支持；關(guān)于擔(dān)架費(fèi)580元，雙方對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；關(guān)于原告自購(gòu)的護(hù)理床費(fèi)用1238元，被告平安保險(xiǎn)公司以沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑為由不予認(rèn)可，該筆費(fèi)用確無(wú)醫(yī)囑且非原告治療所必需，被告抗辯理由成立，故本院不予認(rèn)定；關(guān)于傷科接骨片費(fèi)用280元，考慮到原告的傷情與治療的關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。綜上，本院依法核準(zhǔn)原告的醫(yī)療費(fèi)為68350.38元（677770.38元+580元），扣除被告平安保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告的醫(yī)療費(fèi)損失為58350.38元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院46天，現(xiàn)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元（18元/天×46天），本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為120天，現(xiàn)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（10元/天×120天），本院予以確認(rèn)。4、殘疾賠償金。原告主張43364.16元（40152元/年×9年×12%）。根據(jù)原告戶籍登記實(shí)際情況，原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級(jí)及年齡，本院酌定其傷殘賠償金為39750.48元（40152元/年×9年×11%）。5、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的責(zé)任、傷殘等級(jí)、年齡等因素，本院酌定支持5000元。6、護(hù)理費(fèi)。原告主張20250元（225天×90元／天）。經(jīng)鑒定，護(hù)理期限為180日（其中2人護(hù)理45日、1人護(hù)理135日），被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的護(hù)理期限持有異議，提出補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審核，其申請(qǐng)不符合相關(guān)規(guī)定，不予準(zhǔn)許。原告主張護(hù)理費(fèi)按90元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過(guò)99.35元／天（36263元÷365天）的農(nóng)村護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予準(zhǔn)許，故本院依法核準(zhǔn)原告的護(hù)理費(fèi)為20250元[（45×2+135）天×90元／天]。7、交通費(fèi)。原告主張2000元，但并未提供相應(yīng)票據(jù)予以證明，但考慮到原告住院治療確系會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定支持500元。8、鑒定費(fèi)。事故發(fā)生后，原告為進(jìn)行傷殘鑒定共計(jì)產(chǎn)生費(fèi)用2120元，雙方對(duì)此金額沒(méi)有異議，該費(fèi)用系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)。故對(duì)保險(xiǎn)公司不予理賠的抗辯，本院不予支持。9、車(chē)損費(fèi)。原告主張車(chē)損費(fèi)700元，雙方對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上合計(jì)128698.86元（含紫金保險(xiǎn)公司已墊付的33523.51元），因被告景某某所駕駛的案涉車(chē)輛已在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)，原告因本起交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，故依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司全額賠償。被告景某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉交通事故發(fā)生后，第三人為了讓原告得到及時(shí)治療而先行墊付了醫(yī)藥費(fèi)33523.51元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)第三人要求原告返還，本院予以支持，該款可由被告平安保險(xiǎn)公司在其賠付原告的賠償款中直接返還給第三人。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失128698.86元。
二、原告龔某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司先行墊付款33523.51元，該款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于其給付原告龔某某的賠償款中直接給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
上述兩項(xiàng)合并，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告龔某某95175.35元，給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司33523.51元。
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1138元，依法減半收取569元（原告已預(yù)交），由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)494元，原告龔某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1138元（該院開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：46×××65

審判員 葛斌

書(shū)記員： 徐曉麗