原告：龔某某，男，生于1975年1月9日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人：龔志，男，生于1972年9月23日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣，系龔某某哥哥。
被告：彭某，男，生于1978年10月5日，漢族，四川省漢源縣人,農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人：郝玉蓉，女，生于1975年9月27日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣，系彭某妻子。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：四川省雅安市雨城區(qū)朝陽(yáng)街47號(hào)2幢2樓14號(hào)、16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉守承，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人：李蒙，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司員工。

原告龔某某訴被告彭某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)保雅安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由審判員黃茂果適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人龔志、被告彭某的委托代理人郝玉蓉、被告中華財(cái)保雅安中心支公司的委托代理人李蒙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令上列被告賠償因道路交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)31894.36元、護(hù)理費(fèi)11300元（113天×100元/天）、誤工費(fèi)70950元（473天×150元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2260元（113天×20元/天）、殘疾賠償金113340元（28335元×20年×20％）、再醫(yī)費(fèi)8000元、拐杖費(fèi)100元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)243344.36元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月23日7時(shí)15分許，被告彭某駕駛川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車，沿梨花大道從漢源縣九襄鎮(zhèn)紅光村方向往漢源縣九襄鎮(zhèn)清泉村7組方向行駛，行至漢源縣九襄鎮(zhèn)梨花大道(清泉村7組三岔路口)路段處，右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與行人龔某某發(fā)生刮擦，造成原告龔某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告龔某某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院、漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院共99天，用去醫(yī)療費(fèi)31894.36元，后好轉(zhuǎn)出院。2017年09月12日，原告龔某某經(jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定為：“玖級(jí)傷殘，再醫(yī)費(fèi)8000元；并需休息30日，護(hù)理14日”。2017年5月16日，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊(duì)漢公交認(rèn)字(2017)J005號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：“被告彭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告龔某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任”。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的各項(xiàng)合理訴求，維護(hù)原告的合法權(quán)益，作出公正判決。
被告彭某辯稱：被告彭某對(duì)此次道路交通事故的事實(shí)、責(zé)任劃分以及龔某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議。被告彭某駕駛的川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告中華財(cái)保雅安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故中原告龔某某的各項(xiàng)合理賠償，依法由被告中華財(cái)保雅安中心支公司在220000的保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某給付原告龔某某的6000元，應(yīng)由被告中華財(cái)保雅安中心支公司在處理本案時(shí)一并返還被告彭某。本案訴訟費(fèi)由原告龔某某自行承擔(dān)。
被告中華財(cái)保雅安中心支公司辯稱：對(duì)本次道路交通事故造成原告受傷的事實(shí)提出異議，原告的出院證明書載明原告入院時(shí)間與事故發(fā)生的時(shí)間出入較大，同時(shí)出院證明書載明的傷情與交通事故造成原告的損傷不符。原告治療的是跌倒損傷，并不是事故發(fā)生造成的損傷，所以對(duì)于原告的跌倒損傷保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月23日7時(shí)15分許，被告彭某駕駛川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車，沿梨花大道從漢源縣九襄鎮(zhèn)紅光村方向往九襄鎮(zhèn)清泉村7組方向行駛，行駛至漢源縣九襄鎮(zhèn)梨花大道(清泉村7組三岔路口)在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與行人龔某某發(fā)生刮擦，造成原告龔某某受傷的道路交通事故。漢源縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年5月16日作出漢公交認(rèn)字[2017]第J005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，龔某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告龔某某于受傷當(dāng)日被送往天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2017年5月5日出院，出院診斷其傷情為：1.(S72.901)股骨骨折；2.(BGG000)骨折病(血瘀氣滯證)；3.(T91.201)陳舊性肋骨骨折；4.(T93.202)陳舊性脛骨骨折；5.(M23.295)陳舊性膝關(guān)節(jié)韌帶損傷；6.(D50.002)失血性貧血。出院醫(yī)囑及建議：l.建議術(shù)后休息一年，一年內(nèi)避免重體力勞動(dòng)；2.出院后每隔3個(gè)月來(lái)院復(fù)查，視復(fù)查結(jié)果決定患肢負(fù)重方式及內(nèi)固定物解除時(shí)間，具體費(fèi)用以實(shí)際產(chǎn)生為主；3.如過(guò)早完全負(fù)重或外傷致骨折不愈合、內(nèi)固定物松動(dòng)、斷裂、脫出等，后果自負(fù)；4.堅(jiān)持功能鍛煉；5.如有不適，及時(shí)來(lái)院就診。2017年5月6日，原告龔某某因右股骨下段骨折內(nèi)固定術(shù)后關(guān)節(jié)功能障礙到漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2017年8月1日，原告龔某某好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑及建議為：1.注意安全，加強(qiáng)關(guān)節(jié)活動(dòng)度訓(xùn)練，定期復(fù)查DR片；2.如有不適，及時(shí)就診。以上治療中，原告龔某某共花去醫(yī)療費(fèi)31894.36元。2017年9月12日，原告龔某某的損傷經(jīng)四川元鼎司法鑒定所評(píng)定為玖級(jí)傷殘，解除內(nèi)固定物的費(fèi)用約需7000元，平時(shí)復(fù)攝DR片的費(fèi)用約需1000元，解除固定物的住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限建議各計(jì)二周，解除固定物出院后的休息時(shí)限建議計(jì)一個(gè)月。訴訟中，被告中華財(cái)保雅安中心支公司向本院提出對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，原告龔某某自愿將其傷殘等級(jí)降至十級(jí)計(jì)算殘疾賠償金后，被告中華財(cái)保雅安中心支公司自愿撤回了重新鑒定的申請(qǐng)。
另查明：原告龔某某自2013年起便在漢源縣九襄鎮(zhèn)租房居住，其自2015年5月20日起在成都垚源機(jī)械設(shè)備租賃有限公司工作，其月收入為4500元。被告彭某為其所有的川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告中華財(cái)保雅安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在該保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。
再查明：《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車、拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十三條約定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所付的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任……”,第二十七條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率……負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率”。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：漢源縣公安局交通警察大隊(duì)漢公交認(rèn)字[2017]第J005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，天全縣中醫(yī)醫(yī)院、漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院病人出院病情證明書、病歷材料、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、費(fèi)用清單，四川元鼎司法鑒定所川元鼎司鑒[2017]臨鑒字第256號(hào)司法鑒定意見書，勞動(dòng)合同，租房協(xié)議，2016年度挖掘組工資結(jié)算表，漢源縣雙溪鄉(xiāng)東樂村村民委員會(huì)證明，彭某的駕駛證、川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車行駛證，收條，保險(xiǎn)單抄件，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車、拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，交強(qiáng)險(xiǎn)條款，本院詢問筆錄以及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告龔某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告彭某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告龔某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、再醫(yī)費(fèi)、交通費(fèi)等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。因原告龔某某在成都垚源機(jī)械設(shè)備租賃有限公司工作，其收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，故本院對(duì)原告龔某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的請(qǐng)求，依法予以支持。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確定原告龔某某的醫(yī)療費(fèi)為31894.36元；根據(jù)原告龔某某的住院時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、司法鑒定意見等分別確定其誤工費(fèi)為27750元（185日×150元/日）、護(hù)理費(fèi)為11300元（113日×100元/日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2260元（113日×20元/日）；原告龔某某自愿將其傷殘等級(jí)降至十級(jí)計(jì)算殘疾賠償金，系對(duì)其權(quán)利的合法處分，本院依法予以支持，根據(jù)原告龔某某的傷殘等級(jí)、年齡、司法鑒定意見等，確定其殘疾賠償金為56670元（28335元×20年×0.1）、再醫(yī)費(fèi)8000元，原告龔某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)等情況酌情確定為1000元；本院結(jié)合原告龔某某的傷情以及其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等，酌情確定原告的交通費(fèi)為300元。原告龔某某請(qǐng)求的拐杖費(fèi)，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。因被告彭某為其所有的川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告中華財(cái)保雅安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此次道路交通事故中，原告龔某某涉及醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的費(fèi)用含醫(yī)療費(fèi)、再醫(yī)費(fèi)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)42154.36元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告中華財(cái)保雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；不足的32154.36元，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，由被告中華財(cái)保雅安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償25723.49元，剩余的6430.87元由被告彭某賠償。原告龔某某涉及交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的費(fèi)用含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)97020元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告中華財(cái)保雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償97020元。被告彭某為原告龔某某墊付的6000元，應(yīng)依法應(yīng)在被告彭某賠償原告龔某某的費(fèi)用中予以抵扣。被告中華財(cái)保雅安中心支公司辯稱原告的傷并非交通事故所致，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:一、原告龔某某的醫(yī)療費(fèi)（含再醫(yī)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)139174.36元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司賠償原告龔某某132743.49元；在依法抵扣了被告彭某墊付的6000元后，由被告彭某賠償原告龔某某430.87元（于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行）。

二、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4950元，減半收取2475元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)1059元，由被告彭某負(fù)擔(dān)1416元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員 黃茂果

書記員： 沈藝