原告：龔水花，女，1985年9月10日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住石家莊市長安區(qū)。委托訴訟代理人：劉佳，河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告：鄭大江，男，1971年11月4日出生，漢族，無業(yè)，住浙江省永嘉縣。委托訴訟代理人：張紅茹，石家莊市。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”），住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號，組織機(jī)構(gòu)代碼：80432776-2。法定代表人：程孝忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。原告龔水花與??告鄭大江、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月16日作出（2015）長民初字第2594號民事判決書，被告鄭大江不服上訴至石家莊市中級人民法院，該院于2017年6月13日作出（2017）冀01民終2814號民事判決書，判決：撤銷本院（2015）長民初字第2594號民事判決；二、本案發(fā)回本院重審。本院于2017年7月10日立案受理后，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔水花的委托訴訟代理人劉佳，被告鄭大江的委托訴訟代理人張紅茹，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告龔水花向本院提出如下訴訟請求：1、被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)332293.14元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月20日8時(shí)15分許，被告鄭大江駕駛被告鄭大義名下冀Ａ×××××號汽車沿石家莊市勝利北大街由北向南行駛至七四二零貨運(yùn)中心門口處超越前方車輛時(shí)，與駕駛電動(dòng)車同向行駛至此左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)石家莊交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄭大江負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告鄭大江辯稱，事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，對于原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照責(zé)任比例賠償。被告鄭大義為名義車主，實(shí)際車主為被告鄭大江，故對于超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告鄭大江承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告鄭大江墊付醫(yī)療費(fèi)105259.37元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司返還。根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)公司未盡到提示義務(wù)，對于免責(zé)條款不生效。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，被告鄭大江發(fā)生交通事故時(shí)屬于醉酒狀態(tài)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第9條第2項(xiàng)及三???險(xiǎn)第4條第5項(xiàng)的約定，我公司不承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司在投保人鄭大義投保時(shí)已經(jīng)向其交付了保險(xiǎn)條款，介紹了其內(nèi)容，特別就黑體字的特別約定作出明確說明，投保人鄭大義已經(jīng)完全理解并同意投保，鄭大義在投保單上簽字確認(rèn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法司法解釋二》的規(guī)定，不承擔(dān)責(zé)任。被告鄭大江主張我公司返還墊付款不成立，如果判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額承擔(dān)墊付責(zé)任，保險(xiǎn)公司享有向被保險(xiǎn)人及司機(jī)進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，故不存在返還的問題。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其他間接損失不承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)如下：2014年6月20日8時(shí)15分許，被告鄭大江醉酒后駕駛登記在被告鄭大義名下冀Ａ×××××號汽車，沿石家莊市長安區(qū)勝利北大街由北向南行駛至七四二零貨運(yùn)中心門口處跨越中心實(shí)線超越前方車輛時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)車同向行駛至此左轉(zhuǎn)彎時(shí)，兩車相撞??造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告鄭大江負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于20146月20日出具冀醫(yī)法鑒【2014】毒檢字第994號《法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書》，檢測結(jié)果：送檢的鄭大江靜脈血中酒精含量為：317.85mg/100mg。后本院于2017年4月26日作出（2017）冀0102刑初148號刑事判決書，判決：被告人鄭大江犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金4000元。事故發(fā)生后，原告于2014年6月20日至6月30日在河北省胸科醫(yī)院住院治療10天，該院出院記錄出院醫(yī)囑顯示：1、注意臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、傷口隔日換藥，術(shù)后12-14天視傷口情況給予拆線；3、患者目前病情需要進(jìn)一步診治；4、患者骨盆處需要X線及CT進(jìn)一步明確診斷；5、出院后2周-4周來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步的診治方案及康復(fù)訓(xùn)練情況；6、有不適隨時(shí)隨診。該院長期醫(yī)囑記錄單顯示：家陪一人。原告于2014年6月30日至10月15日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療107天，該院出院記錄出院醫(yī)囑顯示：1、避免劇烈活動(dòng)，適度功能鍛煉；2、一個(gè)月后門診復(fù)查；3、如有情況及時(shí)來院就診。該院長期醫(yī)囑記錄單顯示：家陪一人。該院于2014年10月15日出具診斷證明書，建議：骨折不適，需接骨取出，一人陪護(hù)，定期復(fù)查，不適隨診。原告于2015年4月23日至5月15日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療22天，該院出院記錄出院醫(yī)囑顯示：1、早期禁止負(fù)重活動(dòng)；逐漸加強(qiáng)患肢功能鍛煉；2、建議術(shù)后休息一個(gè)月后門診復(fù)查；3、有情況及時(shí)來院就診。該院長期醫(yī)囑記錄單顯示：家陪一人。該院于2015年5月15日出具診斷證明書建議：患者入我院治療，建議休養(yǎng)2個(gè)月，功能鍛煉，不適隨診。原告于2016年4月14日至5月3日在河北醫(yī)科大學(xué)???三醫(yī)院住院治療19天，1、繼續(xù)休息一個(gè)月，適度功能鍛煉；2、一個(gè)月后門診復(fù)查；3、有情況及時(shí)來院就診。該院于2016年5月3日出具診斷證明書，建議：1、繼續(xù)休息一個(gè)月，一個(gè)月后門診復(fù)查；2、不適隨診。上述原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50164.4元。原告病歷取證費(fèi)26.6元。上述住院天數(shù)共計(jì)158天，原告主張按每天100元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告僅認(rèn)可103天住院期間，認(rèn)為原告自2014年8月21日至10月15日即54天，沒有用藥，沒有相關(guān)的長期醫(yī)囑屬于掛床行為，無證據(jù)證實(shí)，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算共計(jì)15800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)7950元，按每天50元計(jì)算，被告不予認(rèn)可，故原告營養(yǎng)費(fèi)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)為15800元，原告主張7950元，以原告主張為準(zhǔn)。原告花費(fèi)交通費(fèi)1226.9元。原告主張護(hù)理費(fèi)35443元，護(hù)理時(shí)間為原告住院期間及自第二次、三次、四次出院后6個(gè)???的護(hù)理時(shí)間，共計(jì)159天加上180天，原告每次出院后有醫(yī)囑顯示需要護(hù)理兩個(gè)月，護(hù)理人員1人，并提交護(hù)理人員為范云（系原告的愛人），系個(gè)體工商戶，其所在單位即石家莊市長安區(qū)耀文文具用品商行注冊日期為2014年10月21日，經(jīng)營范圍：文具用品批發(fā)零售，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照2016年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元計(jì)算，提供營業(yè)執(zhí)照1份、結(jié)婚證1份，被告以原告未提供相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)原告在出院后需一人陪護(hù)，對護(hù)理天數(shù)不認(rèn)可，僅認(rèn)可按照住院103天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，以原告未提交營業(yè)執(zhí)照的原件，該個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示于2014年10月21日登記注冊，事故在2014年6月20日，事故發(fā)生時(shí)根本不存在，對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告出入院的次數(shù)及出院醫(yī)囑，原告出院后的護(hù)理期間認(rèn)定為2個(gè)月為宜，故原告的護(hù)理費(fèi)參照2016年批發(fā)零售標(biāo)準(zhǔn)38161元計(jì)??為38161元÷365天×（158天+60天）×1人≈22792元。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心于2016年6月30日作出冀醫(yī)一院司鑒【2016】臨鑒字第C092號法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定意見書，鑒定意見：龔水花骨盆骨折及左股骨骨折構(gòu)成十級傷殘；其左股骨干骨折、左脛骨多段骨折、左腓骨骨折構(gòu)成十級傷殘；其右脛骨近端骨折構(gòu)成十級傷殘。其遺留左下肢長度短于右下肢長度2cm構(gòu)成十級傷殘。鑒定費(fèi)800元。原告殘疾賠償金按照2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元/年×20年×16%=83686.4元。原告主張自2014年6月20日至2016年6月30日及定殘日之日共計(jì)741天的誤工期間，原告為個(gè)體工商戶，按照2016年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元計(jì)算，主張誤工費(fèi)77472元，被告以未有醫(yī)囑證實(shí)為由，對誤工費(fèi)和誤工天數(shù)均不予認(rèn)可；故原告誤工期間自2014年6月20日至2016年6月29日定殘前一日共計(jì)740天，為77367.51??，故原告誤工費(fèi)參照2016年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為38161元÷365天×740≈77367.5元。原告主張精神損害撫慰金20000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高不予認(rèn)可。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38391.84元，被告以未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定為由不予認(rèn)可。原告主張殘疾器具費(fèi)432元，未提交醫(yī)囑證實(shí)，被告不予認(rèn)可。另查明，冀Ａ×××××號汽車在被告平安保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，被告鄭大江為原告墊付醫(yī)療費(fèi)105259.28元。上述事實(shí)，由原、被告陳述、醫(yī)療票據(jù)、刑事判決書等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。原告龔水花與被告鄭大江發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告鄭大江負(fù)該事故的主要責(zé)任，??告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雖冀Ａ×××××號汽車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬元，且系不計(jì)免賠，但因該車的實(shí)際車主被告鄭大江在事故發(fā)生時(shí)系醉駕，故對原告的損失，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的由被告鄭大江承擔(dān)70%的責(zé)任。原告主張精神損害撫慰金20000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高不予認(rèn)可，因鄭大江已因危險(xiǎn)駕駛罪被刑事處罰，故對原告另行主張被告賠償精神撫慰金的訴請，本院不予支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38391.84元，被告以未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定為由不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張殘疾器具費(fèi)432元，未提交醫(yī)囑證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，本院亦不予支持。被告鄭大江稱原告在2014年8月21日至10月15日期間存在掛床治療，但從??告的臨時(shí)醫(yī)囑單顯示，原告在上述期間仍有診治行為，故對被告鄭大江的辯解，本院不予采信。綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)50164.4元（不包含被告鄭大江為原告墊付醫(yī)療費(fèi)105259.28元），由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，殘疾賠償金83686.4元和部分誤工費(fèi)26313.6元，共計(jì)110000元，由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，其他損失由原告和鄭大江依照過錯(cuò)比例承擔(dān)。故，龔水花其他損失包括剩余醫(yī)療費(fèi)40164.4元、營養(yǎng)費(fèi)7950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15800元、剩余誤工費(fèi)51053.9元、交通費(fèi)1226.9元、護(hù)理費(fèi)22792元，鑒定費(fèi)800元和病歷取證費(fèi)26.6元，扣除鄭大江為其墊付的醫(yī)療費(fèi)105259.28元，上述損失共計(jì)34554.52元，故被告鄭大江賠償原告其他各項(xiàng)損失70%即24188.2元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔水花醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金83686.4元和部分誤工費(fèi)26313.6元，共計(jì)120000元；二、被告鄭大江于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔水花其他各項(xiàng)損失70%即24188.2元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2697元，由被告鄭大江負(fù)擔(dān)1169元，原告負(fù)擔(dān)龔水花1528元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。