.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古某區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初61號(hào)原告：龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。被告：崔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：張?jiān)觯翟摴窘?jīng)理。委托代理人：蔣熙，系該公司員工。原告龔某某與被告崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡(jiǎn)稱”人保古某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告龔某某，被告人保古某支公司委托代理人蔣熙到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)236770.61元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月28日16時(shí)15分，崔某某駕駛其所有的×××號(hào)小型轎車于古某區(qū)景悅藍(lán)灣底商前倒車時(shí)，與行人龔某某發(fā)生交通事故，致龔某某受傷。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔某某負(fù)事故全部責(zé)任，龔某某無(wú)責(zé)任。崔某某為其所有的車輛在人保古某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)66674.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金112996元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3200元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)10500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，以上損失共計(jì)236770.61元。原告的上述損失應(yīng)由人保古某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范疇部分由商業(yè)險(xiǎn)賠付，超出保險(xiǎn)賠付限額部分由崔某某賠償。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保古某支公司辯稱：被保險(xiǎn)車輛×××號(hào)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在標(biāo)的車兩證合法有效的前提下，我司對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間我司為其墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該從原告醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)目中扣除，對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他損失項(xiàng)目存有異議，具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告崔某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年12月28日16時(shí)15分，崔某某駕駛車牌號(hào)為×××的小型客車于古某區(qū)景悅藍(lán)灣底商前倒車時(shí)，與行人龔某某發(fā)生交通事故，致龔某某受傷。此事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，崔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，龔某某無(wú)責(zé)任。龔某某受傷后先后到唐山市古某區(qū)中醫(yī)院住院治療16天、唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療7天、唐山市第二醫(yī)院住院治療9天，被診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎骨折、左腓骨頭骨折伴骨髓水腫等。2017年7月13日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2017】臨鑒字第1758號(hào)臨床鑒定，龔某某被評(píng)定為九級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬(wàn)貳仟元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。人保古某支公司對(duì)該鑒定中龔某某傷殘等級(jí)的鑒定意見有異議，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具津津?qū)崱?017】臨床鑒字第2815號(hào)司法鑒定意見書，龔某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘。崔某某系×××號(hào)車輛登記所有人及本次事故發(fā)生時(shí)該車輛的駕駛?cè)?，該車輛在人保古某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元以及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人保古某支公司為龔某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)66674.61元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，且人保古某支公司對(duì)以上證據(jù)未提出異議，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)醫(yī)療費(fèi)總額為74044.75元，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)66674.61元予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院32天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元予以確認(rèn)；3.關(guān)于殘疾賠償金112996元。因人保古某支公司對(duì)原告主張的九級(jí)傷殘不予認(rèn)可，并經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新評(píng)定為十級(jí)，且原告對(duì)其十級(jí)傷殘予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘的鑒定意見予以采信。原告提交的其與鐘小艷共同所有的古某區(qū)金山勝境小區(qū)16樓3門402號(hào)房屋所有權(quán)證能夠證實(shí)原告于本次事故發(fā)生時(shí)在該處居住達(dá)一年以上，且其提交的誤工證明亦能夠證實(shí)原告未以農(nóng)業(yè)為主要收入來(lái)源，故原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見，認(rèn)定原告殘疾賠償金為56498元（28249元×20年×0.1=56498元）；4.關(guān)于誤工費(fèi)21000元及護(hù)理費(fèi)10500元。人保古某支公司雖對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定中關(guān)于原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且該鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，故本院對(duì)該鑒定所針對(duì)原告作出的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見予以采信。因原告及護(hù)理人員誤工相關(guān)證據(jù)無(wú)銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，且人保古某支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為17647元（35785元÷365天×180天=17647元）、護(hù)理費(fèi)為8824元（35785元÷365天×90天=8824元）；5.關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)12000元。參照鑒定意見，原告左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定術(shù)后改變，內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn);6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日的鑒定意見，認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元×60天=1200元）；7.關(guān)于鑒定費(fèi)3200元。因原告主張的九級(jí)傷殘經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，故本院對(duì)該鑒定費(fèi)中傷殘鑒定費(fèi)用800元不予支持，其余費(fèi)用2400元系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；8.關(guān)于交通費(fèi)2000元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為600元；9.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為3000元；綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)66674.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)17647元、護(hù)理費(fèi)8824元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)169843.61元。本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人崔某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、龔某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定崔某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因×××號(hào)車輛在人保古某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元以及不計(jì)免賠，故人保古某支公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即龔某某的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償96569元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17647元、護(hù)理費(fèi)8824元、殘疾賠償金56498元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償73274.61元（醫(yī)療費(fèi)56674.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2400元）。人保古某支公司墊付款10000元在其向龔某某履行的賠款中予以折抵后，還應(yīng)給付原告龔某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣159843.61元。因龔某某合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故崔某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告龔某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣159843.61元;二、被告崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣742元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員王祎二○一八年一月三十日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。