原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉現(xiàn)久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告：上海瓏鑫汽車運輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙猛，總經(jīng)理。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李亞欣，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某訴被告劉現(xiàn)久、上海瓏鑫汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年8月22日、10月29日公開開庭進行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人金世康，被告劉現(xiàn)久均到庭參加訴訟、被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司的法定代表人趙猛到庭參加了第二次庭審、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人李亞欣到庭參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償醫(yī)療費3062.58元、營養(yǎng)費1800元(30元/天×60天)、護理費3000元(50元/天×60天)、誤工費11595元(2319元/月×5個月)、殘疾賠償金33390元(27825元/年×12年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、衣物損失費300元、輔助器具費118元、鑒定費1900元、代理費3000元；其中，要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，交強險和商業(yè)險限額外的損失由被告劉現(xiàn)久、被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司承擔。事實和理由：2017年9月13日20時許，被告劉現(xiàn)久駕駛牌號為滬D3XXXX重型半掛牽引車在崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園公路北興七路倒車時與案外人龔某某駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞，造成案外人車輛損壞及乘坐人龔某某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊對本起事故作出責任認定，認定被告劉現(xiàn)久負事故全部責任，原告龔某某不負事故責任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，評定為XXX傷殘，給予休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天。被告劉現(xiàn)久駕駛的滬D3XXXX重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認定書，駕駛證、行駛證，交強險和商業(yè)險保單；2、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票及輔助器具費發(fā)票；3、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；4、土地承包經(jīng)營權(quán)證及長興鎮(zhèn)大興村村民委員會出具的原告誤工證明；5、代理費發(fā)票。
　　被告劉現(xiàn)久辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。本被告駕駛的車輛系案外人購買后掛靠在被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司的名下，事故發(fā)生后，為兩名傷者墊付過醫(yī)療費，其中為原告墊付2272元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。肇事車輛掛靠于本公司，本公司為肇事車輛購買了交強險。本公司同意承擔本案鑒定費、律師費及訴訟費。對墊付原告的醫(yī)療費要求在本案中一并處理。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，滬D3XXXX重型半掛牽引車在本公司投保了交強險但未投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。對于原告?zhèn)麣埵壖叭谄谙薏挥枵J可，申請重新鑒定。對精神損害撫慰金及殘疾賠償金以重新鑒定結(jié)論為準；對誤工費，因原告超過60周歲，故不予認可，對護理費認可每天40元計算；對衣物損失費、輔助器具費不予認可；對醫(yī)療費僅認可上海建工醫(yī)院的費用，鑒定費非交強險賠償范圍。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司向本院提供二審民事判決書一份，以證明超過60周歲后誤工費不予支持。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月13日20時40分許，被告劉現(xiàn)久駕駛牌號為滬D3XXXX重型半掛牽引車在崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園公路、北興七路倒車時與案外人龔某某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成案外人人傷車損及乘坐人龔某某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊對本起事故作出責任認定，認定被告劉現(xiàn)久負事故全部責任，原告龔某某不負事故責任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2018年6月12日，原告的肢體傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人龔某某因交通事故致右側(cè)第2、4-6及左側(cè)2-5肋骨骨折，評定為XXX傷殘；給予休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天。
　　另查明，被告劉現(xiàn)久駕駛的滬D3XXXX重型半掛牽引車掛靠在被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司名下，并在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了機動車交強險，但未投保商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司為原告墊付醫(yī)療費2272元。要求在本案中一并處理，原告對此表示無異議。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張營養(yǎng)費1800元(30元/天×60天)、護理費3000元(50元/天×60天)、殘疾賠償金33390元(27825元/年×12年×10%)、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費118元、鑒定費1900元、代理費3000元，本院認為原告上述主張并無不當，予以支持。
　　2、原告主張誤工費11595元(2319元/月×5個月)，本院認為原告提交的土地承包經(jīng)營權(quán)證及大興村村委會出具的誤工證明，已客觀反映原告雖年邁，但事發(fā)前仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并有一定的經(jīng)濟收入，故本院酌定原告的誤工費為7500元(1500元/月×5個月)。
　　3、原告主張交通費500元。本院根據(jù)原告的就診時間、地點、次數(shù)等，酌定原告的交通費為300元。
　　4、原告主張衣物損失費300元。本院根據(jù)本起事故狀況，酌定原告的衣物損失費為200元。
　　5、原告主張醫(yī)療費3062.58元，經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費為5334.58元(含被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司墊付醫(yī)療費2272元)。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民或單位由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告劉現(xiàn)久負事故全部責任，原告不負事故責任，并無不當，本院予以確認。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司系滬D3XXXX重型半掛牽引車交強險之保險人，故原告要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。對交強險以外的損失，被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司自愿承擔，于法不悖，可予準許。關(guān)于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司表示對原告的傷殘等級及三期期限有異議，要求重新進行鑒定。本院認為，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本案中作出的司法鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院應(yīng)予采信，且被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司申請重新鑒定的意見不予采納。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告龔某某醫(yī)療費5334.58元、營養(yǎng)費1800元、護理費3000元、誤工費7500元、殘疾賠償金33390元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、衣物損失費200元、輔助器具費118元，合計56642.58元；
　　二、被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某鑒定費1900元、代理費3000元，與被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司已支付原告龔某某醫(yī)療費2272元相抵扣，被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司還應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某2628元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣1392元，減半收取計人民幣696元，由被告上海瓏鑫汽車運輸有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陸沈平

書記員：陳艷倩