原告：龔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔小攀，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告龔某1訴被告龔某2、張某1遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某1的委托訴訟代理人崔小攀、被告龔某2到庭參加訴訟，被告張某1經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某1訴稱，被繼承人高某某生有三個(gè)子女，張2、龔某2、龔某1。張2于2009年10月3日死亡，生有一女張某1。上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室是被繼承人高某某動(dòng)遷分得的房屋。高某某生前立下公證遺囑，明確其名下的所有財(cái)產(chǎn)均由龔某1繼承。2015年3月25日，高某某去世。原告起訴要求繼承上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)。
　　被告龔某2辯稱，原告訴稱是事實(shí)，同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　被告張某1未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人高某某是原告龔某1、被告龔某2的母親。高某某還有一子張2于2009年10月3日?qǐng)?bào)死亡，系先于高某某死亡。被告張某1是張2的女兒，被告高某某的孫女。2012年10月，高某某原居住上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)努力村后浜頭XX號(hào)動(dòng)遷，安置取得上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。2013年7月1日，高某某在上海市東方公證處立下公證遺囑，明確其死亡后，屬于高某某的所有財(cái)產(chǎn)(包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn))均由龔某1一人繼承。2015年3月25日，高某某死亡，原告以訴稱的理由起訴來(lái)院。
　　上述事實(shí)，由公證遺囑、死亡證明、親屬關(guān)系證明、上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、動(dòng)遷戶情況認(rèn)定表、商品房供應(yīng)單、不動(dòng)產(chǎn)登記簿及當(dāng)事人陳述為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承辦理。本案被繼承人高某某是上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋安置人，對(duì)該安置房屋享有房屋產(chǎn)權(quán)，高某某生前立有公證遺囑，該公證遺囑是立遺囑人的真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)公證遺囑，上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告龔某1繼承所有。被告龔某2對(duì)此亦確認(rèn)無(wú)異。被告張某1未到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　坐落于上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告龔某1所有。
　　案件受理費(fèi)人民幣23,040元，減半收取計(jì)11,520元，由原告龔某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙文龍

書記員：王??彪