原告：龔某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
原告：龔某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市青山區(qū)。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
原告：龔某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市江漢區(qū)。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
原告：龔某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
原告：龔某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
原告：龔某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
原告：龔某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：李建平、英雄，湖北金楚律師事務(wù)所律師。
被告：龔某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：覃桂英（系龔某8之妻），1969年11月7日，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
被告：龔某9，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。

原告龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某5、龔某6、龔某7與被告龔某8、龔某9法定繼承糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由審判員金莎獨任審判，于2016年12月15日公開開庭進行了審理。原告龔某1、龔某2、龔某4及原告龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某5、龔某6、龔某7的委托代理人李建平、英雄，被告龔某8及委托代理人覃桂英，被告龔某9到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，龔云卿（1911年出生，1963年死亡）、龔奶玲（曾用名龔乃玲，公民身份號碼）夫妻共生育五個子女，即長子龔德銓（1931年出生）、次子龔德隆（1934年出生）、三子龔德和（1939年出生）、長女龔某1、次女龔某2。龔德銓于1960年死亡，其有兩女龔某3、龔某4。龔德隆于1963年死亡，育有兩子龔某8、龔某9。龔德和于1996年死亡，育有一子兩女龔某5、龔某6、龔某7。
坐落于武昌區(qū)戶部巷10號的房屋，于1990年4月11日登記至龔乃玲名下，證號昌更7209，建筑面積41.51平方米。
2014年9月30日，湖北省武漢市黃鶴公證處出具（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第2588號公證書，該公證書查明如下事實：一、被告繼承人龔奶玲于二00四年三月二十七日在武漢市死亡。二、繼承人龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某8、龔某9、龔某5、龔某6、龔某7向本處申請繼承被繼承人龔奶玲遺留的個人財產(chǎn)有：坐落于武漢市武昌區(qū)戶部巷10號，磚木結(jié)構(gòu)，建筑面積41.51平方米，土地使用權(quán)面積41.51平方米的一套房屋?！斗课菟袡?quán)證》編號：武房更字第057209號，《國有土地使用證》編號：武昌國用（私2001）字第00826號。三、據(jù)被繼承人龔奶玲的所有繼承人龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某8、龔某9、龔某5、龔某6、龔某7稱，被繼承人龔奶玲生前無遺囑，亦未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。繼承人對被繼承人生前無遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無爭議，截止本公證書出具之日亦未有他人向本處提出異議。四、被繼承人龔奶玲的配偶龔云卿于一九六三年十二月死亡，龔奶玲、龔云卿夫妻共育有三子二女：長子龔德銓、次子龔德隆、三子龔德和、長女龔某1、次女龔某2。龔奶玲的父母均先于其死亡，姓名和死亡時間不詳。其中長子龔德銓于一九六0年死亡，并遺有二女：長女龔某3、次女龔某4。次子龔德隆于一九六三年死亡，并遺有二子：長子龔某8、次子龔某9。三子龔德和于一九九六年二月死亡，并遺有一子二女：兒子龔某5、長女龔某6、次女龔某7。五、現(xiàn)龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某8、龔某9、龔某5、龔某6、龔某7均表示要求繼承被繼承人龔奶玲的上述遺產(chǎn)。根據(jù)上述事實并依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，被繼承人龔奶玲死亡時遺下的上述個人財產(chǎn)為其遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條的規(guī)定，被繼承人龔奶玲的遺產(chǎn)應(yīng)由其配偶、子女、父母共同繼承。因龔奶玲的配偶、父母均先于其死亡，又因龔奶玲的長子龔德銓先于其死亡，并遺有二女：龔某3、龔某4，龔奶玲的次子龔德隆先于其死亡，并遺有二子：龔某8、龔某9，龔奶玲的三子龔德和先于其死亡，并遺有一子二女：龔某5、龔某6、龔某7。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十一條的規(guī)定，龔德銓應(yīng)繼承份額由龔某3、龔某4代位繼承，龔德隆應(yīng)繼承份額由龔某8、龔某9代位繼承，龔德和應(yīng)繼承份額由龔某5、龔某6、龔某7代位繼承。因此，茲證明被繼承人龔奶玲的上述遺產(chǎn)由龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某8、龔某9、龔某5、龔某6、龔某7九人共同繼承。
2014年9月30日，湖北省武漢市黃鶴公證處出具（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第2589號公證書，對龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某8、龔某9、龔某5、龔某6、龔某7九人于2014年4月17日達成的《繼承財產(chǎn)分割協(xié)議》予以公證，《繼承財產(chǎn)分割協(xié)議》的內(nèi)容為：1、龔某1繼承上述房屋五分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。2、龔某2繼承上述房屋五分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。3、龔某3繼承上述房屋十分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。4、龔某4繼承上述房屋十分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。5、龔某8繼承上述房屋十分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。6、龔某9繼承上述房屋十分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。7、龔某5繼承上述房屋十五分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。8、龔某6繼承上述房屋十五分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。9、龔某7繼承上述房屋十五分之一的產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的土地使用權(quán)。本協(xié)議自協(xié)議人簽字并經(jīng)公證后生效。
原告要求被告協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)未果，故訴至法院，請求判如所請。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。

本院認為，坐落于武昌區(qū)戶部巷10號的房屋，系龔奶玲的個人財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條第一款第一項“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！钡囊?guī)定，在龔奶玲去世后，其第一順序法定繼承人為其五個子女，因其子龔德銓、龔德隆、龔德和均先于龔奶玲去世，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”的規(guī)定，龔德銓、龔德隆、龔德和的子女均可代位繼承其父親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。對此，各繼承人已于2014年9月30日在湖北省武漢市黃鶴公證處辦理了（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第2588號確定繼承人的公證書，且無相反證據(jù)推翻公證書，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！钡囊?guī)定，將該公證書作為認定龔奶玲繼承人的根據(jù)。故本案中龔奶玲的法定繼承人為其女龔某1、龔某2和孫子女龔某3、龔某4、龔某8、龔某9、龔某5、龔某6、龔某7。
上述9名繼承人就所達成的《繼承財產(chǎn)分割協(xié)議》，于2014年9月30日在湖北省武漢市黃鶴公證處辦理了（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第2589號公證書，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十五條“繼承人應(yīng)當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟?！钡囊?guī)定，各繼承人達成的協(xié)議已經(jīng)過公證，本院以公證書所確定的分割協(xié)議作為各繼承人之間確定繼承份額的依據(jù)。被告龔某8主張推翻公證書，未提供相反證據(jù)證明，本院對其主張不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十一條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人龔奶玲所有的位于武昌區(qū)戶部巷10號的房屋（房屋所有權(quán)證號昌更7209，建筑面積41.51平方米），由原告龔某1繼承所有五分之一的份額，由原告龔某2繼承所有五分之一的份額，由原告龔某3繼承所有十分之一的份額，由原告龔某4繼承所有十分之一的份額，由原告龔某5繼承所有十五分之一的份額，由原告龔某6繼承所有十五分之一的份額，由原告龔某7繼承所有十五分之一的份額，由被告龔某8繼承所有十分之一的份額，由被告龔某9繼承所有十分之一的份額；
二、被告龔某8、龔某9于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告龔某1、龔某2、龔某3、龔某4、龔某5、龔某6、龔某7辦理坐落于武漢市武昌區(qū)戶部巷10號房屋的不動產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。
本案案件受理費3621元，減半收取1811元，由原告龔某1負擔452元，由原告龔某2負擔452元，由原告龔某3負擔226元，由原告龔某4負擔226元，由原告龔某5負擔151元，由原告龔某6負擔152元，由原告龔某7負擔152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　金　莎

書記員：任冬春