原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：陳海群，上海元才律師事務所律師。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹佳，上海市華榮律師事務所律師。
　　原告龔某某與被告陸某某離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告龔某某及其委托代理人陳海群、被告陸某某的委托代理人曹佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求，1、判令上海市寶山區(qū)潘涇路XXX弄XXX號XXX層XXX室房屋拍賣執(zhí)行后的余額人民幣1,065,067.92元歸原告所有；2、判令被告賠償原告首付款差額損失39,276.08元；3、判令被告賠償購房款首付款的利息損失，按照年利率6%計算自2016年9月1日至判決生效之日止；4、判令被告賠償原告因購房所需原告支付的電商費30,000元、雜費460元、還貸款額25,000元、評估費9,675元、物業(yè)費10,677.2元，共計75,812.2元，以及上述費用的利息，按照年利率6%，自每筆發(fā)生之次日起計算至判決生效之日止。事實和理由：原、被告原系夫妻關系，2016年6月24日登記結婚，2019年3月29日經法院判決離婚。上海市寶山區(qū)潘涇路XXX弄XXX號XXX層XXX室房屋，于2016年6月26日購買，購買總價為2,804,344元、首付款1,104,344元，首付款均為原告?zhèn)€人支出，婚后貸款170萬元。后因未及時歸還房屋貸款，被法院判決后經權利人申請執(zhí)行，將系爭房屋拍賣得款309萬元，扣除評估費9,202.5元、拍賣服務費79,620元、執(zhí)行費20,480元、權利人的債務1,915,629.58元，余款1065,067.92元現(xiàn)在寶山法院處未予發(fā)放。之所以提出上述訴請，是因為，原、被告2016年6月24日登記結婚，2016年6月26日支付房屋首付，2016年7月被告就開始失聯(lián)，后來被告僅在拍中車牌后出現(xiàn)過一次，而且原告去找被告，被告一直不見，不愿意與原告共同生活和同居，連見個面被告也不同意。婚前雙方都說得好好的，買好婚房，買好車子后，被告就不愿意了。鑒于雙方婚后未共同生活，被告以圖財為目的與原告結婚，婚后拒不共同生活，拒不還貸，在離婚訴訟中惡意拖延長達3年之久，故涉訴。
　　被告陸某某辯稱，婚姻概況無異議，婚姻關系的締結是雙方真實意思的表示，是合法的夫妻關系，涉案房屋購買在婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財產，且被告是房屋主貸人，且也是權利人之一，所以執(zhí)行余款應該由原、被告各半分割。對于原告其余訴訟請求，于法無據(jù)。登記結婚之后被告因為身體原因住院了，住院期間原告沒有照顧，所以產生了矛盾，原告在結婚不久就起訴離婚了，被告也覺得很訝異，之所以被告沒有應訴是不愿意離婚，想要和原告繼續(xù)維系婚姻的。
　　針對被告的答辯意見，原告表示，原告不知道被告有沒有住院，離婚案件二審期間，被告說過生病住院的事情，二審法官問她住院了多少天，被告說住院幾天，然后法官問她住院幾天之后為何沒有共同生活，被告無言以對了。而且被告說要和好，但是都是回避的，根本沒有和好的態(tài)度。整個離婚訴訟過程中，被告就第二次起訴二審的時候出現(xiàn)過一次。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、(2018)滬0113民初3207號判決書查明：原、被告于2016年2月通過網絡相識，2016年6月登記結婚，婚后雙方未共同生活，未生育子女；2017年1月，原告曾訴諸法院，要求與被告離婚，但未獲法院準許。2016年6月26日，原、被告購買本市寶山區(qū)潘涇路XXX弄XXX號XXX層XXX室房屋，總價為2,804,344元，首付1,104,344元，均為原告?zhèn)€人財產支付，余款170萬元為兩人貸款。后原、被告因未能及時歸還該房屋貸款，相關權利人曾訴諸法院，后法院判決原、被告共同歸還剩余貸款。該房屋現(xiàn)因其他案件[(2018)滬0113執(zhí)1073號]已被法院查封。
　　二、因判決原、被告歸還涉案房屋剩余貸款后原、被告未履行，相關權利人申請執(zhí)行，后將涉案房屋強制拍賣，拍賣得款309萬元，扣除評估費9,202.5元、拍賣服務費79,620元、執(zhí)行費20,480元、權利人的債務1,915,629.58元，余款1065,067.92元。
　　三、原告還支付過電商費30,000元、雜費(預告登記費等)460元、評估費9,675元，原告另支付過一定數(shù)額的貸款本息和物業(yè)費。
　　本院認為，本案的爭議焦點在于系爭房屋的性質和歸屬。系爭房屋系龔某某用婚前財產在婚后第二天購買，預告登記在原、被告雙方名下，但是龔某某是基于結婚和婚后共同生活目的贈予陸某某相應房屋權利，雙方雖然締結婚姻，且該婚姻具有合法婚姻的效力，但婚后兩人因故未共同生活，未達到雙方締結婚姻的初衷。若判決予以分割相關房款，有悖于龔某某贈予部分系爭房屋的目的，亦有失公平，故上海市寶山區(qū)潘新路XXX弄XXX號XXX-XXX層房屋拍賣執(zhí)行后的余額人民幣1,065,067.92元歸原告所有，但原告其他損失訴請，缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市寶山區(qū)潘新路XXX弄XXX號XXX-XXX層房屋拍賣執(zhí)行后的余額1,065,067.92元歸原告龔某某所有；
　　二、原告龔某某的其余訴訟請求不予支持。
　　本案受理費減半收取8,183元，由原告龔某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：黃雯嫣