原告：龔志勤。
委托代理人：龔文祥。
委托代理人：劉定碧，成都市龍泉驛區(qū)中欣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李磊。
被告：張明春。
委托代理人：葉欣，四川省犍為縣孝姑律師法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊區(qū)人民中路二段22號(hào)22、24樓。
法定代表人：彭智剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：林濤，該公司員工。

原告龔志勤訴被告李磊、張明春、天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由審判員李世和適用簡(jiǎn)易程序于2013年5月10日、6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔志勤及其委托理人龔文祥、劉定碧，被告李磊，被告張明春及其委托代理人葉欣，被告天安保險(xiǎn)四川分公司的委托代理人林濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔志勤訴稱：2012年12月1日21時(shí)30分，被告李磊駕駛其自有的川A016XU號(hào)車，從小區(qū)內(nèi)往和平路上行駛至十陵和平路水電氣收費(fèi)處路口時(shí)未確保安全駕駛，與沿和平路從成洛路往靈龍路方向由被告張明春駕駛的搭乘原告逆向行駛的無號(hào)牌電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，龔志勤受傷。2012年12月3日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具第1212027號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李磊和張明春承擔(dān)同等責(zé)任。原告受傷后被送往成都長(zhǎng)江醫(yī)院住院治療，出院后原告?zhèn)榻?jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)88041.30元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張明春辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告請(qǐng)求賠償金額應(yīng)依法予以核減。被告張明春與被告李磊分別支付了原告住院費(fèi)13169元的半，即6584.50元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告李磊辯稱：與被告張明春的辯稱意見一致。
被告天安保險(xiǎn)四川分公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告李磊為其車輛在被告天安保險(xiǎn)四川分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)。原告請(qǐng)求賠償金額過高，應(yīng)依法予以核減。原告主張的學(xué)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥。
經(jīng)審理查明：2012年12月1日21時(shí)30分，被告李磊駕駛其自有的川A016XU號(hào)車，從小區(qū)內(nèi)往和平路上行駛至十陵和平路水電氣收費(fèi)處路口時(shí)未確保安全駕駛，與沿和平路從成洛路往靈龍路方向由被告張明春駕駛的搭乘原告逆向行駛的無號(hào)牌電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，龔志勤受傷。原告龔志勤被送往成都長(zhǎng)江醫(yī)院治療，住院治療19天，共計(jì)花費(fèi)住院費(fèi)13169元及門診費(fèi)603.3元，共計(jì)13772.3元，其中住院費(fèi)由被告李磊、張明春各墊付一半為6584.50元。出院醫(yī)囑：患者傷肢三月內(nèi)不能負(fù)重行走，出院兩周后門診復(fù)查，加強(qiáng)對(duì)患者護(hù)理防止摔倒、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)骨骼愈合。原告出院后，于2013年3月29日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所出具川求實(shí)鑒（131405）號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告龔志勤構(gòu)成十級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)860元。2012年12月3日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具第1212027號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李磊和張明春承擔(dān)同等責(zé)任。同時(shí)查明，原告事發(fā)時(shí)系沐川中學(xué)2013屆高三學(xué)生，被告李磊為其所有的車輛川A016XU在被告天安保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中，雙方當(dāng)事人共同確定醫(yī)療費(fèi)按15%扣除自費(fèi)藥2065.85元。
以上事實(shí)有原、被告的一致陳述，原、被告身份信息、行駛證、駕駛證、企業(yè)登記信息、事故認(rèn)定書、出院病情證明書、診斷證明書、住院發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票、沐川中學(xué)出具的證明、保單抄單等在案為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的應(yīng)依法予以賠償。被告張明春與李磊承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因張明春駕駛的為電動(dòng)自行車，故對(duì)原告的損失由張明春與李磊按4：6的比例承擔(dān)。被告李磊為其車輛在被告天安保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司在交險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償，不足部分由被告張明春與李磊按4：6的比例承擔(dān)，被告李磊承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告為完全民事行為能力人，當(dāng)且應(yīng)當(dāng)知道不能搭乘自行車，對(duì)其損失也該當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，綜合整個(gè)案情，本院酌定原告承擔(dān)5%的責(zé)任，即交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后余額的5%。
原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)13772.30元，其中自費(fèi)藥2065.85元，其余部分為11706.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院19天，按每天20元計(jì)算，共計(jì)380元；3、根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院支持原告住院19天及出院后3個(gè)月計(jì)算109天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2180元；4、根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，本院支持原告住院期間19天護(hù)理費(fèi)按每天80元，院外90天護(hù)理按每天60元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)6920元；5、交通費(fèi)，結(jié)合原告及其父母的住所地，本院酌情支持800元；6、鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持；7、原告主張學(xué)業(yè)補(bǔ)助費(fèi)8000元，因未實(shí)際發(fā)生，本案中不予處理；8、殘疾賠償金，原告為在校學(xué)生，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)生活，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)40614元；9、精神損害撫慰金，原告主張20000元過高，根據(jù)傷情對(duì)其造成精神損害的嚴(yán)重程度，本院確定為4000元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，其余損失護(hù)理費(fèi)6920元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金4000元也由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，共計(jì)62334元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的醫(yī)療費(fèi)4266.45元（11706.45元＋380元＋2180元－10000元），先由原告承擔(dān)5%，即213.32元；剩余部分由被告張明春與李磊按4：6的比例承擔(dān)，分別為1621.25元、2431.88元，李磊承擔(dān)的2431.88元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。自費(fèi)藥2065.85、鑒定費(fèi)860元，先由原告承擔(dān)5%，余額由被告張明春與李磊按4：6的比例承擔(dān)，分別為1111.82元、1667.73元。綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告64765.88元（62334元＋2431.88元），被告李磊承擔(dān)1667.73元，被告張明春承擔(dān)2733.07元（1621.25元＋1111.82元）。被告李磊、張明春分別墊付了6584.50元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款品迭后，被告李磊多付4916.77元，被告張明春多付3851.43元。被告李磊、張明春多付部分由被告保險(xiǎn)公司直接支付給兩被告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龔志勤55997.68元；
二、天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告李磊4916.77元；
三、天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告張明春3851.43元；
四、駁回原告龔志勤的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告原告龔志勤負(fù)擔(dān)20元，被告李磊負(fù)擔(dān)200元，被告張明春負(fù)擔(dān)130元（此費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳麗君