龔春生
宋新生（湖北春園律師事務(wù)所）
湖北東方鑫鑫化工有限公司
湖北新特藝建筑裝飾工程有限公司
何曉榮（湖北百龍律師事務(wù)所）
余某
李媛媛（湖北百龍律師事務(wù)所）

原告龔春生。
委托代理人宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告湖北東方鑫鑫化工有限公司（原襄樊東方鑫鑫化工有限公司，以下簡稱東方鑫鑫公司）。
法定代表人孔楨浩，東方鑫鑫公司經(jīng)理。
被告湖北新特藝建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱新特藝公司）。住所地:湖北省襄陽市襄城區(qū)溪苑路110號(hào)。
法定代表人黃平，新特藝公司董事長。
委托代理人何曉榮，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告余某。
委托代理人李媛媛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
原告龔春生與被告東方鑫鑫公司、新特藝公司、余某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法組成由審判員董紅擔(dān)任審判長，審判員樊成海、人民陪審員周艷參加的合議庭，于2014年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔春生的委托代理人宋新生、被告新特藝公司的委托代理人何曉榮、被告余某的委托代理人李媛媛到庭參加訴訟，被告東方鑫鑫公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龔春生與被告東方鑫鑫公司簽訂的借款合同，是雙方真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予保護(hù)。被告東方鑫鑫公司未按照借款時(shí)雙方的約定期限還款，屬違約行為，對造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告東方鑫鑫公司償還借款本金的請求，本院予以支持；原告要求被告東方鑫鑫公司支付利息的請求，因未超過同期銀行貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)2萬元的請求，因該請求符合雙方的約定和擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保范圍的法律規(guī)定，本院予以支持；被告新特藝公司、余某辯稱的原告與被告東方鑫鑫公司雖然簽訂了借款合同，借款款項(xiàng)實(shí)際未履行，不存在真實(shí)的借款關(guān)系，連帶責(zé)任保證亦不應(yīng)存在之理由，與本院查明的事實(shí)不符，原告通過陳光儉的賬戶匯款，系原告與陳光儉之間協(xié)商一致的結(jié)果，陳光儉本人并無異議。東方鑫鑫公司指定其當(dāng)時(shí)的法定代表人張梅芳接收該借款，張梅芳已接收款項(xiàng)160.4萬元是事實(shí)，另124.6萬元亦由其法定代表人指定匯往的賬戶用于償還東方鑫鑫公司的欠款，原告的付款行為已經(jīng)履行。故被告新特藝公司、余某的上述理由不能成立，本院不予采納；被告新特藝公司、余某辯稱要求追加孔楨浩及張梅芳為被告的請求不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告龔春生要求被告新特藝公司、余某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合二被告向原告出具的擔(dān)保書的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告龔春生償還借款本金300萬元。
二、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告龔春生支付以300萬元為基數(shù)，從2013年5月22日起，按20‰（月息）計(jì)算，至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息。
三、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告龔春生賠償律師代理費(fèi)2萬元。
四、被告湖北新特藝建筑裝飾工程有限公司、余某對被告湖北東方鑫鑫化工有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37400元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)42400元，由被告湖北東方鑫鑫化工有限公司、湖北新特藝建筑裝飾工程有限公司、余某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀同時(shí)，按不服一審判決的數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告龔春生與被告東方鑫鑫公司簽訂的借款合同，是雙方真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予保護(hù)。被告東方鑫鑫公司未按照借款時(shí)雙方的約定期限還款，屬違約行為，對造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告東方鑫鑫公司償還借款本金的請求，本院予以支持；原告要求被告東方鑫鑫公司支付利息的請求，因未超過同期銀行貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)2萬元的請求，因該請求符合雙方的約定和擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保范圍的法律規(guī)定，本院予以支持；被告新特藝公司、余某辯稱的原告與被告東方鑫鑫公司雖然簽訂了借款合同，借款款項(xiàng)實(shí)際未履行，不存在真實(shí)的借款關(guān)系，連帶責(zé)任保證亦不應(yīng)存在之理由，與本院查明的事實(shí)不符，原告通過陳光儉的賬戶匯款，系原告與陳光儉之間協(xié)商一致的結(jié)果，陳光儉本人并無異議。東方鑫鑫公司指定其當(dāng)時(shí)的法定代表人張梅芳接收該借款，張梅芳已接收款項(xiàng)160.4萬元是事實(shí)，另124.6萬元亦由其法定代表人指定匯往的賬戶用于償還東方鑫鑫公司的欠款，原告的付款行為已經(jīng)履行。故被告新特藝公司、余某的上述理由不能成立，本院不予采納；被告新特藝公司、余某辯稱要求追加孔楨浩及張梅芳為被告的請求不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告龔春生要求被告新特藝公司、余某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合二被告向原告出具的擔(dān)保書的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告龔春生償還借款本金300萬元。
二、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告龔春生支付以300萬元為基數(shù)，從2013年5月22日起，按20‰（月息）計(jì)算，至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息。
三、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告龔春生賠償律師代理費(fèi)2萬元。
四、被告湖北新特藝建筑裝飾工程有限公司、余某對被告湖北東方鑫鑫化工有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37400元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)42400元，由被告湖北東方鑫鑫化工有限公司、湖北新特藝建筑裝飾工程有限公司、余某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：董紅
審判員：樊成海
審判員：周艷

書記員：彭星