原告：龔某某（曾用名龔明府），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：向立清（系龔某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：魯民，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)棠芫眨ㄏ底T某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。

原告龔某某與被告龔某某、譚某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人向立清、魯民、被告龔某某、被告譚某某的委托訴訟代理人喬能菊到庭參加訴訟。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙迣⒁狡谇?，?jīng)征詢(xún)當(dāng)事人意見(jiàn)，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙薜狡诤罄^續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告履行土地承包流轉(zhuǎn)協(xié)議，即辦理0.16畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。事實(shí)和理由：龔某某與原告之父龔成虎系同胞兄弟，二人約定由龔某某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親，龔成虎負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親。1989年7月，二人之母向想生去世后，就將向想生承包地中羅嶺（小地名）的0.16畝責(zé)任田分配轉(zhuǎn)讓給原告耕種經(jīng)營(yíng)，同年年底龔成虎去世。為做到有據(jù)可查和辦理過(guò)戶(hù)登記，2001年3月20日原告與龔某某達(dá)成書(shū)面轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該承包地轉(zhuǎn)讓給原告。協(xié)議簽訂生效后，原告繼續(xù)耕種經(jīng)營(yíng)，但被告不積極配合辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，原告多次找村委會(huì)解決，村委會(huì)要求待土地再次延包或確權(quán)時(shí)一并處理。但當(dāng)國(guó)家統(tǒng)一確權(quán)時(shí)，龔某某同意辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，而譚某某拒絕、干涉辦證，導(dǎo)致過(guò)戶(hù)不成。原告認(rèn)為，龔成虎與龔某某因贍養(yǎng)父母達(dá)成的遺產(chǎn)分割協(xié)議、原告與龔某某達(dá)成的承包地轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)，被告不積極配合履行義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：龔某某與原告之父龔成虎系同胞兄弟，1989年7月，龔某某之母向想生病故后，龔某某就將位于羅嶺（小地名）的0.16畝責(zé)任田交給原告耕種經(jīng)營(yíng)，原告在該責(zé)任田內(nèi)培育柑橘樹(shù)。2001年3月20日，原告與龔某某簽訂協(xié)議，約定：上述責(zé)任田由原告耕種經(jīng)營(yíng)，雙方申請(qǐng)村委會(huì)對(duì)該土地的經(jīng)營(yíng)承包合同進(jìn)行變更，即在龔某某的戶(hù)頭上將該土地的經(jīng)營(yíng)承包權(quán)變更給原告，并通過(guò)經(jīng)管部門(mén)登記備查。協(xié)議簽訂后，原告繼續(xù)耕種管理該責(zé)任田，但雙方未辦理承包經(jīng)營(yíng)權(quán)變更登記手續(xù)。2002年11月，龔某某之子譚某某（系龔某某和王雪梅之子，1968年龔某某和王雪梅離婚后，王雪梅懷著譚某某嫁到屈原鎮(zhèn)仙女坪村）一家將戶(hù)口從屈原鎮(zhèn)仙女坪村遷至歸州××××村。2003、2004年，涉及該責(zé)任田的農(nóng)業(yè)稅由被告交納，特產(chǎn)稅由原告交納。2005年7月12日，秭歸縣人民政府頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，經(jīng)營(yíng)權(quán)證上載明：承包方式為家庭承包，承包期限為1999年1月1日至2028年12月31日，承包方代表為譚某某，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人為龔某某、喬能菊（譚某某之妻）、譚志平（譚某某之子），承包地總面積2.076畝（含訴爭(zhēng)的0.162畝土地）。之后，原告曾找村委會(huì)、鎮(zhèn)政府要求解決未果，遂于2017年5月4日訴請(qǐng)本院依法判處。
上述事實(shí)，有原告與龔某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》、《湖北省農(nóng)民負(fù)擔(dān)卡》、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是國(guó)家依法確認(rèn)承包方享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律憑證，原告與龔某某雖然簽訂了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議，但雙方并未將承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行變更登記，即原告對(duì)訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)未得到依法確認(rèn)，秭歸縣人民政府頒發(fā)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》后，譚某某家庭對(duì)包括訴爭(zhēng)土地在內(nèi)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)得到了依法確認(rèn)，因此，原告主張對(duì)訴爭(zhēng)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十三條、第三十七條第一款、第三十八條、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第二十五條第二款、第二十七條規(guī)定，判決如下：

駁回龔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　國(guó)

書(shū)記員：胡飛燕