龔某某
曾某某
龔某某
肖興安
龔某
彭德江（湖北楚韻律師事務(wù)所）
徐新民
付強(qiáng)
胡某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
許圣國(guó)（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:龔某某，男。
原告:曾某某，。
原告:龔某某，。
原告:肖興安，。
原告:龔某，。
上列
原告
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:徐新民，男，。
被告:胡某某，女，。
上列委托代理人:付強(qiáng)。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)大廈10樓。
負(fù)責(zé)人:劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某訴被告徐新民、胡某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開(kāi)庭傳票等法律文書。本院依法由審判員袁欣適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任進(jìn)行審理，于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某及其委托代理人彭德江，被告徐新民、胡某某的委托代理人付強(qiáng)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人許圣國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。被告徐新民駕駛被告胡某某所有的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車與原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某親人龔漢軍駕駛的“步步先牌”車架號(hào)為94608電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，且其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告徐新民應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)及查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告徐新民承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任為宜。由于被告胡某某作為事故車輛的所有人和投保人，為事故車輛鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車向被告太平財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故徐新民的民事賠償責(zé)任由被告太平財(cái)保公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)代為承擔(dān)。被告胡某某將車輛借給被告徐新民使用，無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):龔漢軍醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支2534元，原告僅主張了其中2243元，本院予以照準(zhǔn)；
2、喪葬費(fèi):19360元，（在崗職工年平均工資38720元÷2）
3、精神損害撫慰金:40000元；
4、死亡賠償金:458120元，（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下:其中，龔某某7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元×5年÷4人），肖興安7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元×5年÷4人），兩項(xiàng)合計(jì)473820元；
5、交通費(fèi):該費(fèi)用系原告在處理交通事故糾紛中必然發(fā)生、原告主張2000元屬合理范圍，本院予以支持；
6、財(cái)產(chǎn)損失:1000元。
上列各項(xiàng)金額共計(jì)538423元。
上列損失，被告太平財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某，醫(yī)療費(fèi)2243元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元、賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某94300元，合計(jì)113243元。超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分，被告太平財(cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)297626元（425180元×70%）。原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某獲得上述賠償款后，依照與被告徐新民在荊州市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)簽訂的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容結(jié)算賠償款。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠、（四）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元；
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某97543元，此款由五原告平均享有；
三、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某297626元，此款由五原告平均享有；
四、駁回原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9522元，減半收取4761元，被告徐新民負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):260301040006032，開(kāi)戶行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。被告徐新民駕駛被告胡某某所有的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車與原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某親人龔漢軍駕駛的“步步先牌”車架號(hào)為94608電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，且其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告徐新民應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)及查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告徐新民承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任為宜。由于被告胡某某作為事故車輛的所有人和投保人，為事故車輛鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車向被告太平財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故徐新民的民事賠償責(zé)任由被告太平財(cái)保公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)代為承擔(dān)。被告胡某某將車輛借給被告徐新民使用，無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):龔漢軍醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支2534元，原告僅主張了其中2243元，本院予以照準(zhǔn)；
2、喪葬費(fèi):19360元，（在崗職工年平均工資38720元÷2）
3、精神損害撫慰金:40000元；
4、死亡賠償金:458120元，（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下:其中，龔某某7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元×5年÷4人），肖興安7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元×5年÷4人），兩項(xiàng)合計(jì)473820元；
5、交通費(fèi):該費(fèi)用系原告在處理交通事故糾紛中必然發(fā)生、原告主張2000元屬合理范圍，本院予以支持；
6、財(cái)產(chǎn)損失:1000元。
上列各項(xiàng)金額共計(jì)538423元。
上列損失，被告太平財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某，醫(yī)療費(fèi)2243元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元、賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某94300元，合計(jì)113243元。超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分，被告太平財(cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)297626元（425180元×70%）。原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某獲得上述賠償款后，依照與被告徐新民在荊州市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)簽訂的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容結(jié)算賠償款。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠、（四）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元；
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某97543元，此款由五原告平均享有；
三、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時(shí)號(hào)牌）福特f-150輕型貨車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某297626元，此款由五原告平均享有；
四、駁回原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9522元，減半收取4761元，被告徐新民負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：袁欣

書記員：楊振香