龔某某
曾某某
龔某某
肖興安
龔某
彭德江（湖北楚韻律師事務(wù)所）
徐新民
付強
胡某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:龔某某，男。
原告:曾某某，。
原告:龔某某，。
原告:肖興安，。
原告:龔某，。
上列
原告
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:徐新民，男，。
被告:胡某某，女，。
上列委托代理人:付強。
被告:太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市江津西路260號荊州海關(guān)大廈10樓。
負責(zé)人:劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某訴被告徐新民、胡某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱:太平財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法由審判員袁欣適用簡易程序獨任進行審理，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某及其委托代理人彭德江，被告徐新民、胡某某的委托代理人付強、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人許圣國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。被告徐新民駕駛被告胡某某所有的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車與原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某親人龔漢軍駕駛的“步步先牌”車架號為94608電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，且其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告徐新民應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)及查明的事實，本院確認被告徐新民承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任為宜。由于被告胡某某作為事故車輛的所有人和投保人，為事故車輛鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車向被告太平財保公司投保了機動車強制責(zé)任保險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故徐新民的民事賠償責(zé)任由被告太平財保公司在保險合同范圍內(nèi)代為承擔(dān)。被告胡某某將車輛借給被告徐新民使用，無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對原告主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:龔漢軍醫(yī)療費開支2534元，原告僅主張了其中2243元，本院予以照準(zhǔn)；
2、喪葬費:19360元，（在崗職工年平均工資38720元÷2）
3、精神損害撫慰金:40000元；
4、死亡賠償金:458120元，（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年）；被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下:其中，龔某某7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6280元×5年÷4人），肖興安7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6280元×5年÷4人），兩項合計473820元；
5、交通費:該費用系原告在處理交通事故糾紛中必然發(fā)生、原告主張2000元屬合理范圍，本院予以支持；
6、財產(chǎn)損失:1000元。
上列各項金額共計538423元。
上列損失，被告太平財保公司應(yīng)在機動車強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某，醫(yī)療費2243元，財產(chǎn)損失1000元，傷殘賠償金項下賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元、賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某94300元，合計113243元。超出機動車強制責(zé)任保險部分，被告太平財保公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某喪葬費、死亡賠償金、交通費等合計297626元（425180元×70%）。原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某獲得上述賠償款后，依照與被告徐新民在荊州市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會簽訂的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容結(jié)算賠償款。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠、（四）、（五）項之規(guī)定，判決如下:
一、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元；
二、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某97543元，此款由五原告平均享有；
三、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某297626元，此款由五原告平均享有；
四、駁回原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某其他的訴訟請求。
案件受理費9522元，減半收取4761元，被告徐新民負擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:260301040006032，開戶行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。被告徐新民駕駛被告胡某某所有的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車與原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某親人龔漢軍駕駛的“步步先牌”車架號為94608電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，且其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告徐新民應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)及查明的事實，本院確認被告徐新民承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任為宜。由于被告胡某某作為事故車輛的所有人和投保人，為事故車輛鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車向被告太平財保公司投保了機動車強制責(zé)任保險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故徐新民的民事賠償責(zé)任由被告太平財保公司在保險合同范圍內(nèi)代為承擔(dān)。被告胡某某將車輛借給被告徐新民使用，無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對原告主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:龔漢軍醫(yī)療費開支2534元，原告僅主張了其中2243元，本院予以照準(zhǔn)；
2、喪葬費:19360元，（在崗職工年平均工資38720元÷2）
3、精神損害撫慰金:40000元；
4、死亡賠償金:458120元，（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年）；被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下:其中，龔某某7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6280元×5年÷4人），肖興安7850元（農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6280元×5年÷4人），兩項合計473820元；
5、交通費:該費用系原告在處理交通事故糾紛中必然發(fā)生、原告主張2000元屬合理范圍，本院予以支持；
6、財產(chǎn)損失:1000元。
上列各項金額共計538423元。
上列損失，被告太平財保公司應(yīng)在機動車強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某，醫(yī)療費2243元，財產(chǎn)損失1000元，傷殘賠償金項下賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元、賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某94300元，合計113243元。超出機動車強制責(zé)任保險部分，被告太平財保公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某喪葬費、死亡賠償金、交通費等合計297626元（425180元×70%）。原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某獲得上述賠償款后，依照與被告徐新民在荊州市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會簽訂的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容結(jié)算賠償款。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠、（四）、（五）項之規(guī)定，判決如下:

一、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告龔某某7850元、賠償原告肖興安7850元；
二、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某97543元，此款由五原告平均享有；
三、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保的鄂d59716（臨時號牌）福特f-150輕型貨車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某297626元，此款由五原告平均享有；
四、駁回原告龔某某、曾某某、龔某某、肖興安、龔某其他的訴訟請求。
案件受理費9522元，減半收取4761元，被告徐新民負擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁欣

書記員：楊振香