上訴人（原審原告）：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住恩施市，上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住恩施市，系龔某某之妻。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：黃莉，湖北正典律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審被告）：張立富，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住恩施市，委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：譚文，恩施土家族苗族自治州明理法律服務(wù)所法律工作者。

龔某某、劉某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決，改判被上訴人向二上訴人賠禮道歉的民事責(zé)任；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定賠禮道歉是承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，但認(rèn)為該種民事責(zé)任主要適用于侵害人身權(quán)利的行為，據(jù)此判決不支持二上訴人的訴訟請(qǐng)求，適用法律錯(cuò)誤?！段餀?quán)法》第三十七條規(guī)定：侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。第一百三十四條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！肚謾?quán)責(zé)任法》第15條第7項(xiàng)亦延續(xù)了該條規(guī)定，將賠禮道歉規(guī)定為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式之一種。賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)既適用于人身權(quán)也適用于財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害的情形，法律、法規(guī)并無明確規(guī)定該責(zé)任承擔(dān)方式只適用于或者主要適用于人身權(quán)受侵害的情形；一審法院引用《中華人民共和國民法通則》第一百二十條關(guān)于“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)收到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”的規(guī)定與本案并無關(guān)聯(lián)；賠禮道歉責(zé)任的承擔(dān)并非補(bǔ)償形式的責(zé)任承擔(dān)，而是懲罰形式的責(zé)任承擔(dān)。在本案中，被上訴人本身存在過錯(cuò)，對(duì)上訴人權(quán)利造成損害；因此根據(jù)規(guī)定，應(yīng)適用賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式。本案起因本屬鄰里糾紛，因被上訴人一直不能正確認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，上訴人才訴至法院。如法院不依法判決被上訴人賠禮道歉，給予其相應(yīng)懲罰，不能在道德和法律上對(duì)其予以約束，不僅不利于糾紛的解決，更有加深鄰里矛盾的可能。因此，判決應(yīng)綜合考量，真正定紛止?fàn)帯＞C上，原審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決與法不符，與事實(shí)不符，故上訴至貴院，望依法撤銷原判，改判被上訴人向上訴人承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。被上訴人張立富委托訴訟代理人譚文口頭答辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但判決的結(jié)果有偏差，上訴人與被上訴人是相鄰關(guān)系，兩家之間沒有不可調(diào)和的矛盾，判令對(duì)損害的門恢復(fù)原狀不利于解決矛盾和糾紛，應(yīng)當(dāng)折價(jià)或鑒定后偏差財(cái)物損失，且導(dǎo)致被上訴人發(fā)生該行為的起因系上訴人有過錯(cuò)在先，應(yīng)當(dāng)減輕被上訴人的責(zé)任。龔某某、劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告向二原告賠禮道歉；2、判令被告立即修復(fù)二原告所有的位于恩施市××鄉(xiāng)××村××組××號(hào)房屋大門；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告龔某某、劉某某夫婦與被告張立富系鄰居，雙方因瑣事不和。2017年5月23日6時(shí)許，被告張立富為二原告往其田地里放水發(fā)生爭吵，后被告張立富用斧子將二原告家后門的木門砸壞。本次糾紛經(jīng)村委會(huì)調(diào)解未果，二原告遂訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴求。一審法院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案被告張立富因瑣事砸壞原告龔某某、劉某某家位于恩施市××鄉(xiāng)××村××組××號(hào)房屋木門，事實(shí)清楚。被告的行為侵犯了二原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，二原告訴請(qǐng)修復(fù)木門，予以支持。賠禮道歉是指加害人以口頭或者書面的方式向受害人承認(rèn)過錯(cuò)，表示歉意。賠禮道歉是承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，但該種民事責(zé)任主要適用于侵害人身權(quán)利的行為，據(jù)此，本案二原告訴請(qǐng)被告賠禮道歉，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告張立富于判決生效之日起三十日內(nèi)修復(fù)原告龔某某、劉某某位于恩施市××鄉(xiāng)××村××組××號(hào)的房屋木門。二、駁回原告龔某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半交納50元，由原告龔某某、劉某某和被告張立富各負(fù)擔(dān)25元。二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人龔某某、劉某某因與被上訴人張立富恢復(fù)原狀糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5178號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。第二款規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。賠禮道歉是指加害人以口頭或者書面的方式向受害人承認(rèn)過錯(cuò)，表示歉意。賠禮道歉雖然是承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，但該種民事責(zé)任主要適用于侵害人身權(quán)利的行為。本案中，上訴人在一、二審訴訟期間并沒有舉證證實(shí)被上訴人需承擔(dān)賠禮道歉民事責(zé)任的事實(shí)依據(jù)，故上訴人理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。本案中，被上訴人未上訴，其口頭答辯理由本院不予審查。綜上所述，上訴人龔某某、劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人龔某某、劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　譚學(xué)勝