龔新高
熊力
周海斌
陳某某
宋躍進
信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
孫明（湖北卓勝律師事務所）

原告龔新高，個體工商戶。
委托代理人熊力。
委托代理人周海斌。
被告陳某某。
委托代理人宋躍進。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地黃岡市赤壁大道89號。
代表人吳立新。
委托代理人孫明，湖北卓勝律師事務所律師。
原告龔新高與被告陳某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，于2014年10月9日依法由審判員程智武擔任審判長、審判員程軍中、人民陪審員詹鈞名三人組成合議庭公開開庭進行了審理，原告龔新高及其委托代理人周海斌、被告陳某某及其委托代理人宋躍進、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人孫明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應保持安全車速，夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應當降低行車速度。然而，被告陳某某駕駛車輛未保持安全車速，將對向駕駛二輪摩托車的原告龔新高撞倒，致使原告龔新高倒地受傷、車輛受損。該事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告龔新高不承擔事故責任。該事故責任的認定，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信。被告陳某某駕駛的事故車輛鄂J×××××號小車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險各一份，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應在其保險限額范圍內(nèi)承擔賠付責任。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司認為“原告的各項損失主張均過高，沒有事實和法律依據(jù)，依法應予調(diào)整”的辯稱理由，本院認為正當，將依法酌情認定。關(guān)于原告龔新高的殘疾賠償金的計算標準問題。原告龔新高的戶籍性質(zhì)是農(nóng)村戶口，但原告提交了其從事水泥、鋼筋的零售營業(yè)執(zhí)照，該營業(yè)執(zhí)照的成立日期為2012年7月，發(fā)照日期為2014年6月，又提交了《房屋出租協(xié)議》、租房證明，該證據(jù)證明原告已經(jīng)從事零售水泥、鋼筋工作近二年之久，因而，原告龔新高的經(jīng)常居住地和主要收入來源地能夠認定為城鎮(zhèn)。原告受傷后，被告陳某某向原告支付了22851.15元，此款在原告獲得賠償后應予返還。因此次事故，原告龔新高共住院51天，二次手術(shù)時間30天，傷殘等級為X（10）級，護理時間為78天。綜上，經(jīng)審核，原告龔新高因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費31767.64元、后期治療費7000元、誤工費16934.24元、護理費5557.87元、住院伙食補助費2550元、殘疾賠償金45812元、財產(chǎn)損失費2300元、交通費1000元、營養(yǎng)費2000元、法醫(yī)鑒定費2500元、精神撫慰金3000元，共計120421.75元。
本案經(jīng)當庭調(diào)解，雙方未達成一致。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告龔新高醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費16934.24元、護理費5557.87元、財產(chǎn)損失費2000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元等共計84304.11元。
二、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告龔新高余下各項損失共計33617.64元。
三、由被告陳某某賠償原告龔新高賠鑒定費2500元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、由原告龔新高在獲得賠償后返還被告陳某某墊付的費用22851.15元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告龔新高的其他訴訟請求。
六、上述一、二項合計117921.75元，限被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2681元，由被告陳某某負擔2500元，原告龔新高負擔181元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為，駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應保持安全車速，夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應當降低行車速度。然而，被告陳某某駕駛車輛未保持安全車速，將對向駕駛二輪摩托車的原告龔新高撞倒，致使原告龔新高倒地受傷、車輛受損。該事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告龔新高不承擔事故責任。該事故責任的認定，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信。被告陳某某駕駛的事故車輛鄂J×××××號小車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險各一份，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應在其保險限額范圍內(nèi)承擔賠付責任。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司認為“原告的各項損失主張均過高，沒有事實和法律依據(jù)，依法應予調(diào)整”的辯稱理由，本院認為正當，將依法酌情認定。關(guān)于原告龔新高的殘疾賠償金的計算標準問題。原告龔新高的戶籍性質(zhì)是農(nóng)村戶口，但原告提交了其從事水泥、鋼筋的零售營業(yè)執(zhí)照，該營業(yè)執(zhí)照的成立日期為2012年7月，發(fā)照日期為2014年6月，又提交了《房屋出租協(xié)議》、租房證明，該證據(jù)證明原告已經(jīng)從事零售水泥、鋼筋工作近二年之久，因而，原告龔新高的經(jīng)常居住地和主要收入來源地能夠認定為城鎮(zhèn)。原告受傷后，被告陳某某向原告支付了22851.15元，此款在原告獲得賠償后應予返還。因此次事故，原告龔新高共住院51天，二次手術(shù)時間30天，傷殘等級為X（10）級，護理時間為78天。綜上，經(jīng)審核，原告龔新高因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費31767.64元、后期治療費7000元、誤工費16934.24元、護理費5557.87元、住院伙食補助費2550元、殘疾賠償金45812元、財產(chǎn)損失費2300元、交通費1000元、營養(yǎng)費2000元、法醫(yī)鑒定費2500元、精神撫慰金3000元，共計120421.75元。
本案經(jīng)當庭調(diào)解，雙方未達成一致。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告龔新高醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費16934.24元、護理費5557.87元、財產(chǎn)損失費2000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元等共計84304.11元。
二、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告龔新高余下各項損失共計33617.64元。
三、由被告陳某某賠償原告龔新高賠鑒定費2500元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、由原告龔新高在獲得賠償后返還被告陳某某墊付的費用22851.15元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告龔新高的其他訴訟請求。
六、上述一、二項合計117921.75元，限被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2681元，由被告陳某某負擔2500元，原告龔新高負擔181元。

審判長：程智武
審判員：程軍中
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉