原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人張峰科，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告姚博山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人馮素燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告龔某某訴姚博山民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李張平適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托代理人張峰科，被告姚博山及其委托代理人馮素燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，2014年8月底被告稱急用錢，找到原告想短期借錢。后經(jīng)原被告雙方商定原告借給被告50萬元，約定借款利息為月息一分八，每月給付原告該借款利息。原告于2014年9月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告50萬元。被告每月給付利息9000元至2015年8月份。后被告又以資金緊張急需用錢，又向原告借款10萬元，原告于2015年8月31日通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告10萬元，該借款利息同樣口頭約定為月息一分八。這樣被告共計(jì)借原告款人民幣60萬元。被告于2015年9月9日給付原告借款利息6000元。此后原告由于急需錢用找到被告要求歸還借款，被告以種種理由予以推脫，并于2015年11月13日重新給原告出具借條一份，記載上述兩次借款共計(jì)人民幣60萬元。至原告起訴之日，經(jīng)原告多次催要，被告對(duì)原告借款本金及利息分文不付。原告為保護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判令被告償付原告借款本金60萬元，利息31800元，被告并承擔(dān)該60萬元從起訴之日到判決之日的同期銀行利息。原告請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告償付原告借款本金60萬元，利息31800元，被告并承擔(dān)該60萬元從起訴之日到判決之日的同期銀行利息；2、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告姚博山辯稱，1、被告借款60萬元已歸還104700元；2、被告主張利息31800元及從起訴之日到判決之日的同期銀行利息沒有依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日，被告姚博山向原告龔某某借款50萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告。雙方口頭約定月息1.8%。2014年11月8日至2015年8月7日，被告于每月7、8號(hào)向原告償還利息9000元。2015年9月9日，被告償還原告利息6000元。截至原告起訴時(shí)，被告共償還利息104700元。2015年8月31日，被告又向原告借款10萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告。2015年11月13日，被告姚博山向原告出具了借條一份，內(nèi)容：“姚博山借龔某某陸拾萬元整?！敝?，原告多次向被告催要借款，但被告未予償還。原告遂訴至本院，雙方爭議成訴。
以上事實(shí)，有原告提供的借條、轉(zhuǎn)款憑證、利息清單等證據(jù)，以及雙方的陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，被告向原告借款60萬元的事實(shí)，有原告提供的借據(jù)及轉(zhuǎn)款憑證予以證明，且被告予以認(rèn)可，故本院對(duì)該借款事實(shí)予以認(rèn)定。原告于2014年9月1日向被告出借50萬元，隨后被告在2014年11月8日至2015年8月7日期間于每月7、8號(hào)向原告支付9000元。原告稱，原、被告口頭約定了月息1.8%，被告支付的上述款項(xiàng)是利息。被告辯稱，上述款項(xiàng)系償還的本金。本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，口頭約定具有合同效力。根據(jù)被告還款的情況，每月固定期限償還固定金額，連續(xù)沒有間隔，按照交易習(xí)慣，該金額認(rèn)定為利息更為合理。另根據(jù)被告于2015年11月13日重新向原告出具的借據(jù)內(nèi)容看，該借據(jù)明確寫明借款金額“60萬元”（包括含2015年8月31日借款10萬元），若之前被告償還的款項(xiàng)系借款本金，其在重新出具的借據(jù)中應(yīng)予以扣除，此與被告抗辯“償還的款項(xiàng)是本金”的意見相互矛盾。故本院對(duì)借款本金50萬元口頭約定了月息1.8%的事實(shí)予以認(rèn)定。2015年11月13日借據(jù)系原、被告重新達(dá)成的一致意思表示，該借據(jù)中未約定借款利息，此后被告亦未有實(shí)際付息行為，故對(duì)原告此后的利息主張，本院不予支持。綜上，關(guān)于50萬元借款的利息，被告應(yīng)當(dāng)支付自借款之日（2014年9月1日）至2015年11月13日期間的利息（按照月息1.8%計(jì)算），共計(jì)129900元?？鄢桓嬉阎Ц兜睦?04700元，仍需支付25200元。關(guān)于借款10萬元的利息，原、被告雙方自始未約定利息，故對(duì)該筆借款的利息不予支持。關(guān)于借款60萬元（兩筆合計(jì)）起訴之后的利息，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持，按照年息6%計(jì)算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條以及第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告姚博山于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龔某某借款60萬元、利息25200元，以及自2016年1月15日至本金60萬元還清之日止的利息（利率按照年息6%計(jì)算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10118元，減半收取5059元，由被告姚博山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李張平

書記員： 劉振華