龔新旺
王東康（蘄春縣法律援助中心）
田某某
田某某
張某某
宋躍進(jìn)
孫某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告龔新旺。
原告田某某。
原告田某某。
三原告共同委托代理人王東康，蘄春縣法律援助中心律師。
被告張某某。
被告孫某某。
二被告共同委托代理人宋躍進(jìn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。
代表人熊?chē)?guó)炎。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告龔新旺、田某某、田某某訴被告張某某、孫某某、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由審判員段高明適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及三原告龔新旺、田某某共同委托代理人王東康、被告張某某及其與被告孫某某共同委托代理人宋躍進(jìn)、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人王金科均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)勘察認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該證據(jù)客觀真實(shí)，分析合理，本院予以采信，并根據(jù)兩機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手械倪^(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本案事故的50%責(zé)任。被告孫某某系事故車(chē)輛的登記車(chē)主，其與被告張某某已在2012年將該車(chē)輛進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償”的規(guī)定，依法不承擔(dān)本案民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，本案原告田得高死亡的損失，依法應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122，000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，依據(jù)“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例負(fù)擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告張某某按50%的責(zé)任承擔(dān)。因事故車(chē)輛鄂JXXXXX牌號(hào)小客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告張某某在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)三原告因親屬田得高死亡造成的賠償范圍和數(shù)額依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)163，720.30元；
2、喪葬費(fèi)19，360元；
3、死亡賠償金320，684元（22，906元／年湖北2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X14年）；
4、誤工費(fèi)2，707元（死者田得高生前住院38天X湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資26，008元／年÷365天）；
5、護(hù)理費(fèi)5，415元（38天X湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資26，008元／年÷365天X2）；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元（38天X50元／天）；
7、精神撫慰金:三原告親屬交通事故死亡、使三原告遭受巨大精神痛苦，作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程序，受害人的損害后果及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定被告張某某賠償三原告精神撫慰金15，000元；
9、被撫養(yǎng)人龔新旺生活費(fèi)33，493元（16年X2013年湖北農(nóng)村消費(fèi)支出6，280元／年÷3人）；
10、親屬參加安葬誤工費(fèi)2，227元（3人X2013年湖北職工平均工資38，720元／年÷365天X7天）。
綜上所述，三原告因親屬田得高死亡造成的損失，共計(jì)566，506.30元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療死亡傷殘賠償限額120，000元內(nèi)賠償三原告，剩余部分446，506.30元，被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即223，253.15元。因事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200，000元內(nèi)支付賠償，超出部分23，253.15元，由被告張某某承擔(dān)。被告張某某已墊付95，676.69元，待三原告在獲得本案賠償后返還其原墊付款72，423.54元。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償三原告損失320，000元，原告獲得賠償后，返還被告張某某墊付的賠償款72，423.54元。限本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，065元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)勘察認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該證據(jù)客觀真實(shí)，分析合理，本院予以采信，并根據(jù)兩機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手械倪^(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本案事故的50%責(zé)任。被告孫某某系事故車(chē)輛的登記車(chē)主，其與被告張某某已在2012年將該車(chē)輛進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償”的規(guī)定，依法不承擔(dān)本案民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，本案原告田得高死亡的損失，依法應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122，000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，依據(jù)“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例負(fù)擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告張某某按50%的責(zé)任承擔(dān)。因事故車(chē)輛鄂JXXXXX牌號(hào)小客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告張某某在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)三原告因親屬田得高死亡造成的賠償范圍和數(shù)額依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)163，720.30元；
2、喪葬費(fèi)19，360元；
3、死亡賠償金320，684元（22，906元／年湖北2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X14年）；
4、誤工費(fèi)2，707元（死者田得高生前住院38天X湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資26，008元／年÷365天）；
5、護(hù)理費(fèi)5，415元（38天X湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資26，008元／年÷365天X2）；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元（38天X50元／天）；
7、精神撫慰金:三原告親屬交通事故死亡、使三原告遭受巨大精神痛苦，作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程序，受害人的損害后果及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定被告張某某賠償三原告精神撫慰金15，000元；
9、被撫養(yǎng)人龔新旺生活費(fèi)33，493元（16年X2013年湖北農(nóng)村消費(fèi)支出6，280元／年÷3人）；
10、親屬參加安葬誤工費(fèi)2，227元（3人X2013年湖北職工平均工資38，720元／年÷365天X7天）。
綜上所述，三原告因親屬田得高死亡造成的損失，共計(jì)566，506.30元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療死亡傷殘賠償限額120，000元內(nèi)賠償三原告，剩余部分446，506.30元，被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即223，253.15元。因事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200，000元內(nèi)支付賠償，超出部分23，253.15元，由被告張某某承擔(dān)。被告張某某已墊付95，676.69元，待三原告在獲得本案賠償后返還其原墊付款72，423.54元。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償三原告損失320，000元，原告獲得賠償后，返還被告張某某墊付的賠償款72，423.54元。限本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，065元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段高明

書(shū)記員：肖莉