龔某某
王永忠（上海大吉律師事務(wù)所）
劉某某
曾淑云
龔新林
龔某某
龔新林、龔某某法定代理人龔某某
肖某
付煒（湖北耿信律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
王莉（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告龔某某（曾用名龔文清），男。
原告劉某某，男。
原告曾淑云，女。
原告龔新林，男。
原告龔某某，女。
原告龔新林、龔某某法定代理人龔某某，系二人父親。
五原告共同委托代理人王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師。
被告肖某，男。
委托代理人付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人蔡易、王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某訴被告肖某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹洪適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖某駕駛鄂A×××××號小型普通客車與劉小玲駕駛的鄂J×××××號兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成劉小玲受傷后死亡的交通事故事實清楚，證據(jù)充分。本案中英山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，劉小玲、肖某違反道路交通安全法的規(guī)定，違規(guī)駕駛機動車，負(fù)事故同等責(zé)任，五原告的損失超出交強險責(zé)任限額部分，由被告肖某承擔(dān)50%的責(zé)任。因被告肖某駕駛的鄂A×××××號小型普通客車在被告平安財險湖北分公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期間，被告平安財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。
五原告主張的財產(chǎn)損失因缺乏相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。受害人劉小玲的護(hù)理時間，二被告均予認(rèn)可，符合其傷情及住院治療情況，五原告主張的護(hù)理期限及參照湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。劉小玲的父母劉某某、曾淑云已年滿60周歲無其他收入來源，劉小玲子女龔新林、龔某某均未成年，故五原告主張的被扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入死亡賠償金。五原告主張的交通費過高，但結(jié)合劉小玲的傷情和住院治療的經(jīng)過，確有交通費的發(fā)生，本院酌情認(rèn)定2000元。被告平安財險湖北分公司主張的應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，治療用藥種類是否為醫(yī)保用藥并不能由患者決定，故對其抗辯意見本院不予支持。五原告的損失應(yīng)由被告平安財險湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，在交強險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償五原告誤工費、護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金合計110000元，以上共計120000元；超出交強險部分467605.91元，由被告平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中按被告肖某應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任（同等責(zé)任50%）賠償其200000元；由被告肖某賠償33802.96元（467605.91元×50%﹣第三者責(zé)任險限額200000元），余下部分由五原告自行承擔(dān)。
現(xiàn)依照《》第、第、第四十八條，《》第，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險的范圍內(nèi)賠償原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某200000元，共計320000元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司已墊付的10000元，還應(yīng)賠償310000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告肖某賠償原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某33802.96元，于本判決生效后10日內(nèi)付清（肖某墊付的58467.2元，由龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某在收到賠付款項后扣除肖某應(yīng)承擔(dān)的32739.36元，余額24664.24元予以退還）；
三、駁回原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1866元，減半收取933元，由原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某負(fù)擔(dān)466.5元，被告肖某負(fù)擔(dān)466.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告肖某駕駛鄂A×××××號小型普通客車與劉小玲駕駛的鄂J×××××號兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成劉小玲受傷后死亡的交通事故事實清楚，證據(jù)充分。本案中英山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，劉小玲、肖某違反道路交通安全法的規(guī)定，違規(guī)駕駛機動車，負(fù)事故同等責(zé)任，五原告的損失超出交強險責(zé)任限額部分，由被告肖某承擔(dān)50%的責(zé)任。因被告肖某駕駛的鄂A×××××號小型普通客車在被告平安財險湖北分公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期間，被告平安財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。
五原告主張的財產(chǎn)損失因缺乏相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。受害人劉小玲的護(hù)理時間，二被告均予認(rèn)可，符合其傷情及住院治療情況，五原告主張的護(hù)理期限及參照湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。劉小玲的父母劉某某、曾淑云已年滿60周歲無其他收入來源，劉小玲子女龔新林、龔某某均未成年，故五原告主張的被扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入死亡賠償金。五原告主張的交通費過高，但結(jié)合劉小玲的傷情和住院治療的經(jīng)過，確有交通費的發(fā)生，本院酌情認(rèn)定2000元。被告平安財險湖北分公司主張的應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，治療用藥種類是否為醫(yī)保用藥并不能由患者決定，故對其抗辯意見本院不予支持。五原告的損失應(yīng)由被告平安財險湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，在交強險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償五原告誤工費、護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金合計110000元，以上共計120000元；超出交強險部分467605.91元，由被告平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中按被告肖某應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任（同等責(zé)任50%）賠償其200000元；由被告肖某賠償33802.96元（467605.91元×50%﹣第三者責(zé)任險限額200000元），余下部分由五原告自行承擔(dān)。
現(xiàn)依照《》第、第、第四十八條，《》第，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險的范圍內(nèi)賠償原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某200000元，共計320000元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司已墊付的10000元，還應(yīng)賠償310000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告肖某賠償原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某33802.96元，于本判決生效后10日內(nèi)付清（肖某墊付的58467.2元，由龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某在收到賠付款項后扣除肖某應(yīng)承擔(dān)的32739.36元，余額24664.24元予以退還）；
三、駁回原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1866元，減半收取933元，由原告龔某某、劉某某、曾淑云、龔新林、龔某某負(fù)擔(dān)466.5元，被告肖某負(fù)擔(dān)466.5元。

審判長：曹洪

書記員：葉佳娜