原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人：蔡茂，湖北智嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：鐘宇,任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪海，男，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司。住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)前進(jìn)街*號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142112374765036XW.
法定代表人：彭爭春

原告龔某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保黃岡公司）、第三人羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人蔡茂，被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托訴訟代理人汪海到庭參加訴訟。被告羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告依照保險(xiǎn)合同約定向原告賠付62137.79元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司于2016年承建九資河鎮(zhèn)木瓜園村橋頭水毀復(fù)災(zāi)工程。2016年5月10日，第三人雇請當(dāng)?shù)卮迕颀從衬撑R時(shí)做工并簽訂了勞務(wù)合同。羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司在被告處購買了建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月21日至2016年12月16日。2016年8月6日，原告在做工時(shí)右眼受傷，先后到九資河衛(wèi)生院、羅田縣人民醫(yī)院、黃岡市眼科醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)12137.79元。經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定所為，右眼角膜貫通傷、右虹膜粘連、右眼外傷性白內(nèi)障、右眼視力輕度下降，傷殘等級為10級。事后多次與被告協(xié)商理賠未果?，F(xiàn)向法院起訴，望判如所請。
太平洋財(cái)保黃岡公司辯稱：一、保險(xiǎn)公司同意按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。二、保單約定，意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)每次事故扣除一百元免賠額后，按80%比例賠付，且超過48小時(shí)報(bào)案的，增加15%是絕對免賠率。本案超過48小時(shí)報(bào)案。三、保險(xiǎn)傷殘采用法定工傷標(biāo)準(zhǔn)，合同約定十級傷殘賠付比例為百分之兩點(diǎn)五。四、本案起訴已超過兩年的訴訟時(shí)效。五、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
龔某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告未舉證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交了勞務(wù)合同、羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司出具的報(bào)案情況說明、網(wǎng)上查詢的保單結(jié)果詳情、保險(xiǎn)單及2015版法定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)條款和2013版意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款、中國保監(jiān)會（2017）76號監(jiān)管函復(fù)印件、住院病歷資料和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷殘等級司法鑒定意見書等證據(jù)，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。被告對傷殘鑒定司法鑒定意見書有異議，但未在當(dāng)庭承諾的時(shí)限內(nèi)提交重新鑒定申請，故本院對傷殘等級司法鑒定意見書予以采信。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司于2016年承建九資河鎮(zhèn)木瓜園村橋頭水毀復(fù)災(zāi)工程。2016年5月10日，第三人雇請當(dāng)?shù)卮迕颀從衬撑R時(shí)做工并簽訂了勞務(wù)合同。2016年8月6日，原告在做工時(shí)右眼受傷，先后在九資河衛(wèi)生院、羅田縣人民醫(yī)院、黃岡市眼科醫(yī)院住院三天治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)12137.79元。經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定為：十級傷殘；傷后休息12個(gè)月；護(hù)理四個(gè)月；營養(yǎng)四個(gè)月。
另查明，羅田大別山路橋工程建設(shè)有限公司在被告處投保了建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)（2013版），附加法定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)（2015版），附加短期意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（2013版）。合同約定：保險(xiǎn)期間為2016年7月22日至2016年12月16日，被保險(xiǎn)人數(shù)20人，基本保障保額每人50萬元，法定十級傷殘保險(xiǎn)金給付比例為2.5%；意外醫(yī)療保額每人5萬元，在扣除100元免賠額后按80%給付醫(yī)療保險(xiǎn)金。中國保監(jiān)會《關(guān)于人身保險(xiǎn)傷殘程度與保險(xiǎn)金給付比例有關(guān)事項(xiàng)的通知（保監(jiān)發(fā)﹝2013﹞46號），廢止了中國保監(jiān)會的繼續(xù)使用人身保險(xiǎn)傷殘程度與保險(xiǎn)金給付比例表的規(guī)定，并要求中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會研究制定傷殘程度與保險(xiǎn)金給付比例標(biāo)準(zhǔn)供保險(xiǎn)公司使用。2013年6月8日，中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會與中國法學(xué)醫(yī)學(xué)會聯(lián)合發(fā)布《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，人身保險(xiǎn)傷殘程度分為一至十級，保險(xiǎn)金給付比例為100%至10%，每級對應(yīng)相差10%。中國保監(jiān)會監(jiān)管函（監(jiān)管函﹝2017﹞76號）要求，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司停止使用附加法定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)（2015版）中的“殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表”。

本院認(rèn)為，第三人與被告簽訂的人身保險(xiǎn)合同合法有效，對當(dāng)事人具有約束力，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。原告為保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告給付保險(xiǎn)金?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景副桓嫖磁e證證明其就免責(zé)條款內(nèi)容作出明確說明，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。附加法定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)（2015版）中的“殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表”，已被中國保監(jiān)會明確廢止不能適用。原告提交的傷殘等級鑒定是按照《人體損傷致殘程度分級》作出的，但被告未在當(dāng)庭承諾的時(shí)限內(nèi)提交按照《人身保險(xiǎn)傷殘程度標(biāo)準(zhǔn)》重新鑒定申請，故可適用原告提交的傷殘等級鑒定意見。被告應(yīng)按合同約定向原告給付殘疾賠償金5萬元（50×10%），被告應(yīng)按合同約定向原告給付意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金9630.23元﹝（12137.79-100）×80%﹞。被告答辯中已經(jīng)認(rèn)可報(bào)案時(shí)間為2016年8月10日，故被告關(guān)于超過訴訟時(shí)效的抗辯理由不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋二》第十三條之規(guī)定，判決如下：

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向龔某某給付殘疾保險(xiǎn)金5萬元，并向龔某某給付意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金9630.23元，共計(jì)向龔某某給付保險(xiǎn)金59630.23元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1353元，減半收取677元。由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 方虎林

書記員： 徐永華