原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某訴被告王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告龔某某的委托訴訟代理人唐燕萍、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人趙燕妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2078.50元、殘疾賠償金42525元(30375元/年×14年×10%)、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)11590元(27825元/年÷12×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3000元(50元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、車輛修理費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月5日10時(shí)許，案外人王某駕駛牌號(hào)為皖KKXXXX小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)利民路XXX號(hào)處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人王某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。2018年12月5日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人龔某某之右脛骨平臺(tái)(外側(cè))粉碎性骨折，右側(cè)脛骨平臺(tái)外側(cè)骨髓水腫，致右膝關(guān)節(jié)腔積液，至右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系皖KKXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可13年，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；三期期限不申請(qǐng)重鑒；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；原告已經(jīng)超過退休年齡，其土地是否轉(zhuǎn)包無法看出，且原告有養(yǎng)老金發(fā)放，故不認(rèn)可原告誤工費(fèi)；若法院支持其誤工訴請(qǐng)，期限認(rèn)可4月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可60天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可60天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可400元；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)承擔(dān)1170元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。原告的鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定結(jié)論有意見，但未能提供其他有力證據(jù)證明該鑒定意見明顯依據(jù)不足，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)2078.50元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護(hù)理費(fèi)3000元(50元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張誤工費(fèi)11590元(27825元/年÷12×5個(gè)月)。原告雖已退休，但尚具有勞動(dòng)能力，根據(jù)鑒定意見及原告的證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為5000元(1000元/月×5個(gè)月)。
　　4、原告主張殘疾賠償金42525元(30375元/年×14年×10%)，精神損害撫慰金3000元。根據(jù)鑒定意見、2018年度上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入及原、被告在本起事故中的過錯(cuò)程度，原告主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)生活水平，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　8、原告主張車輛修理費(fèi)800元。事故認(rèn)定書記載原告車輛損壞，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的車輛修理費(fèi)為500元。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人王某和原告龔某某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系皖KKXXXX轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由原告自行承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)2078.50元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金42525元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)5000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)59303.50元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某鑒定費(fèi)1950元中的60%，即1170元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1516元，減半收取計(jì)758元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊