原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔杰，上海聚隆律師事務所律師。
　　被告：朱留英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡家道，上海新滬律師事務所律師。
　　被告：施某柳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告龔某某與被告朱留英、施某柳民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月8日根據(jù)原告龔某某申請對被告朱留英、施某柳進行了訴訟財產(chǎn)保全，于2018年6月26日公開開庭進行了審理。原告龔某某、被告朱留英及其委托訴訟代理人胡家道、被告施某柳到庭參加訴訟。后本案轉為普通程序審理，2018年8月15日進行證據(jù)交換及對賬，并于2018年9月26日第二次開庭進行了審理，原告龔某某及其委托代理人龔杰、被告朱留英委托訴訟代理人胡家道到庭參加訴訟。被告施某柳經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：1．判令二被告歸還借款人民幣(以下幣種均為人民幣)1,350,000元，并支付以1,350,000元為本金按年利率18%自2017年8月29日至判決生效之日止的利息；2．本案案件受理費由二被告承擔。事實與理由：原告龔某某與被告施某柳系遠親，被告朱留英、施某柳原系夫妻關系。2016年1月起，兩被告以需資金周轉為由陸續(xù)向原告借款并許以利息，原告以銀行轉賬及現(xiàn)金等方式多次給付，后被告陸續(xù)歸還部分借款并支付利息。2017年8月29日，經(jīng)原、被告雙方核對賬目后，被告出具1,350,000元借條1份，并約定借款年利率18%。后原告多次催要未果，遂涉訴。
　　原告龔某某圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：1．借條1份，據(jù)以證明被告借款并約定利息的事實；2．微信聊天記錄1組，據(jù)以證明原、被告借款關系；3．交易明細清單、交易記錄、往來明細1組，據(jù)以證明原、被告資金往來情況；4．證人楊某某證言1份，據(jù)以證明原告利息計算方式；5．申請結婚登記聲明書1份，據(jù)以證明兩被告系夫妻關系。
　　被告朱留英辯稱，原、被告未進行過對賬，原告所持1,350,000元借條系受原告威脅恐嚇、不斷騷擾下所寫，其中尚欠1,350,000元的內(nèi)容并不準確。故不同意原告訴請。
　　被告朱留英向本院提供證據(jù)：交易明細清單、交易記錄、往來明細1組，據(jù)以證明雙方資金往來情況。
　　被告施某柳辯稱，其與原告確系遠親，原告龔某某與被告朱留英之間的借貸情況其不清楚，借款系用于被告朱留英投資公司經(jīng)營，其與被告朱留英也已離婚，本案借款與其無關。故不同意原告訴請。
　　被告施某柳向本院提供證據(jù)：離婚證1份及自愿離婚協(xié)議書2份，據(jù)以證明兩被告離婚事實。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告龔某某與被告施某柳系遠親，被告朱留英、施某柳原系夫妻關系。2015年11月至2017年7月期間，被告朱留英多次向原告龔某某借款，并許以月利率3%的利息，原告龔某某與被告朱留英通過微信、支付寶和銀行途徑資金往來頻繁。2017年8月29日，被告朱留英出具借條1份，其內(nèi)容為：“借條從2016年至今總收到龔某某借款135萬元整(壹佰叁拾伍萬元整)現(xiàn)因各人周轉問題短期無法償還給予每年年化18%(百分之拾捌)借款人：朱留英借款日期2017.8.29.身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
　　又查明，被告朱留英、施某柳于2009年9月9日登記結婚，2017年9月5日登記離婚，2018年1月5日登記復婚，2018年1月6日登記離婚。
　　審理中，本院要求原、被告按照各自的借和還的記錄整理明細，并在2018年8月15進行了對賬。雙方一致認可借款是從2015年11月到2017年7月，借款是雙方通過微信、支付寶和銀行賬戶循環(huán)借和還。雙方一致認可，原告一共借給被告3,598,000元。另有879,000元(原告提供工行轉賬679,000元及微信交流記錄的200,000元現(xiàn)金存被告賬戶)由被告回去后三天內(nèi)核對，但被告至今未予以反饋核實。按照被告提供的清單，截至2017年8月29日，被告一共還給原告3,885,300元，原告予以確認。
　　同時原告補充，根據(jù)雙方微信記錄，借款的利率按照月3%計息，根據(jù)銀行專業(yè)的利息月計算方法，2015年11月至2017年初，被告尚欠原告本金及利息1,510,000元，遂被告出具了1,350,000元的借條，該借條借款數(shù)額符合實際。被告則認為應按照年利率18%每日計算利息，但被告未提供具體計息的數(shù)額，亦未明確具體尚欠原告借款的數(shù)額。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告朱留英向原告龔某某借款的事實，有被告朱留英出具的借條及相關轉賬憑證為證，本院依法予以確認。關于借款的具體數(shù)額，原告依據(jù)借條主張1,350,000元，并佐以相關資金往來憑證予以證明，而被告雖認為欠款數(shù)額不正確，卻未對尚余欠款數(shù)額作出明確表示，且雙方資金往來頻繁，被告作為具有完全民事行為能力的成年人，長期進行大額借貸活動，出具借條時理應審慎注意，對借款數(shù)額有所考量。本院亦在審理期間多次敦促雙方當事人就賬目往來進行舉證、對賬，但被告一直怠于行使其相關訴訟權利，僅提供了部分往來明細，無法就欠款數(shù)額形成具體意見，應承擔舉證不能的后果。原告就借款數(shù)額的形成及利息計算方式均作出了合理說明，故本院確認借款數(shù)額為1,350,000元。債權人就夫妻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，被告施某柳辯稱上述借款與其無關，但未提供足夠的證據(jù)予以證明，且其自述該借款用于被告朱留英的投資公司，而投資經(jīng)營收益屬于夫妻共同財產(chǎn)，為此所負的債務亦應屬于夫妻共同債務，因此，原告主張上述借款為夫妻共同債務，依法應予支持。兩被告經(jīng)原告催要未及時還款，有違誠實信用原則，依法應承擔相應還款之責并按約支付相應利息。雙方約定的年利率18%，尚未超過法律規(guī)定，可予支持。利息的計算期限應自借條載明的借款日期次日起計算，故本案借款1,350,000元之利息應自2017年8月30日起計算至判決生效之日止，本院予以確認。被告施某柳經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯質證的訴訟權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告朱留英、施某柳于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告龔某某借款人民幣1,350,000元，并支付該款自2017年8月30日起至判決生效之日止按年利率18%計算的利息。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣16,950元，財產(chǎn)保全費人民幣5,000元，合計人民幣21,950元，由被告朱留英、施某柳共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚衛(wèi)蓮

書記員：金立寅