原告：龔志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：馬淑方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告委托訴訟代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：李某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住三河市。
被告：河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司，住所地廊坊市三河市京哈路87號(hào)。
法定代表人：韓東旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁旭釗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司集體宿舍，特別授權(quán)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司，住所地三河市區(qū)京哈路北水務(wù)局綜合樓9號(hào)。
法定代表人：劉永，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)南路78號(hào)東旭大廈20層。
法定代表人：馮小江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李璐飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住公司集體宿舍，特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準(zhǔn)旗薛家灣鎮(zhèn)銀澤區(qū)銀鉆廣場6-7-206。
法定代表人：王三俊，該公司經(jīng)理。

原告龔志海、馬淑方與被告李某亮、劉某某、河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔志海、馬淑方委托訴訟代理人王鐵成,被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司的委托訴訟代理人馬志頂、被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人梁旭釗到庭參加訴訟，被告李某亮、劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的法定代表人馮小江、被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司代表人王三俊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔志海、馬淑方向本院提出訴訟請求：要求六被告賠償二原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1238086.80元；訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。訴訟過程中，二原告自愿撤回對(duì)被告李某亮、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的起訴。事實(shí)和理由：2016年6月30日16時(shí)許，被告李某亮駕駛被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司的×××/×××號(hào)重型半掛車沿102國道由東向西行駛至101公里處，撞擊前方停車等待左轉(zhuǎn)彎的李福龍駕駛的×××號(hào)車，致使該車駛?cè)肽嫘蟹謩e與對(duì)向行駛的被告劉某某所駕駛的×××號(hào)貨車和宋紅越駕駛的蒙A6580號(hào)轎車相撞，造成李福龍及車上乘員即李福龍妻子龔學(xué)艷、長子李昊坤、次子李昊陽死亡，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某亮負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。二原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：李福龍醫(yī)療費(fèi)592.34元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4511元，龔學(xué)艷醫(yī)療費(fèi)1989.22元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57145.7元，李昊陽醫(yī)療費(fèi)812.20元，李昊坤醫(yī)療費(fèi)4534.34元，李福龍、龔學(xué)艷、李昊陽、李昊坤每人均有喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金221020元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)4000元，李福龍車輛損失23000元，合計(jì)1338086.80元。被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司所有的×××/×××號(hào)重型半掛車在被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠率保險(xiǎn)金額為105萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告劉某某所有的×××號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告宋紅越駕駛的蒙A6580號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司已為原告墊付100000元。
被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司辯稱，太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司所承保車輛在駕駛?cè)擞泻戏{駛資格，車輛依法年檢的前提下，對(duì)原告的合理、合法損失予以賠償。在本案中應(yīng)扣除無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司無責(zé)限額賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)與承擔(dān)次要責(zé)任車輛的保險(xiǎn)公司共同賠償后，超出部分按照事故責(zé)任比例的70%予以賠償，被告公司所承保的車輛在發(fā)生事故時(shí)超載，應(yīng)該增加10%的免賠率。訴請的損失因原告馬淑方已滿60周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)該支持，肇事司機(jī)李某亮因涉嫌刑事犯罪，現(xiàn)羈押于玉田縣看守所，精神損害撫慰金不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司辯稱，被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司提示的方式是以格式條款的形式進(jìn)行提示，不符合保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)格式條款以口頭方式對(duì)投保人作明確說明。被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司以格式條款的形式免除其法定的說明義務(wù)，變相減輕或免除了保險(xiǎn)公司對(duì)其格式條款的說明義務(wù)，加重了投保人的義務(wù)，與法律規(guī)定及立法原則相違背。保險(xiǎn)法第三十條規(guī)定，保險(xiǎn)人與投保人對(duì)格式條款有爭議的，人民法院應(yīng)做出有利于被保險(xiǎn)人的解釋。本案中投保人投保不計(jì)免賠險(xiǎn)的目的就是為了免賠情形時(shí)同樣獲得足額賠償。但保險(xiǎn)公司的格式條款卻在不計(jì)免賠以外又約定了絕對(duì)免賠率，依照法律規(guī)定理應(yīng)做出有利于投保人有利的解釋。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告劉某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告李某亮未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)雙方無爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年6月30日16時(shí)許，被告李某亮駕駛被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司的×××/×××號(hào)重型半掛車沿102國道由東向西行駛至101公里處，撞擊前方停車等待左轉(zhuǎn)彎的李福龍駕駛的×××號(hào)車，致使該車駛?cè)肽嫘蟹謩e與對(duì)向行駛的被告劉某某所駕駛的×××號(hào)貨車和宋紅越駕駛的蒙A6580號(hào)轎車相撞，造成李福龍及車上乘員即其妻子龔學(xué)艷、長子李昊坤、次子李昊陽死亡，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定李某亮負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司已為原告墊付100000元。被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司所有的×××/×××號(hào)重型半掛車在被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為105萬元），被告劉某某所有的×××號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元）。宋紅越駕駛的蒙A6580號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告龔志海系死者龔學(xué)艷、李昊坤、李昊陽的合法繼承人，原告馬淑方系死者李福龍、李昊坤、李昊陽的合法繼承人。
對(duì)雙方有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二原告提供的病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)均真實(shí)合法有效，受害人開支醫(yī)療費(fèi)7928.1元，×××號(hào)車損21493元，公估費(fèi)650元，本院予以認(rèn)定。受害人龔學(xué)艷出生日期為1979年2月4日，系農(nóng)業(yè)戶口，二原告主張死亡賠償金為221020元、喪葬費(fèi)26204.5元，未超過河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入、河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；受害人李福龍出生日期為1981年10月16日，系農(nóng)業(yè)戶口，二原告主張死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.50元，未超過河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入、河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；受害人李昊坤出生日期為2004年10月22日，系農(nóng)業(yè)戶口，二原告主張死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.50元，未超過河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入、河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；受害人李昊陽出生日期為2012年5月9日，系農(nóng)業(yè)戶口，二原告主張死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元，未超過河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入、河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。事故發(fā)生時(shí)，被扶養(yǎng)人龔志海已61周歲，撫養(yǎng)年限為19年，被撫養(yǎng)人龔志海共有三名子女，原告主張龔志海的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57145.7元（河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元×19年×1/3），本院予以支持。被扶養(yǎng)人馬淑方已65周歲，撫養(yǎng)年限為15年，被撫養(yǎng)人馬淑方共有三名子女，原告主張馬淑方被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45115元（河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元×15年×1/3），本院予以支持。二原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T交通費(fèi)，雖未提供票據(jù)，但系二原告為處理喪葬事宜開支的合理、必要的費(fèi)用，二原告開支交通費(fèi)本院酌定1000元。處理喪葬事宜人員誤工按3人3天農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為1950元。因四名受害人死亡給二原告造成了巨大的精神痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認(rèn)定，本院酌定被告應(yīng)賠償二原告因四受害人死亡造成精神損害撫慰金均為40000元。被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司主張被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司所有的車輛有超載行為，結(jié)合玉田縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書玉公交認(rèn)字（2016）第0374號(hào)中記載"李某亮駕駛載貨超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，有妨礙安全駕駛的行為，是造成事故的主要原因。"對(duì)被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司之主張，本院予以采信。被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司向本院提供了蓋有河北興達(dá)建工集團(tuán)公司公章的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示等材料，主張向被告河北興達(dá)建工集團(tuán)公司履行了提示、告知義務(wù)，被告河北興達(dá)建工集團(tuán)公司雖然對(duì)公章的真實(shí)性提出異議，但未提供證據(jù)予以佐證，因被告河北興達(dá)建工集團(tuán)公司未提供證據(jù)予以證明，對(duì)該主張本院不予采信。被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司主張減免10%的主張，本院予以支持，二原告的相應(yīng)損失應(yīng)由被告河北興達(dá)建工集團(tuán)公司予以賠償。
綜上所述，原告龔志海、馬淑方因龔學(xué)艷、李福龍、李昊坤、李昊陽死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1284179.8元，其中：醫(yī)療費(fèi)7928.1元、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1950元、死亡賠償金986340.7元（221020元×4人，含龔志海被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57145.7元，被扶養(yǎng)人馬淑方被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45115元）、喪葬費(fèi)104818元（26204.5元×4人）、精神損害撫慰金160000元（40000元×4人）、車輛損失21493元、公估費(fèi)650元。被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司的事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某某的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，宋紅越駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)377.5元、死亡賠償金10000元、車輛損失100元，合計(jì)10477.5元；被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告因龔學(xué)艷、李福龍、李昊坤、李昊陽死亡造成的醫(yī)療費(fèi)3775.3元、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元、車輛損失2000元，合計(jì)115775.3元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告因龔學(xué)艷、李福龍、李昊坤、李昊陽死亡造成的醫(yī)療費(fèi)3775.3元、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元、車輛損失2000元，合計(jì)115775.3元。不足部分，因被告李某亮負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某亮系被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司雇傭的司機(jī)，應(yīng)由被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司賠償二原告各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失729506.19元［（1284179.80元-10477.50元-115775.30元-115775.30元）×70%］，應(yīng)由被告劉某某賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失312645.50元［（1284179.80元-10477.50元-115775.30元-115775.30元）×30%］。被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司的事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1050000元），被告劉某某的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）。因此，上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司和被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)直接賠償給二原告。

本院認(rèn)為，被告李某亮駕駛的機(jī)動(dòng)車、李福龍駕駛的面包車、劉某某駕駛的貨車、宋紅越駕駛的轎車發(fā)生多車相撞的交通事故，致李福龍、龔學(xué)艷、李昊坤、李昊陽受傷，經(jīng)搶救無效死亡，此次事故經(jīng)玉田縣交警部門認(rèn)定，被告李某亮負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。該認(rèn)定書客觀、公正、合法，本院應(yīng)予采信。被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司所有的×××/×××號(hào)重型半掛車在被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為105萬元），被告劉某某所有的×××號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元）。宋紅越駕駛的蒙A6580號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，二原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失后，由太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告太平財(cái)險(xiǎn)三河支公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。二原告與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在訴訟過程中就案件受理費(fèi)已達(dá)成一致意見，約定應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)2160元由二原告自愿負(fù)擔(dān)，另二原告自愿撤回對(duì)被告李某亮、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的起訴，是對(duì)其民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告李某亮、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的法定代表人馮小江、被告平安財(cái)險(xiǎn)準(zhǔn)格爾支公司代表人王三俊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其享有訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條二款、《中華人民共和國民事保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔志海、馬淑方醫(yī)療費(fèi)377.50元、死亡賠償金10000元、車輛損失100元，合計(jì)10477.50元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔志海、馬淑方因李福龍、龔學(xué)艷、李昊陽、李昊坤死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115775.3元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔志海、馬淑方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失656555.57元，以上合計(jì)772330.87元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司賠償原告龔志海、馬淑方72950.62元，扣除被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司墊付款100000元，原告龔志海、馬淑方返還被告河北興達(dá)建工集團(tuán)有限公司墊付款27049.38元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、駁回原告龔志海、馬淑方的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6750元，由二原告負(fù)擔(dān)2610元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司負(fù)擔(dān)4050元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾支公司負(fù)擔(dān)90元，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 高立新
人民陪審員 張珊珊
人民陪審員 劉孟野

書記員： 徐普棟