龔某某
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
杜某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
吳凡
邢誠

原告龔某某。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告杜某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人閆偉青，公司總經(jīng)理。
委托代理人吳凡，公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人邢誠，湖北三立律師事務(wù)律師。特別授權(quán)。
原告龔某某與被告杜某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財險宜昌中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆進峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告龔某某的委托代理人陳志、被告太平洋財險宜昌中心支公司的委托代理人邢誠到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案鑒定期60日，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告杜某某未到庭答辯。
被告太平洋財險宜昌中心支公司辯稱:1、對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認定不持異議。2、原告合理的損失由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按保險合同予以賠償。3、原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費和交通費過高，請求法院酌情認定。4、保險公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
本院認為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、原告龔某某搭乘龔德華的摩托車與被告杜某某的轎車發(fā)生交通事故，按理應(yīng)由龔德華和被告杜某某按交警劃分的同等責(zé)任各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，但因被告杜某某的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告龔某某的經(jīng)濟損失先由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定，由被告太平洋財險宜昌中心支公司賠償50%，龔德華承擔(dān)50%。2、原告龔某某自愿放棄龔德華應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，是對自己權(quán)利的放棄，本院予以認可。3、龔德華和原告龔某某的醫(yī)療費超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由龔德華和原告龔某某按比例分擔(dān)10000元，不足部分再按商業(yè)三者險保險合同予以賠償。（二）關(guān)于事故損失認定問題。1、原告的醫(yī)療費2247.41元、誤工費2441元、護理費315元被告方?jīng)]有異議，本院予以認定。2、原告主張的住院伙食補助費200元的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法并無不當(dāng)，本院予以認定。3、根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間需要加強營養(yǎng)，本院酌情認定原告的營養(yǎng)費為200元。4、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為50元。綜上所述，原告龔某某因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為5453.41元（其中醫(yī)療費用2647.41元、傷殘費用2806元），由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用1390.20元（10000×2647.41／16395.85＋2647.41）、傷殘費用2806元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償628.61元［（2647.41-1390.20）×50%］，余下628.60元原告龔某某自愿放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龔某某各項經(jīng)濟損失4824.81元；
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告杜某某負擔(dān)75元，原告龔某某負擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、原告龔某某搭乘龔德華的摩托車與被告杜某某的轎車發(fā)生交通事故，按理應(yīng)由龔德華和被告杜某某按交警劃分的同等責(zé)任各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，但因被告杜某某的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告龔某某的經(jīng)濟損失先由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定，由被告太平洋財險宜昌中心支公司賠償50%，龔德華承擔(dān)50%。2、原告龔某某自愿放棄龔德華應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，是對自己權(quán)利的放棄，本院予以認可。3、龔德華和原告龔某某的醫(yī)療費超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由龔德華和原告龔某某按比例分擔(dān)10000元，不足部分再按商業(yè)三者險保險合同予以賠償。（二）關(guān)于事故損失認定問題。1、原告的醫(yī)療費2247.41元、誤工費2441元、護理費315元被告方?jīng)]有異議，本院予以認定。2、原告主張的住院伙食補助費200元的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法并無不當(dāng)，本院予以認定。3、根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間需要加強營養(yǎng)，本院酌情認定原告的營養(yǎng)費為200元。4、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為50元。綜上所述，原告龔某某因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為5453.41元（其中醫(yī)療費用2647.41元、傷殘費用2806元），由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用1390.20元（10000×2647.41／16395.85＋2647.41）、傷殘費用2806元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償628.61元［（2647.41-1390.20）×50%］，余下628.60元原告龔某某自愿放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龔某某各項經(jīng)濟損失4824.81元；
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告杜某某負擔(dān)75元，原告龔某某負擔(dān)75元。

審判長：閆進峰

書記員：李夢云