龔某某
陳志（湖北驍陽律師事務所）
杜某某
中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
吳凡
邢誠

原告龔某某。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師，特別授權。
被告杜某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人閆偉青，公司總經理。
委托代理人吳凡，公司員工。特別授權。
委托代理人邢誠，湖北三立律師事務律師。特別授權。
原告龔某某與被告杜某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財險宜昌中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆進峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告龔某某的委托代理人陳志、被告太平洋財險宜昌中心支公司的委托代理人邢誠到庭參加訴訟，被告杜某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案鑒定期60日，現(xiàn)已審理終結。
被告杜某某未到庭答辯。
被告太平洋財險宜昌中心支公司辯稱:1、對交通事故的發(fā)生經過以及交警部門的責任認定不持異議。2、原告合理的損失由保險公司在交強險責任限額內分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險內按保險合同予以賠償。3、原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費和交通費過高，請求法院酌情認定。4、保險公司不是直接侵權人，不應承擔訴訟費。
本院認為:（一）關于民事責任的承擔問題。1、原告龔某某搭乘龔德華的摩托車與被告杜某某的轎車發(fā)生交通事故，按理應由龔德華和被告杜某某按交警劃分的同等責任各自承擔50%的賠償責任，但因被告杜某某的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告龔某某的經濟損失先由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責任限額范圍內分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內根據保險合同的約定，由被告太平洋財險宜昌中心支公司賠償50%，龔德華承擔50%。2、原告龔某某自愿放棄龔德華應承擔的賠償份額，是對自己權利的放棄，本院予以認可。3、龔德華和原告龔某某的醫(yī)療費超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應由龔德華和原告龔某某按比例分擔10000元，不足部分再按商業(yè)三者險保險合同予以賠償。（二）關于事故損失認定問題。1、原告的醫(yī)療費2247.41元、誤工費2441元、護理費315元被告方沒有異議，本院予以認定。2、原告主張的住院伙食補助費200元的計算標準和計算方法并無不當，本院予以認定。3、根據醫(yī)囑，原告住院期間需要加強營養(yǎng)，本院酌情認定原告的營養(yǎng)費為200元。4、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為50元。綜上所述，原告龔某某因道路交通事故造成的各項經濟損失為5453.41元（其中醫(yī)療費用2647.41元、傷殘費用2806元），由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費用1390.20元（10000×2647.41／16395.85＋2647.41）、傷殘費用2806元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償628.61元［（2647.41-1390.20）×50%］，余下628.60元原告龔某某自愿放棄。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告龔某某各項經濟損失4824.81元；
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告杜某某負擔75元，原告龔某某負擔75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關于民事責任的承擔問題。1、原告龔某某搭乘龔德華的摩托車與被告杜某某的轎車發(fā)生交通事故，按理應由龔德華和被告杜某某按交警劃分的同等責任各自承擔50%的賠償責任，但因被告杜某某的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告龔某某的經濟損失先由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責任限額范圍內分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內根據保險合同的約定，由被告太平洋財險宜昌中心支公司賠償50%，龔德華承擔50%。2、原告龔某某自愿放棄龔德華應承擔的賠償份額，是對自己權利的放棄，本院予以認可。3、龔德華和原告龔某某的醫(yī)療費超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應由龔德華和原告龔某某按比例分擔10000元，不足部分再按商業(yè)三者險保險合同予以賠償。（二）關于事故損失認定問題。1、原告的醫(yī)療費2247.41元、誤工費2441元、護理費315元被告方沒有異議，本院予以認定。2、原告主張的住院伙食補助費200元的計算標準和計算方法并無不當，本院予以認定。3、根據醫(yī)囑，原告住院期間需要加強營養(yǎng)，本院酌情認定原告的營養(yǎng)費為200元。4、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為50元。綜上所述，原告龔某某因道路交通事故造成的各項經濟損失為5453.41元（其中醫(yī)療費用2647.41元、傷殘費用2806元），由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費用1390.20元（10000×2647.41／16395.85＋2647.41）、傷殘費用2806元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償628.61元［（2647.41-1390.20）×50%］，余下628.60元原告龔某某自愿放棄。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告龔某某各項經濟損失4824.81元；
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告杜某某負擔75元，原告龔某某負擔75元。

審判長：閆進峰

書記員：李夢云