原告龔建華。
被告莘安佑。
委托代理人王遠(yuǎn)，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告莘某某。

原告龔建華訴被告莘安佑、莘某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔建華、被告莘安佑及其委托代理人王遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告莘某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔建華訴稱：其與被告于2013年1月23日至24日在棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)參加學(xué)生期末考試監(jiān)考，由于被告23日下午酗酒脫崗，考室缺監(jiān)，其向校長(zhǎng)反映了情況，被告于24日下午在考試剛結(jié)束時(shí)糾集四名社會(huì)青年對(duì)其毆打。其受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療14天，其傷情出院后鑒定為輕微傷，棗陽(yáng)市公安局太平派出所多次調(diào)解未果。請(qǐng)求依法判令被告莘安佑賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)6071.40元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告莘安佑辯稱：本案是原告的過錯(cuò)引起的，其訴訟請(qǐng)求過高，訴稱與事實(shí)有出入，是虛假的，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告莘某某未答辯。
經(jīng)審理查明：原告龔建華與被告莘安佑均系棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，2013年1月24日上午，雙方與其他教師一同乘車去棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)第一小學(xué)交叉監(jiān)考，因原告龔建華向太平鎮(zhèn)中心學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)反映被告莘安佑23日下午沒有監(jiān)考，被告莘安佑聽其他同事告知此事后，認(rèn)為是原告龔建華對(duì)其的誹謗，雙方為此在車上發(fā)生口角，相互對(duì)罵。當(dāng)日下午監(jiān)考結(jié)束，監(jiān)考教師均乘車返校，17時(shí)許，車輛到達(dá)棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)第二小學(xué)門前，被告莘安佑與被告莘某某（系被告莘安佑之侄兒）將原告龔建華打傷，原告龔建華未還手。后被棗陽(yáng)市公安局太平派出所干警及時(shí)趕來制止。
原告龔建華受傷后于當(dāng)日在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療14天，于2013年2月7日出院，支付住院費(fèi)3786.40元，門診檢查費(fèi)420元。棗陽(yáng)市公安局于2013年1月29日作出的棗公刑鑒法字（2013）102號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定意見為：龔建華頭部、胸部及右上肢損傷致腦外傷，頭皮挫傷，多部位軟組織傷，其損傷程度為輕微傷。原告龔建華支付鑒定費(fèi)200元、照相費(fèi)20元、打印費(fèi)25元。
棗陽(yáng)市公安局于2013年2月6日作出棗公（太）行決字（2013）第71號(hào)、72號(hào)公安行政處罰決定書，決定對(duì)莘安佑、莘某某毆打他人的違法行為分別予以拘留十日的處罰。
原告龔建華的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，2013年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為23624元。
上述事實(shí)，有原告舉證材料、本院調(diào)取材料以及開庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告莘安佑在聽到原告龔建華向領(lǐng)導(dǎo)反映其未參加監(jiān)考時(shí)，不經(jīng)分析辨別，就在都是本校教師乘坐的公共交通工具上與原告龔建華發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互對(duì)罵，且在監(jiān)考教師回校下車時(shí)，伙同其侄兒被告莘某某將原告龔建華毆打致傷，原告龔建華與被告莘安佑均是受過良好教育的教師，且是本校同事，因一句話便發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互對(duì)罵，雙方對(duì)此糾紛的產(chǎn)生，均有一定的責(zé)任；但原告龔建華在二被告對(duì)其毆打時(shí)未予還手，綜合本案的情節(jié)，本院酌定原告龔建華負(fù)30%的責(zé)任，被告莘安佑、莘某某負(fù)70%的責(zé)任；本院對(duì)交通費(fèi)酌定以100元為宜；被告莘安佑辯稱訴訟請(qǐng)求過高的理由本院予以采信；另辯稱駁回訴訟請(qǐng)求的理由沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。原告龔建華的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其對(duì)各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)，本院對(duì)原告龔建華的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4206.40元（住院費(fèi)3786.40元＋門診檢查費(fèi)420元）、2、護(hù)理費(fèi)906元（23624元÷365天×14天（住院14天）］、3、交通費(fèi)100元、4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天）、5、鑒定、照相、打印費(fèi)245元，合計(jì)5737.40元，由被告莘安佑、莘某某連帶賠償70%，即4016.18元。被告莘某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告莘安佑、莘某某于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶賠償原告龔建華各項(xiàng)損失4016.18元；
二、駁回原告龔建華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告莘安佑、莘某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 胡勇

書記員： 楊國(guó)順