原告龔建華。
被告莘安佑。
委托代理人王遠，湖北勝和律師事務所律師。
被告莘某某。

原告龔建華訴被告莘安佑、莘某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龔建華、被告莘安佑及其委托代理人王遠到庭參加了訴訟，被告莘某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告龔建華訴稱：其與被告于2013年1月23日至24日在棗陽市太平鎮(zhèn)參加學生期末考試監(jiān)考，由于被告23日下午酗酒脫崗，考室缺監(jiān)，其向校長反映了情況，被告于24日下午在考試剛結束時糾集四名社會青年對其毆打。其受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療14天，其傷情出院后鑒定為輕微傷，棗陽市公安局太平派出所多次調解未果。請求依法判令被告莘安佑賠償其各項損失合計6071.40元，并負擔訴訟費。
被告莘安佑辯稱：本案是原告的過錯引起的，其訴訟請求過高，訴稱與事實有出入，是虛假的，請求駁回原告的訴訟請求。
被告莘某某未答辯。
經審理查明：原告龔建華與被告莘安佑均系棗陽市太平鎮(zhèn)第二小學教師，2013年1月24日上午，雙方與其他教師一同乘車去棗陽市太平鎮(zhèn)第一小學交叉監(jiān)考，因原告龔建華向太平鎮(zhèn)中心學校領導反映被告莘安佑23日下午沒有監(jiān)考，被告莘安佑聽其他同事告知此事后，認為是原告龔建華對其的誹謗，雙方為此在車上發(fā)生口角，相互對罵。當日下午監(jiān)考結束，監(jiān)考教師均乘車返校，17時許，車輛到達棗陽市太平鎮(zhèn)第二小學門前，被告莘安佑與被告莘某某（系被告莘安佑之侄兒）將原告龔建華打傷，原告龔建華未還手。后被棗陽市公安局太平派出所干警及時趕來制止。
原告龔建華受傷后于當日在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療14天，于2013年2月7日出院，支付住院費3786.40元，門診檢查費420元。棗陽市公安局于2013年1月29日作出的棗公刑鑒法字（2013）102號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書鑒定意見為：龔建華頭部、胸部及右上肢損傷致腦外傷，頭皮挫傷，多部位軟組織傷，其損傷程度為輕微傷。原告龔建華支付鑒定費200元、照相費20元、打印費25元。
棗陽市公安局于2013年2月6日作出棗公（太）行決字（2013）第71號、72號公安行政處罰決定書，決定對莘安佑、莘某某毆打他人的違法行為分別予以拘留十日的處罰。
原告龔建華的戶籍性質為非農業(yè)戶口，2013年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資為23624元。
上述事實，有原告舉證材料、本院調取材料以及開庭筆錄在卷證實。

本院認為，公民享有生命健康權。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告莘安佑在聽到原告龔建華向領導反映其未參加監(jiān)考時，不經分析辨別，就在都是本校教師乘坐的公共交通工具上與原告龔建華發(fā)生爭執(zhí)，相互對罵，且在監(jiān)考教師回校下車時，伙同其侄兒被告莘某某將原告龔建華毆打致傷，原告龔建華與被告莘安佑均是受過良好教育的教師，且是本校同事，因一句話便發(fā)生爭執(zhí)，相互對罵，雙方對此糾紛的產生，均有一定的責任；但原告龔建華在二被告對其毆打時未予還手，綜合本案的情節(jié)，本院酌定原告龔建華負30%的責任，被告莘安佑、莘某某負70%的責任；本院對交通費酌定以100元為宜；被告莘安佑辯稱訴訟請求過高的理由本院予以采信；另辯稱駁回訴訟請求的理由沒有事實與法律依據，本院對此不予采信。原告龔建華的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其對各項損失的計算應以本院核定為準，本院對原告龔建華的各項損失核定如下：1、醫(yī)療費4206.40元（住院費3786.40元＋門診檢查費420元）、2、護理費906元（23624元÷365天×14天（住院14天）］、3、交通費100元、4、住院伙食補助費280元（20元×14天）、5、鑒定、照相、打印費245元，合計5737.40元，由被告莘安佑、莘某某連帶賠償70%，即4016.18元。被告莘某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中國人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告莘安佑、莘某某于本判決生效之日起三日內連帶賠償原告龔建華各項損失4016.18元；
二、駁回原告龔建華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告莘安佑、莘某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 胡勇

書記員： 楊國順