原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告彭海峰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人朱立軍律師，被告彭海峰，被告太保上海分公司的委托訴訟代理人錢(qián)璐瑤律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、按照40%比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告彭海峰按照40%比例承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任；賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)28,158.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金258,529.2元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)4,935元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)(初次)2,600元、律師代理費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2018年1月21日上午08時(shí)50分許，原告騎行自行車時(shí)，與被告彭海峰駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)相碰，致原告人傷物損。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告彭海峰負(fù)次要責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)。現(xiàn)原告遂起訴來(lái)院。另同意按照60%比例承擔(dān)被告彭海峰機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)7,300元。
　　被告彭海峰辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，不同意承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，另要求原告按照60%比例承擔(dān)機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)7,300元。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，除不同意賠償鑒定費(fèi)(初次)2,600元、律師代理費(fèi)3,000元外，其余意見(jiàn)同被告太保上海分公司一致。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、按照40%比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失的賠償責(zé)任，并同意承擔(dān)重新鑒定費(fèi)。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)表示無(wú)異議；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)數(shù)額無(wú)異議，但要求扣除缺失病歷的票據(jù)費(fèi)用和非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，只認(rèn)可按照每日30元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日；關(guān)于殘疾賠償金，要求法院審核原告的城鎮(zhèn)戶籍資料，并認(rèn)可以XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年；關(guān)于誤工費(fèi)，對(duì)原告提供證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且原告已超退休年齡，故不予認(rèn)可；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，只認(rèn)可按照每日40元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日；關(guān)于精神損害撫慰金，只認(rèn)可4,000元；關(guān)于交通費(fèi)，只認(rèn)可200元；關(guān)于衣物損失費(fèi)，只認(rèn)可100元；關(guān)于鑒定費(fèi)(初次)、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告彭海峰系牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車的所有人。2018年1月21日上午8時(shí)50分，被告彭海峰駕駛牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車行駛至上海市陸家浜路出跨龍路西約5米處時(shí)，與原告騎行自行車行駛時(shí)相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人傷物損、被告彭海峰駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生物損等。2018年1月21日，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告彭海峰負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，于同日被送往上海市第九人民醫(yī)院行入院診治至2018年2月5日，又至該院復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)27,982.81元、14.5日住院期間陪護(hù)費(fèi)1,160元。2018年7月5日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定龔某某之左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，累及膝關(guān)節(jié)面，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失55%，構(gòu)成九(玖)及傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　另查明，原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為上海市黃浦區(qū)浙江中路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告為本案聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)3,000元。
　　又查明，被告太保上海分公司系牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車于事發(fā)時(shí)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠特別條款。事故發(fā)生后，被告太保上海分公司出具機(jī)動(dòng)車輛損失確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)為7,300元，被告彭海峰支付機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)7,300元。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)院病歷記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)(初次)發(fā)票、上海泊贏汽車服務(wù)有限公司聘用原告的勞動(dòng)合同和出具有關(guān)原告誤工情況證明、律師代理費(fèi)發(fā)票等，被告彭海峰提供的機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票和修理項(xiàng)目清單及保險(xiǎn)公司定損單等為憑，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告未在規(guī)定期限內(nèi)提供其工資發(fā)放的銀行賬戶明細(xì)或工資發(fā)放賬目憑證等為據(jù)。
　　審理中，被告太保上海分公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的傷殘等級(jí)和三期期限有異議，提出對(duì)傷殘等級(jí)和三期期限重新鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年3月11日出具復(fù)醫(yī)[2019]重鑒字第42號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),評(píng)定被鑒定人龔某某因交通事故所致左脛骨外側(cè)平臺(tái)塌陷性粉碎性骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。后，被告太保上海分公司支付重新鑒定費(fèi)4,050元。
　　審理中，原告表示對(duì)二期手術(shù)取內(nèi)固定的費(fèi)用不在本案中處理，要求保留訴權(quán)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動(dòng)車方按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和因傷致殘的費(fèi)用等。本案中，被告太保上海分公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)表示無(wú)異議，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為27,982.81元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)確定的一期60日期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為1,800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)確定的一期90日期限，其中住院14.5日按照實(shí)際發(fā)生費(fèi)用確定為1,160元，余75.5日根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌定為3,020元，合計(jì)為4,180元；關(guān)于殘疾賠償金，按照原告的傷殘等級(jí)和本市城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及原告的年齡因素等，酌定為251,725.8元；關(guān)于精神損害撫慰金，按照原告的傷殘等級(jí)和過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定為4,000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告因傷診治支出的費(fèi)用，酌定為300元；關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案中的實(shí)際情況，酌定為200元；關(guān)于鑒定費(fèi)(初次)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)(初次)發(fā)票，確定為2,600元。上述由本院確定的款項(xiàng)，先由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由其按照40%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另在本案中，關(guān)于重新鑒定費(fèi)，鑒于被告太保上海分公司自愿承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院可予準(zhǔn)許；關(guān)于律師代理費(fèi)，參照相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌定為3,000元，由被告彭海峰承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告彭海峰主張的機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)修理費(fèi)發(fā)票、修理項(xiàng)目清單及定損單等憑證，確定為7,300元，原告自愿按照60%比例承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院可予準(zhǔn)許。至于誤工費(fèi)，鑒于原告所提依據(jù)并不足以證明其受傷前的工作情況、工資收入情況、因傷治療休息期間實(shí)際收入減少情況等，且原告已超退休年齡，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。另關(guān)于后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用，原告作為賠償權(quán)利人，可待實(shí)際發(fā)生并提供證據(jù)以證明與本案的相關(guān)性后另行主張。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10,000元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)(初次)合計(jì)106,000元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費(fèi)200元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8,033.12元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)(初次)合計(jì)61,202.32元；
　　三、被告彭海峰賠償原告龔某某律師代理費(fèi)3,000元,同原告應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)4,380元折算后，余款1,380元由原告龔某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告彭海峰；
　　四、駁回原告龔某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,241.38元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)379.51元，被告彭海峰負(fù)擔(dān)3,861.87元；重新鑒定費(fèi)4,050元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：戴建萍

書(shū)記員：惠??力