龔某某
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）
尚某某
閆某某
薛洪智
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部
張晶晶

原告:龔某某。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告:尚某某。
被告:閆某某。
委托代理人:薛洪智。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人:顧德銀。
委托代理人:張晶晶。
原告龔某某與被告尚某某、閆某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理。
依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長，審判員李佳、王明星參加的合議庭審理本案，本院于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龔某某的特別授權(quán)委托代理人董立新，被告尚某某，被告閆某某的特別授權(quán)委托代理薛洪智，被告保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，2011年11月9日11時(shí)30分，被告閆某某駕駛被告尚某某所有的冀B96666號大貨車由南向北行駛至古冶區(qū)卑家店考試場東墻外時(shí)，與由北向南行駛原告駕駛的冀BSN899號摩托車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛受損。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)第201141647號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告因交通事故造成腹部閉合性損傷、脾破裂等傷住院治療40天，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為捌級傷殘，Ia值為10%，左脛骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用7000元。
原告因此次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)53154.51元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；3.誤工費(fèi)36400元；4.護(hù)理費(fèi)8900元；5.傷殘賠償金72816元；6.二次手術(shù)費(fèi)7000元；7.交通費(fèi)218元；8.傷殘用具費(fèi)1400元；9.精神撫慰金5000元；10.財(cái)產(chǎn)損失2000元；11.鑒定費(fèi)800元。
總計(jì)損失:188488.51元。
原告請求上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中，優(yōu)先賠償精神撫慰金，然后，按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定項(xiàng)目賠付，不足部分，按照比例由肇事車輛三者險(xiǎn)中賠付。
被告尚某某已墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元，應(yīng)當(dāng)在總損失中扣除。
被告尚某某在庭審中辯稱，對事故認(rèn)定書沒有異議，我所有車輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告閆某某在庭審中辯稱，閆某某是尚某某雇傭的司機(jī)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱，1.我公司對本次事故的發(fā)生及認(rèn)定書沒有異議，對原告的損失同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
其余損失按責(zé)任比例賠償。
2.原告的損失部分不合理，詳細(xì)意見詳見質(zhì)證意見。
3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍，不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
在審理過程中，原、被告對尚某某系肇事車輛冀B96666號大貨車的車主，閆某某系尚某某雇傭的司機(jī)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)對原告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的事實(shí)沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
原、被告主要圍繞著“原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額及依據(jù)”這個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證:
原告提出如下主張并在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1.醫(yī)療費(fèi)53145.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，原告提交了住院收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（蓋章）1張，門診收費(fèi)收據(jù)4張，診斷證明書、出院證、住院病歷復(fù)印件（蓋章）各1份、患者檢查匯總統(tǒng)計(jì)2份，用以證明原告治療傷情具體花費(fèi)及原告住院天數(shù)為40天。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對原告提交醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，而非復(fù)印件，對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
因肇事車輛冀B69999號大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告閆某某負(fù)此事故70%的責(zé)任比例，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)用不屬于其理賠范圍無法律依據(jù)，故本院對保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)主張不予支持。
原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元及殘疾賠償金、誤工費(fèi)105000元，共計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)43145.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)3314元、二次手術(shù)費(fèi)（左脛骨內(nèi)固定取出費(fèi)用）7000元、護(hù)理費(fèi)3113.32元、交通費(fèi)218元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣58390.83元的70%即人民幣40873.58元。
三、被告尚某某、閆某某對龔某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款總計(jì)人民幣160873.58元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行（因被告尚某某已為原告龔某某墊付醫(yī)療費(fèi)47000元，原告龔某某應(yīng)當(dāng)予以返還，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在應(yīng)給付原告龔某某的賠償款中扣除訴訟費(fèi)691.60元后直接給付被告尚某某人民幣46308.40元）。
如果保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣988元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)296.40元，被告尚某某負(fù)擔(dān)691.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
因肇事車輛冀B69999號大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告閆某某負(fù)此事故70%的責(zé)任比例，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)用不屬于其理賠范圍無法律依據(jù)，故本院對保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)主張不予支持。
原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。

故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元及殘疾賠償金、誤工費(fèi)105000元，共計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費(fèi)43145.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)3314元、二次手術(shù)費(fèi)（左脛骨內(nèi)固定取出費(fèi)用）7000元、護(hù)理費(fèi)3113.32元、交通費(fèi)218元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣58390.83元的70%即人民幣40873.58元。
三、被告尚某某、閆某某對龔某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款總計(jì)人民幣160873.58元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行（因被告尚某某已為原告龔某某墊付醫(yī)療費(fèi)47000元，原告龔某某應(yīng)當(dāng)予以返還，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在應(yīng)給付原告龔某某的賠償款中扣除訴訟費(fèi)691.60元后直接給付被告尚某某人民幣46308.40元）。
如果保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣988元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)296.40元，被告尚某某負(fù)擔(dān)691.60元。

審判長：王胡一

書記員：李金玲