原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：劉根南，江西瀚友律師事務(wù)所律師。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號，統(tǒng)一社會信用代碼;91360900492000671P。主要責(zé)任人：傅俊,該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許建虹，江西智泉律師事務(wù)所律師。

原告龔某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償交通事故損失計102936.80元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月4日13時20分許，黃某駕駛贛Ａ×××××小車與龔某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致龔某某受傷。在該事故中，黃某負事故全部責(zé)任，龔某某不負事故責(zé)任。贛Ａ×××××小車在宜春人保公司投保了保險，該事故在保險期內(nèi)。被告黃某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，要求法院依法處理。被告宜春人保公司辯稱，贛Ａ×××××小車在宜春人保公司只投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），保險公司只在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費、訴訟費，保險公司不承擔(dān)；龔某某的訴請過高。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月4日13時20分許，黃某駕駛其贛Ａ×××××小車在南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)學(xué)院××路湖巴佬魚館路段時，與龔某某駕駛兩輪電動車發(fā)生碰撞，致龔某某受傷。南昌市公安交通管理局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊作出道路交通事故認定書認定，黃某負事故全部責(zé)任，龔某某不負事故責(zé)任。受傷后，龔某某在江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療13天。其住院期間的醫(yī)療費，宜春人保公司在交強險限額墊付1萬元、余款由黃某墊付。出院醫(yī)囑：骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)，建議休息三個月。出院后，龔某某門診治療發(fā)生醫(yī)療費330.80元。2018年4月25日，龔某某在江西中晟司法鑒定中心進行了傷殘等級、后續(xù)治療費評定。鑒定意見：龔某某損傷評定十級傷殘，后續(xù)治療費6000元。本次鑒定費2200元。贛Ａ×××××小車在宜春人保公司投保了交強險，在其他保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險。龔某某生育三個小孩，兒子歐陽彬，xxxx年xx月xx日出生；兒子歐陽誠，xxxx年xx月xx日出生；兒子歐陽旭，xxxx年xx月xx日出生。上述事實，有當(dāng)事人舉證及當(dāng)事人陳述在案佐證。原告向本院提交證據(jù)如下：原、被告的身份信息，贛Ａ×××××小車車輛信息，保險單，道路交通事故認定書，原告的醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄，江西中晟司法鑒定中心的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，原告家庭戶口簿。被告黃某、宜春人保公司未提交證據(jù)。
原告龔某某與被告黃某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱宜春人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人劉根南，被告黃某，被告宜春人保公司委托訴訟代理人許建虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃某駕駛其贛Ａ×××××小車與龔某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致龔某某受傷。交警部門認定黃某負事故全部責(zé)任，龔某某不負事故責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。贛Ａ×××××小車在宜春人保公司投保了交強險。對龔某某的交通事故損失，先由宜春人保公司依保險合同約定賠付。依案情，本院核定龔某某的交通事故損失如下：1.醫(yī)療費（除住院期間的醫(yī)療費）330.80元；2.后續(xù)治療費6000元；3.住院伙食補助費1300元（100元/天×13天）；4.營養(yǎng)費260元（20元/天×13天）；5.護理費1222元（94元/天×13天）；6.誤工費5768元（1680元/月×3個月13天）；7.龔某某主張殘疾賠償金為75866.80元（31198元/年×20年×10%+19244元/年×14年×10%÷2人），本院予以確認；8.精神損害撫慰金酌定3000元；9.交通費酌定130元；共計93877.60元。對龔某某的上述損失，宜春人保公司在交強險限額內(nèi)賠付85986.80元（1222元+5768元+75866.80元+3000元+130元）。其他事故損失，涉及贛Ａ×××××小車的商業(yè)三責(zé)險的賠付，由其另行主張。原告起訴要求被告賠償交通事故各項損失計102936.80元，證據(jù)不足，本院依查明的案件事實，部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠付原告龔某某交通事故各項損失計85986.80元；二、駁回原告龔某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2359元，減半收取1179.50元，鑒定費2200元，共計3379.50元，由被告黃某負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員　　黃文亮

書記員：袁敏