原告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)，。
委托代理人：司維，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)，。
委托代理人：王全，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧某出租汽車有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)站前路北段長(zhǎng)途汽車站附近。
法定代表人：艾秋娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱愛(ài)國(guó)，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代人理：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告龔某與被告楊某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)北方奧某出租汽車有限公司（下簡(jiǎn)稱北方奧某出租汽車公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某及其委托代理人司維、被告楊某某的委托代理人王全、被告北方奧某出租汽車公司的委托代理人朱愛(ài)國(guó)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告給付保險(xiǎn)理賠款171433.16元。2、訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月24日23時(shí)01分，在國(guó)防××交叉口，張余江駕駛冀Ｂ×××××面包車沿衛(wèi)國(guó)路由北向南超速行駛時(shí)與龔某駕駛冀Ｂ×××××轎車沿國(guó)防道由東向西闖紅燈超速行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致車輛受損，張余江、龔某、王志偉、張貴江、趙全勝受傷的交通事故。張余江承擔(dān)事故同等責(zé)任，龔某承擔(dān)事故同等責(zé)任。龔某的損失有，醫(yī)療費(fèi)22303.56元，鑒定費(fèi)800元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元，護(hù)理費(fèi)5980元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)125528.6元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)260元，誤工費(fèi)29480元。共計(jì)191432.16元，事故發(fā)生后楊某某給付了2萬(wàn)元。龔某是冀Ｂ×××××轎車的司機(jī)，該車投有車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款171433.16元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)增加至2600元，總額變更為171953.16元。
楊某某辯稱，本案涉案車輛冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)及承運(yùn)人員責(zé)任險(xiǎn)，楊某某是涉案車輛的被保險(xiǎn)人，且該保險(xiǎn)單上明確寫明座位數(shù)為5個(gè)，因此司機(jī)應(yīng)在本次承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我方認(rèn)為對(duì)原告合理合法損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。
北方奧某出租汽車公司辯稱，我們只收每月300元服務(wù)費(fèi)，其它費(fèi)用不收，所以我們不承擔(dān)賠償。
太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，原告應(yīng)提交保險(xiǎn)合同原件，證明保險(xiǎn)合同關(guān)系。第二，對(duì)于本案所爭(zhēng)議的保險(xiǎn)合同，系道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)第3條規(guī)定和第2款規(guī)定，該保險(xiǎn)條款第6條第1項(xiàng)規(guī)定，本案中根據(jù)原告訴狀及事實(shí)，原告本人屬于司機(jī)，并不屬于涉案保險(xiǎn)合同所承保的對(duì)象范圍內(nèi)，應(yīng)此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)駁回原告對(duì)我司的全部訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中包括車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)限額為10000元，保險(xiǎn)期間自2011年5月23日至2012年5月22日；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的投保座位數(shù)為5個(gè)，每次事故每座人身賠償限額為150000元，保險(xiǎn)期間自2011年5月24日至2012年5月23日。事故發(fā)生后，原告龔某于2012年3月25日在中國(guó)人民解放軍二五五醫(yī)院（下簡(jiǎn)稱二五五醫(yī)院）住院治療至4月13日出院，共計(jì)住院20天，主要診斷為胸部外傷，3月25日至3月27日為一級(jí)護(hù)理，此后至出院為二級(jí)護(hù)理；同年8月24日因胸外傷后胸腔積液原因待查再次入住二五五醫(yī)院，至9月26日出院，住院34天；住院期間為二級(jí)護(hù)理。原告龔某支出兩次住院費(fèi)共計(jì)18896.4元。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)委托，2012年12月19日唐某華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告龔某的傷情進(jìn)行了臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)為：根據(jù)GB18667－2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.5－b，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；另?yè)?jù)4.10.5－b）Ia值為4%。原告龔某支出鑒定費(fèi)800元，并據(jù)此主張傷殘賠償金125529.6元、精神撫慰金5000元。原告龔某主張自事發(fā)當(dāng)日至同年12月，其分別在二五五醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、唐某市第四醫(yī)院社區(qū)衛(wèi)生中心及唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司醫(yī)院等處進(jìn)行門診檢查及治療，支出掛號(hào)費(fèi)、門診費(fèi)3355.16元，支出外購(gòu)藥款85元，對(duì)此提供門診發(fā)票、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)及外購(gòu)藥發(fā)票若干，但未提供對(duì)應(yīng)的門診病歷。原告龔某主張住院期間由其妻子張鳳蕓1人陪護(hù)，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5980元，對(duì)此提交唐某市通達(dá)發(fā)五交化有限公司證明、該公司企業(yè)信息表各1份；另提供出租車票據(jù)若干，據(jù)此主張交通費(fèi)260元。另查，被告楊某某為原告龔某支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為本案其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因原、被告對(duì)本案意見(jiàn)不一，故未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司被投保了車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告龔某系合法的駕駛?cè)?，其駕駛該車發(fā)生交通事故，對(duì)造成其自身的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予理賠。原告對(duì)其主張的住院醫(yī)療費(fèi)18896.4元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金125529.96元、交通費(fèi)260元，均提供了相關(guān)票據(jù)并有其它證據(jù)材料佐證，對(duì)此本院予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2160元；對(duì)其主張的精神損失費(fèi)本院酌定為4000元。原告住院期間由其妻陪護(hù)，主張1人護(hù)理費(fèi)，對(duì)此本院予以確認(rèn)，但其提供的誤工證明中沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字，也未提供月工資表明細(xì)，故本院參照2016道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4962.52元。原告龔某自認(rèn)按照2012年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)29480元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因原告龔某對(duì)其主張的掛號(hào)費(fèi)及門診治療費(fèi)未提供對(duì)應(yīng)的門診病歷，故本院僅對(duì)第二次住院當(dāng)日即2012年8月24日的門診治療費(fèi)130.4元予以支持，其它費(fèi)用，本院不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司不予理賠的答辯主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告楊某某及被告北方奧某出租汽車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告龔某的合理?yè)p失共計(jì)186219.28元（住院醫(yī)療費(fèi)18896.4元+鑒定費(fèi)800元+傷殘賠償金125529.96元+交通費(fèi)260元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2160元+精神損失費(fèi)4000元+護(hù)理費(fèi)4962.52元+誤工費(fèi)29480元+130.4元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在冀Ｂ×××××號(hào)車輛車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額內(nèi)給付原告龔某10000元、在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告龔某150000元。超出保險(xiǎn)限額部分的損失及被告楊某某的墊付款2萬(wàn)元，原告龔某應(yīng)與被告楊某某及事故對(duì)方當(dāng)事人另行處理。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)明的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二第、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告龔某保險(xiǎn)理賠款人民幣160000元；
二、駁回原告龔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1157元，減半收取計(jì)579元，由原告龔某負(fù)擔(dān)39元、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉

書(shū)記員：劉燕