龔某某
武某某
劉愛忠（河北陽原縣法律援助中心）
宋某某
政東霞（河北啟扉律師事務所）

原告龔某某，農(nóng)民。
原告武某某，學生。
委托代理人劉愛忠，河北省陽原縣法律援助中心律師。
被告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人政東霞，河北啟扉律師事務所律師。
原告龔某某、武某某訴被告宋某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由審判員李志明任審判長、審判員趙軍、人民陪審員王利平組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告龔某某及其委托代理人劉愛忠、被告宋某某及委托代理人政東霞到庭參加了訴訟，原告武某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原告三年前買房和李元花（被告宋某某母親）系鄰居，居住期間每次下大雨李元花為了省錢，讓兒子掏露天廁所把屎湯舀在大路上，經(jīng)過原告家門口；原告修建街門，李元花阻止不讓靠西墻，以堵采光為理由和原告要200元錢才讓施工；2013年原告家門口推電動車的水泥道也被李元花兒子用鎬頭刨掉；開發(fā)商登記房屋拆遷，李元花拆舊蓋新占用露天廁所，把一些廢物堆積在原告家門口，把癱瘓老公的屎尿也傾倒在原告家門口，原告十三歲的小女兒行走不便，看到屎湯就罵，給原告的生活帶來了極大的不便，影響了原告的正常生活。
在2015年8月17日下午，原告聽到外面有潑水聲音，就出去說欺負到家門口了，并說了幾句，李元花拿起三、四米長蓋完房的木棍，嘴里罵到“奶奶今天就進家訛你”，我大女兒聽到吵吵就出來阻止并和她講理。
李元花用手里的木棍捅進了我大女兒武某某的嘴里，李元花將其女兒宋某某叫來，李元花當時就進了我家廚房的洗臉架旁邊，被告宋某某來后把母親李元花拉到街上。
轉眼間，宋某某的兩個嫂嫂和兩個表妹到了現(xiàn)場，不問青紅皂白下了電動車，在我家門口隨手就打，其中一個表妹王利花第一個下手脫去我大女兒武某某的涼鞋狠打猛踢，宋某某用其母親李元花堆放在我家門口的鐵篩子和木棍狠打武某某頭部，直到滿口流血，遍地都是頭發(fā)和鮮血。
王利花已經(jīng)失去了人性，我和三個女兒被打的遍體鱗傷，我小女兒報警，王利花把十三歲小女兒的手機打在地上。
警察來后，宋某某讓其中一個嫂嫂郜瑞花給取塊毛毯，讓李元花快躺下，另一個表妹當場逃走，至今沒有找到她。
大女兒武某某被打的當場昏迷不醒，我和女兒住院花了大量的醫(yī)藥費，經(jīng)法醫(yī)鑒定，大女兒被打成了腦震蕩，我和其他兩個女兒構成輕微傷。
原告認為，被告宋某某糾集他人，李元花私闖民宅并對原告等人實施暴力，致使原告受傷的行為，是對原告健康權的侵犯，應依法承擔侵權責任。
為此，原告根據(jù)《侵權責任法》之規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請求判決被告宋某某賠償原告龔某某醫(yī)療費等費用9884.91元，賠償原告武某某醫(yī)療費等費用9380元。
被告辯稱:原告系被告母親李元花的西南房鄰居，其居住面積狹小，數(shù)次想侵占公共通道和被告母親家地勢，遭到左鄰右舍諸家反對，被告母親當然也不同意，因原告的侵權行為會嚴重影響被告母親的房屋采光，原告因此天天罵街，罵被告母親。
事發(fā)當日，被告年邁的父母在家門口閑坐著，再次遭到原告唾罵，老兩口躲進家中，但原告母女四人得寸進尺，站在老人窗前咒罵，老人實在無法忍受，出來對質(zhì)，被原告母女四人摁倒在地用腳踢用手抓圍打，鄰居沈建女人、梁德才女人實在看不下去，先后上前撥開瘋狂的原告母女，才把老人解救進家。
但原告母女仍不停止，站在老人窗前的跌巖石上繼續(xù)咒罵，老人哭著給女兒宋某某打了電話后再出來，又被原告母女四人圍毆撕扯大約幾分鐘，宋某某與其表妹趕到，上前阻止原告母女四人的暴行還問其為啥，但原告母女又將暴力實施到被告身上，揪住其頭發(fā)，同時原告的大女兒武某某從家里拿出菜刀恐嚇，被告母親當即暈倒，原告母女才停手，此時110趕到，對在場的目擊證人作了詳盡的調(diào)查詢問，目擊證人張某甲、張某乙、李某對打架過程進行了詳細的陳述。
該事件完全由原告母女四人故意挑釁而起，而且現(xiàn)場沒有原告所謂的棍棒、石頭、鐵篩子之類的東西，整個過程只有被告母親因嚴重欺負侮辱而暈倒，所以說原告所述事實不真實。
原告母女四人因此前占地勢遭阻止心生怨恨，天天罵被告母親，其無端挑事并圍毆一位67歲的老人，被告趕到見其母親被打上前拉架，再次被原告母女就扯圍打，110出警后，對原告母女4人中的3人作出警告處罰（另外一個未滿18歲，沒有處罰）。
而對于被告，警察認為，母親被圍打，作為女兒不只是拉架，參與打架的可能性更大，據(jù)此給被告下了警告處罰，被告也只是為了平息矛盾，被動的接受了該處罰，但公安對目擊證人所作的證言如實地反映了整個事件過程，原告母女四人主動挑起事端，一直處于主動打人的地位，打人中傷自己當然應由自己承擔。
另外被告母親因原告母女四人的暴行當場昏厥，此后住院治療6天，花費的醫(yī)藥費應由原告母女承擔。
綜上，請求法院查明事實，公正處理，駁回原告的訴訟請求，不可助長惡人橫行霸道任意妄為。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人身體的，應當承擔民事責任。
本案中，原告龔某某與被告宋某某母親李元花系鄰居，在日常生活中應和睦相處，妥善處理鄰里關系。
原告與被告母親李元花在發(fā)生糾紛后不能冷靜處理，使矛盾激化，在原、被告雙方發(fā)生肢體沖突前，原告龔某某、武某某對被告宋某某母親進行辱罵，挑起事端，原告自身也存在過錯，根據(jù)原、被告的過錯程度，結合公安機關的詢問筆錄及鑒定書，原、被告各承擔50%的責任為宜。
原告龔某某的醫(yī)療費703.5元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1080元、護理費600元、誤工費1347.84元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，交通費，原告未提供票據(jù)，但實際發(fā)生，本院酌情認定為200元，共計4111.34元，被告宋某某承擔50%的責任，為2055.67元。
原告武某某的醫(yī)療費2009.55元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1110元、護理費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，交通費，原告未提供票據(jù)，但實際發(fā)生，本院酌情認定為200元，原告武某某請求的誤課損失和補課費于法無據(jù)，本院不予支持，故武某某的各項損失共計4229.55元，被告宋某某承擔50%的責任，為2114.77元。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某賠償原告龔某某醫(yī)療費等費用2055.67元，賠償原告武某某醫(yī)療費等費用2114.77元，于本判決生效后7日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告龔某某、武某某的其他訴訟請求。
案件受理費281.62元，由原告龔某某、武某某負擔140.81元，被告宋某某140.81負擔元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人身體的，應當承擔民事責任。
本案中，原告龔某某與被告宋某某母親李元花系鄰居，在日常生活中應和睦相處，妥善處理鄰里關系。
原告與被告母親李元花在發(fā)生糾紛后不能冷靜處理，使矛盾激化，在原、被告雙方發(fā)生肢體沖突前，原告龔某某、武某某對被告宋某某母親進行辱罵，挑起事端，原告自身也存在過錯，根據(jù)原、被告的過錯程度，結合公安機關的詢問筆錄及鑒定書，原、被告各承擔50%的責任為宜。
原告龔某某的醫(yī)療費703.5元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1080元、護理費600元、誤工費1347.84元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，交通費，原告未提供票據(jù)，但實際發(fā)生，本院酌情認定為200元，共計4111.34元，被告宋某某承擔50%的責任，為2055.67元。
原告武某某的醫(yī)療費2009.55元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1110元、護理費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，交通費，原告未提供票據(jù)，但實際發(fā)生，本院酌情認定為200元，原告武某某請求的誤課損失和補課費于法無據(jù)，本院不予支持，故武某某的各項損失共計4229.55元，被告宋某某承擔50%的責任，為2114.77元。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某賠償原告龔某某醫(yī)療費等費用2055.67元，賠償原告武某某醫(yī)療費等費用2114.77元，于本判決生效后7日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告龔某某、武某某的其他訴訟請求。
案件受理費281.62元，由原告龔某某、武某某負擔140.81元，被告宋某某140.81負擔元。

審判長：李志明

書記員：宮向飛