龔某某
汪晨（湖北乾泰律師事務(wù)所）
汪國(guó)慶
王勇（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
山河建設(shè)集團(tuán)有限公司
汪慧（湖北浩澤律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司隨州供電公司
朱紅斌（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告龔某某，農(nóng)民。
委托代理人汪晨，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、代簽代領(lǐng)法律文書。
被告汪國(guó)慶，農(nóng)民。
委托代理人王勇，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山河集團(tuán)公司”）。
住所地:湖北黃岡市團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道。
法定代表人程理財(cái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人汪慧，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司隨州供電公司（以下簡(jiǎn)稱“隨州供電公司”）。
住所地:隨州市青年路91號(hào)。
法定代表人孫鵬，總經(jīng)理。
委托代理人朱紅斌，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告龔某某與被告汪國(guó)慶、山河集團(tuán)公司、隨州供電公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龔某某的委托代理人汪晨、被告汪國(guó)慶的委托代理人王勇、被告山河集團(tuán)公司的委托代理人汪慧、被告隨州供電公司的委托代理人朱紅斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告山河集團(tuán)公司承建被告隨州供電公司位于隨州市曾都區(qū)迎賓大道與神農(nóng)大道交匯處東側(cè)的電力調(diào)度用房時(shí)，被告山河集團(tuán)公司將此工程的裝修工程違法分包給被告汪國(guó)慶。
2014年3月12日，我應(yīng)被告要求加班完成裝飾裝修工作直至晚上8時(shí)，在加班裝修過程中，發(fā)生意外從12樓摔到了9樓，導(dǎo)致身體受傷，隨即我被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療。
2014年5月8日，我申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2014年7月2日，隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，確認(rèn)我與山河集團(tuán)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
在仲裁階段，我與山河集團(tuán)公司之間口頭約定，由我對(duì)自己的傷殘情況作出鑒定，然后由山河集團(tuán)公司按照人身損害的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，我的損傷程度被定為9級(jí)傷殘。
后因賠償事宜與被告山河集團(tuán)公司協(xié)商不能達(dá)成賠償協(xié)議。
被告山河集團(tuán)公司因不服仲裁裁決，向曾都區(qū)人民法院提起訴訟，本案判決后，被告山河集團(tuán)公司又提起上訴，2015年4月8日，隨州市中級(jí)人民法院作出終審判決，“原告與山河集團(tuán)公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系”。
我是在為被告山河集團(tuán)公司從事勞動(dòng)即裝飾、裝修工作中發(fā)生事故受傷致殘，其明知被告汪國(guó)慶沒有承包建筑工程施工資質(zhì)，也不具備安全生產(chǎn)條件，卻仍然將此建筑工程違法分包給被告汪國(guó)慶，我因損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告山河集團(tuán)公司及被告汪國(guó)慶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告隨州電力公司沒有盡到發(fā)包人監(jiān)督安全管理責(zé)任，其應(yīng)對(duì)我的損失賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
請(qǐng)求依法判令三被告共同賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失即殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)196787元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告隨州供電公司辯稱，本公司不是本案賠償責(zé)任主體，我公司將電力生產(chǎn)調(diào)度用房的建筑及裝修工程通過招投標(biāo)的形式與被告山河集團(tuán)公司形成建筑施工合同關(guān)系，原告在施工過程中受傷與我公司沒有任何關(guān)系。
原告訴我公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求或依法裁定我公司退出本案訴訟。
被告山河集團(tuán)公司委托代理人口頭辯稱，原告在施工中受傷屬實(shí)，我公司將工程發(fā)包給被告汪國(guó)慶后，由被告汪國(guó)慶聘用原告龔某某做工程，我公司對(duì)被告汪國(guó)慶聘用原告龔某某情況不知情。
我公司與被告汪國(guó)慶簽訂有關(guān)安全生產(chǎn)協(xié)議和承包合同，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告汪國(guó)慶承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額，應(yīng)按法律規(guī)定予以計(jì)算賠償數(shù)額。
被告汪國(guó)慶口頭辯稱，我與原告沒有任何法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
我本人不具備承包該工程的資質(zhì)。
原告在施工中受傷，屬意外事故。
被告山河集團(tuán)公司安全施工設(shè)施不到位，有可能造成原告受傷，原告的損失應(yīng)由其承擔(dān)。
原告受傷后，我為其墊付醫(yī)療費(fèi)62879.27元，應(yīng)由原告予以返還。
請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我的不當(dāng)請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法的民事權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。
本案原告龔某某在從事雇用活動(dòng)中身體受到損害，由此給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
被告山河集團(tuán)公司承建被告隨州供電公司電力生產(chǎn)調(diào)度用房后，將其中室內(nèi)裝修分項(xiàng)工程分包給無建筑資質(zhì)的被告汪國(guó)慶。
被告汪國(guó)慶雇請(qǐng)?jiān)纨從衬硰氖略摴こ淌覂?nèi)裝修工作，其勞動(dòng)報(bào)酬由被告汪國(guó)慶支付，原告龔某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告汪國(guó)慶作為雇主應(yīng)對(duì)原告龔某某受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告山河集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)知道被告汪國(guó)慶沒有建筑施工資質(zhì)，不具備安全生產(chǎn)條件而仍然向被告汪國(guó)慶分包此工程，其對(duì)原告龔某某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告隨州供電公司作為建設(shè)單位，其通過招標(biāo)方式將生產(chǎn)調(diào)度用房工程承包給有建筑資質(zhì)的被告山河集團(tuán)公司，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告龔某某在從事雇傭活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)預(yù)見高空作業(yè)具有一定的危險(xiǎn)性，自身應(yīng)盡注意安全保護(hù)義務(wù)，因其疏忽大意，對(duì)其本人的損傷亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告汪國(guó)慶的民事賠償責(zé)任，其過錯(cuò)責(zé)任比例，本院酌定為其經(jīng)濟(jì)損失的10%為宜。
原告龔某某在住院治療期間，被告汪國(guó)慶為其墊付了醫(yī)療費(fèi)，但其中支出的專家會(huì)診費(fèi)6000元，無醫(yī)院正式收據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信，應(yīng)由被告汪國(guó)慶自行承擔(dān)。
原告龔某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金6000元，根據(jù)其殘疾等級(jí)和當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額顯然過高，對(duì)其超過部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪國(guó)慶賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失132093.49元的90%即款118884.14元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)60184.74元后，還應(yīng)支付58699.4元；
二、被告汪國(guó)慶賠償原告龔某某精神損害撫慰金6000元；
三、被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告汪國(guó)慶上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1083元，由被告汪國(guó)慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法的民事權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。
本案原告龔某某在從事雇用活動(dòng)中身體受到損害，由此給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
被告山河集團(tuán)公司承建被告隨州供電公司電力生產(chǎn)調(diào)度用房后，將其中室內(nèi)裝修分項(xiàng)工程分包給無建筑資質(zhì)的被告汪國(guó)慶。
被告汪國(guó)慶雇請(qǐng)?jiān)纨從衬硰氖略摴こ淌覂?nèi)裝修工作，其勞動(dòng)報(bào)酬由被告汪國(guó)慶支付，原告龔某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告汪國(guó)慶作為雇主應(yīng)對(duì)原告龔某某受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告山河集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)知道被告汪國(guó)慶沒有建筑施工資質(zhì)，不具備安全生產(chǎn)條件而仍然向被告汪國(guó)慶分包此工程，其對(duì)原告龔某某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告隨州供電公司作為建設(shè)單位，其通過招標(biāo)方式將生產(chǎn)調(diào)度用房工程承包給有建筑資質(zhì)的被告山河集團(tuán)公司，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告龔某某在從事雇傭活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)預(yù)見高空作業(yè)具有一定的危險(xiǎn)性，自身應(yīng)盡注意安全保護(hù)義務(wù)，因其疏忽大意，對(duì)其本人的損傷亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告汪國(guó)慶的民事賠償責(zé)任，其過錯(cuò)責(zé)任比例，本院酌定為其經(jīng)濟(jì)損失的10%為宜。
原告龔某某在住院治療期間，被告汪國(guó)慶為其墊付了醫(yī)療費(fèi)，但其中支出的專家會(huì)診費(fèi)6000元，無醫(yī)院正式收據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信，應(yīng)由被告汪國(guó)慶自行承擔(dān)。
原告龔某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金6000元，根據(jù)其殘疾等級(jí)和當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額顯然過高，對(duì)其超過部分本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪國(guó)慶賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失132093.49元的90%即款118884.14元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)60184.74元后，還應(yīng)支付58699.4元；
二、被告汪國(guó)慶賠償原告龔某某精神損害撫慰金6000元；
三、被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告汪國(guó)慶上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1083元，由被告汪國(guó)慶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊友元
審判員：郭志國(guó)
審判員：陳義國(guó)

書記員：周宗申