龔某
江霞（湖北楚卓律師事務(wù)所）
褚某某
武漢市汽車輪渡管理所
張旭敏
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
李嫣
張欽
武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司
賀智祥
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

原告:龔某。
委托代理人:江霞，系湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:褚某某。
被告:武漢市汽車輪渡管理所，住所地武漢市江岸區(qū)五福小路8號(hào)。
法定代表人:于強(qiáng)，系該所負(fù)責(zé)人。
委托代理人:張旭敏，系該所員工。特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
代表人:胡書欽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李嫣，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告:張欽。
被告:武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司，住所地武漢市漢陽區(qū)陶家?guī)X停保場。
代表人:潘國桃，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:賀智祥，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
代表人:畢偉，系該公司總經(jīng)理。
原告龔某與被告褚某某、武漢市汽車輪渡管理所（以下簡稱汽渡管理所）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司）、張欽、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司（以下簡稱公交四公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員金軍獨(dú)任審判，于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某的委托代理人江霞、被告褚某某、被告汽渡管理所的委托代理人張旭敏、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司的委托代理人李嫣、被告張欽、被告公交四公司的委托代理人賀智祥到庭參加了訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在無責(zé)范圍內(nèi)賠償7，506.99元（1，000元＋65，069.86元×10%），太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司賠償67，562.87元（10，000元＋65，069.86元-7，506.99元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即23，768.40元（33，768.40元＋65，069.86元-7，506.99元-67，562.87元），鑒于褚某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，且褚某某所駕車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保了不包含不計(jì)免賠特約條款在內(nèi)的、免賠率為20%、保險(xiǎn)限額為300，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償23，768.40元×（100%-20%）=19，014.72元。超出部分，即23，768.40元-19，014.72元=4，753.68元，由用人單位汽渡管理所賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元屬間接損失，由汽渡管理所賠償。汽渡管理所于事故發(fā)生后墊付了龔某醫(yī)療費(fèi)29，778.40元，應(yīng)由龔某返還。為便于執(zhí)行，此款可從保險(xiǎn)公司賠償給龔某的賠償款中返還。即太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償龔某經(jīng)濟(jì)損失37，784.47元（67，562.87元-29，778.40元），并返還褚某某墊付款29，778.40元。龔某的訴訟請求中不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某交通事故經(jīng)濟(jì)損失37，784.47元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某交通事故經(jīng)濟(jì)損失7，506.99元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某交通事故經(jīng)濟(jì)損失19，014.72元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市汽車輪渡管理所墊付款29，778.40元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
五、被告武漢市汽車輪渡管理所賠償原告龔某經(jīng)濟(jì)損失6，053.68元（包含法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
六、駁回原告龔某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取868元（原告龔某已預(yù)交）。由被告武漢市汽車輪渡管理所負(fù)擔(dān)。被告武漢市汽車輪渡管理所應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告龔某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在無責(zé)范圍內(nèi)賠償7，506.99元（1，000元＋65，069.86元×10%），太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司賠償67，562.87元（10，000元＋65，069.86元-7，506.99元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即23，768.40元（33，768.40元＋65，069.86元-7，506.99元-67，562.87元），鑒于褚某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，且褚某某所駕車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保了不包含不計(jì)免賠特約條款在內(nèi)的、免賠率為20%、保險(xiǎn)限額為300，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償23，768.40元×（100%-20%）=19，014.72元。超出部分，即23，768.40元-19，014.72元=4，753.68元，由用人單位汽渡管理所賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元屬間接損失，由汽渡管理所賠償。汽渡管理所于事故發(fā)生后墊付了龔某醫(yī)療費(fèi)29，778.40元，應(yīng)由龔某返還。為便于執(zhí)行，此款可從保險(xiǎn)公司賠償給龔某的賠償款中返還。即太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償龔某經(jīng)濟(jì)損失37，784.47元（67，562.87元-29，778.40元），并返還褚某某墊付款29，778.40元。龔某的訴訟請求中不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某交通事故經(jīng)濟(jì)損失37，784.47元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某交通事故經(jīng)濟(jì)損失7，506.99元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔某交通事故經(jīng)濟(jì)損失19，014.72元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市汽車輪渡管理所墊付款29，778.40元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
五、被告武漢市汽車輪渡管理所賠償原告龔某經(jīng)濟(jì)損失6，053.68元（包含法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
六、駁回原告龔某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取868元（原告龔某已預(yù)交）。由被告武漢市汽車輪渡管理所負(fù)擔(dān)。被告武漢市汽車輪渡管理所應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告龔某。

審判長：金軍

書記員：周晶