原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。法定代理人龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣，系原告龔某某之父。委托代理人熊偉（代理權限：代為立案，代為放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書，代領執(zhí)行款等特別授權），隨州市曾都區(qū)何店法律服務所法律工作者。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省鎮(zhèn)平縣。被告南陽裕華物流有限公司，住所地河南省南陽市鎮(zhèn)平縣建設大道中段路南。法定代表人時波，經(jīng)理。委托代理人項仁學（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代為上訴等特別授權），河南震世律師事務所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地河南省南陽市工業(yè)路57號。法定代表人吳文光，經(jīng)理。委托代理人賀玉平、張寧（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進行調(diào)解，申請鑒定等特別授權），河南鼎新律師事務所律師。被告（追加）李向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河南省鎮(zhèn)平縣。委托代理人陳亞鵬（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代為上訴等特別授權），河南榮祥律師事務所律師。

原告龔某某與被告趙某某、李向東、南陽裕華物流有限公司（以下簡稱裕華物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱中財保南陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審過程中，被告裕華物流公司申請追加實際車主李向東為被告，本院依法當庭予以準許。原告龔某某的委托代理人熊偉、被告李向東及其委托代理人陳亞鵬、被告裕華物流公司的委托代理人項仁學、被告中財保南陽分公司的委托代理人張寧到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告龔某某向本院提出訴訟請求：1，依法判令被告賠償醫(yī)療費、護理費等損失共計3586477.25元；2，判令被告中財保南陽分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3，被告承擔與本案有關的一切費用。事實和理由：2017年11月9日18時許，被告趙某某駕駛豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××號貨車行駛至328省道116KM+100M處，與行人龔某某相撞，造成原告受傷的交通事故，此次事故經(jīng)隨縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘察，認定被告趙某某負全部責任。因被告拒不賠償原告損失，故訴至法院。被告趙某某未答辯。被告裕華物流公司辯稱：被告對事故責任認定有異議，原、被告應負同等責任；原告方的鑒定系原告單方委托，依法應當重新鑒定;肇事車輛的實際車主為被告李向東，應該承擔賠償責任；被告趙某某系被告李向東雇傭的雇員，直接造成事故的發(fā)生，應承擔相應的賠償責任；保險公司應該在保險限額內(nèi)承擔責任，超出部分損失由被告李向東和趙某某承擔；被告裕華物流公司系名義車主，已于2014年將車輛出售給被告李向東，不應承擔責任。被告中財保南陽分公司辯稱：原告方請求數(shù)額過高，依法應當予以核減；原告方的鑒定系原告單方委托，依法應當重新鑒定;在不存在免賠事項的前提下，對原告的合理合法損失，我公司愿意承擔相應的賠償責任；被告對事故責任認定有異議，應該原、被告負同等責任；保險公司不應承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。被告李向東辯稱：被告對事故責任認定有異議，應該原、被告負同等責任；肇事車輛在被告中財保南陽分公司處有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應當在保險限額內(nèi)賠償；被告李向東已經(jīng)墊付賠償款100000元，應當予以扣減；雇員被告趙某某對事故發(fā)生應承擔一定責任；原告方的鑒定系原告單方委托，依法應當重新鑒定;原告方的訴請過高，依法應當予以核減。經(jīng)本院審理查明：2017年11月9日，被告趙某某駕駛豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車/豫Ｒ×××××號重型倉柵式半掛車沿328省道由新城往天河口方向行駛，18時許，當車行至328省道116KM+100M路段時與行人龔某某發(fā)生碰撞，造成龔某某受傷的交通事故。原告龔某某受傷后即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療50天，共花醫(yī)療費106201.25元。期間，被告李向東先行墊付款項40000元，被告趙某某先行墊付款項60000元。2017年11月21日，隨縣公安局交通警察大隊做出隨縣公交認字[2017］第170493號《道路交通事故認定書》，認定被告趙某某負事故的全部責任，龔某某無責任。2018年1月5日，武漢艾格美康復器材有限公司對原告所需殘疾輔助器具費用進行鑒定，意見為：1，被鑒定人成年前（18周歲前）雙下肢需裝配骨骼式不銹鋼多軸膝關節(jié)SACH腳大腿假肢，單側(cè)假肢的裝配價格為15000元，雙側(cè)合計30000元整。該假肢正常使用年限為一年，期間需維修費用為裝配價格的10%。2，成年后（18周歲后）雙下肢需裝配骨骼式鈦合金多軸膝關節(jié)儲能腳大腿假肢，單側(cè)裝配價格為31000元，雙側(cè)合計62000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修費用為裝配價格的10%。3，被鑒定人雙側(cè)使用假肢，成年前后均需配置帶鎖硅膠套，每套價格為6500元，雙側(cè)合計13000元。帶鎖硅膠套的使用年限為一年，無需維修費用。4，被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復訓練時間為30日左右；后期每次更換假肢功能訓練的時間為15天左右。5，假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。同日，該鑒定中心收取鑒定費1800元。2018年1月9日，隨州正義司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，意見為：傷殘三級；誤工期240日，護理期180日，安裝假肢費用應參照具備殘疾人輔助器具鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)鑒定報告為準。同日，該鑒定中心收取鑒定費2400元。庭審過程中，被告李向東、裕華物流公司、中財保南陽分公司均對隨州正義司法鑒定中心作出的司法鑒定意見和殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見書提出異議，但在庭審規(guī)定的時間內(nèi)均拒不提出重新鑒定申請，故本院對兩份鑒定意見予以采信。另查明，原告龔某某為農(nóng)業(yè)戶口，其父親龔某就職于北京利盛源建筑物拆除有限公司，每月工資收入8455元，自2017年11月本案交通事故發(fā)生之日起即停職到醫(yī)院護理原告龔某某，并停發(fā)工資。本院審理期間，原告訴請的損失明細為：醫(yī)療費106201.25元、住院伙食補助費2500元、殘疾賠償金470176元、殘疾輔助器具費2886900元、護理費54000元、精神損害撫慰金50000元、營養(yǎng)費2500元、交通費10000元、鑒定費4200元。因原告龔某某為農(nóng)業(yè)戶口，雖就讀于新城鎮(zhèn)小學，但其平時隨爺爺奶奶在農(nóng)村生活，且事故發(fā)生地也在農(nóng)村，并未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活滿一年以上，故其殘疾賠償金應當按農(nóng)村居民人均可支配收入計算。因原告主張的后期裝配假肢的交通費和住宿費并未實際發(fā)生，該部分損失應待實際發(fā)生后，另行主張權利，本院暫不予認可。因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見證明其需要特別加強營養(yǎng)，故對其營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。因湖北省人均預期壽命為76.5歲，故原告的理論生存期還有70.5年。原告請求的精神撫慰金過高，本院根據(jù)其傷殘程度和本地的經(jīng)濟水平，依法酌定為40000元。交通費應當以正式票據(jù)為憑，因原告未提供證據(jù)證實其實際支出的交通費數(shù)額，故本院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平及住院治療必要的往返次數(shù)酌定為1000元。經(jīng)庭審核實，原告龔某某因事故導致的損失包括：醫(yī)療費106201.25元、住院伙食補助費2500元（50元/天×50天）、殘疾賠償金220992元（13812元／年×20年×80%）、護理費50730元（8455元／月×6月）、精神損害撫慰金40000元、交通費1000元、鑒定費4200元，殘疾輔助器具費2642400元包括：18周歲前更換假肢費用360000元[30000元/年×（18-6）年]、18周歲前維修假肢的費用36000元（360000元×10%）、18周歲后更換假肢費用1209000元[62000元/年×（76.5-18）年÷3]、18周歲后維修假肢的費用120900元（1209000元×10%）、配置硅膠套費用916500元[13000元/年×（76.5-6）年]；以上損失合計3068023.25元。還查明，被告趙某某受雇于被告李向東為其開車，持有中華人民共和國A2機動車駕駛執(zhí)照，豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車/豫Ｒ×××××號重型倉柵式半掛車由被告李向東購買并實際操控，掛靠登記在被告裕華物流公司名下從事貨物運輸。被告裕華物流公司在被告中財保南陽分公司處為肇事車輛購買一份機動車交通事故責任強制保險和兩份第三者責任險，保險期間均為2016年11月11日0時起至2017年11月10日24時止。交強險的責任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險的限額分別為1000000元、50000元，均購買不計免賠險。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”。被告趙某某駕駛機動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范，安全文明駕駛發(fā)生事故，導致原告受傷的事實清楚，交警部門作出的趙某某負全部責任、龔某某無責任的認定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，并可作為分責定案的依據(jù)。庭審過程中，被告對原告提交的道路交通事故認定書有異議，認為原告龔某某的法定監(jiān)護人監(jiān)護不力，原、被告雙方應付事故的同等責任，但其未提供任何證據(jù)予以證明，故本院對其異議不予采信。因被告趙某某駕駛的肇事車輛在中財保南陽分公司購買有交強險，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告中財保南陽分公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金110000元。因被告趙某某負事故的全部責任，故原告龔某某下余經(jīng)濟損失2948023.25元應全部由被告趙某某全部承擔。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告趙某某受被告李向東雇傭為其開車，發(fā)生交通事故導致龔某某受傷，被告李向東作為實際車主和雇主，應當承擔賠償責任，而被告趙某某作為雇員在從事雇傭活動中，未按規(guī)范安全文明駕駛，存在重大過失，其應當與雇主即被告李向東對原告方的損失承擔連帶賠償責任。故原告龔某某下余經(jīng)濟損失2948023.25元應由被告李向東全部承擔，被告趙某某依法對上述款項承擔連帶賠償責任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。因被告李向東實際購買并操控事故車輛，掛靠在被告裕華物流公司，故被告裕華物流公司依法應對被告李向東承擔連帶賠償責任。被告裕華物流公司辯稱其與被告李向東之間并非掛靠關系，已于2014年將車輛出售給被告李向東，卻拒不提交買賣合同予以證實，故本院對其辯稱理由不予采信。又因該車在被告中財保南陽分公司購買兩份合計1050000元的第三者責任險，且購買了不計免賠險，故被告李向東、趙某某對原告連帶賠償?shù)南掠嘟?jīng)濟損失2948023.25元，可由被告中財保南陽分公司直接向原告賠償1050000元，原告方下余經(jīng)濟損失1898023.25元由被告李向東、趙某某連帶承擔。綜上，被告中財保南陽分公司共應支付原告龔某某賠償款1170000元（10000元+110000元+1050000元）。被告李向東、趙某某、裕華物流公司連帶賠償1898023.25元；被告李向東、趙某某分別向原告預付的賠償款40000元、60000元，本案在執(zhí)行時一并結(jié)算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告龔某某賠償款1170000元；二、被告李向東于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告龔某某賠償款1898023.25元（被告李向東先行墊付的賠償款40000元執(zhí)行中予以扣減），被告趙某某、被告南陽裕華物流有限公司對上述賠償款承擔連帶賠償責任（被告趙某某先行墊付的賠償款60000元執(zhí)行中予以扣減）。三、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取9000元，由被告李向東、趙某某、被告南陽裕華物流有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　代先華

書記員：吳雅