原告龔某某。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告鄭某某。

原告龔某某訴被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托代理人王林波，被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間雖未簽訂書面的借款合同，但原告龔某某曾實際借給被告鄭某某25000元，有被告鄭某某出具的欠條原件為據(jù)，被告鄭某某在庭審中陳述借錢是為了打牌，但沒有證據(jù)證明原告明知被告借錢用于賭博，因此，原、被告之間形成了事實上的民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，原、被告為自然人，相互之間對如何支付利息沒有約定，視為不支付利息。《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第九條規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。因此，對原告龔某某要求給付利息的訴訟請求，可從約定的還款日的次日算至本判決生效后確定的給付之日止。被告鄭某某辯稱的已還1000元的主張雖然沒有提供證據(jù)，但原告龔某某在庭審時明確表示承認(rèn)，無需被告鄭某某舉證證明，應(yīng)從欠款金額中扣減。故根據(jù)《中華人民共和國民合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某借原告龔某某人民幣25000元，已還1000元，下欠24000元及其利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率本數(shù)標(biāo)準(zhǔn)從2015年2月20日起算至本判決生效后確定的給付期限屆滿之日止），由被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告龔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李學(xué)銳 人民陪審員　　劉天平 人民陪審員　　劉圓圓

書記員：邱方華